David Hernández

Division 2 Gr B

12-10-2017 18:13

Creo que ya se comentó anteriormente y varias veces. Me sumo a la idea de intentar ordenar la preselección de juveniles por países. Se pierde mucho tiempo en contar a cuantos jugadores tienes ojeados de un mismo país.

jesus gomez

Division 5 Gr G

07-10-2017 11:00

El problema de los jugadores de 30 años es que rápidamente bajan su valor y características. Es por esto que no queremos invertir en ellos y casi todos preferimos invertir mas dinero en jóvenes.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

06-10-2017 13:01

Además que si no se fichara tanto por cláusula y más por ventas, los sueldos serían menores y por ende, habría más dinero para moverse en el mercado.

Ahora mismo hay 2grandes problemas:
1-todo el mundo tiene su cantera, que más o menos se van sacando juveniles y puedes"fabricarte" tus propios jugadores. Salen tantos jugadores(hay muchos países para los pocos equipos activos que somos) que si quieres, no tienes porqué pelear contra el resto, con que al cabo de temporada te salgan 2juveniles decentes tienes asegurado la rotación del primer equipo
2—la relación sueldos/valor/cláusula no tiene sentido. Me sale más a cuenta fichar un jugador de 18 años, 700k de valor, sueldo 900k por 9millones porque sé que va a llegar a los 4 millones de valor.¿Porqué pago 9millones y no 15? Porqué su dueño si quiere ponerle una cláusula de 15M tiene que pagarle más de 2millones de sueldo, algo que casi ningún jugador de todo footie merece la pena.

Aún quedaría otro punto a abordar que es el poco movimiento de mercado en edades avanzadas. No soy capaz de analizar cual es el motivo exacto pero no es lógico que el poco movimiento de mercado existente sea únicamente en edades tempranas




Editado por Guillermo el día 06-10-2017 a las 12:33

Alonsotty

Division 2 Gr A

06-10-2017 00:32

ya se que las clausulas son las que son, pero hay que buscar una forma que active el mercado para que el modo de fichar por clausula baje del 90% de los casos al 50%

Raúl Montero

Division 1

05-10-2017 10:51

Si es posible tener buen rollo entre todos mejor, pero las cláusulas son las que son.

Sobre la edad de jugadores juveniles, voy a crear encuesta sobre esto por si hay que volver a poder el rango de edades de antes.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

04-10-2017 11:26

Ya lo comenté que las canteras están muy bien pero ha hecho que los equipos cojan sus juveniles o fichen jugadores de hasta 18 años, los entrenan y con eso juegan.

No hay movimiento de mercado en edades más avanzadas, y si lo hay, es pagando cláusulas porque el 95% no quiere vender.
Luego llegan los mensajes de porqué lo fichas, que te he hecho yo, etc.

Alonsotty

Division 2 Gr A

03-10-2017 22:30

a mi no me sale ni uno y algunos equipos con varios

El tema del mercado habría que mirarlo porque solo se pagan clausulas y crea mal rollo

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

19-09-2017 17:24

-



Editado por david el día 19-09-2017 a las 14:55

David Hernández

Division 2 Gr B

19-09-2017 15:49

-

Editado por Raúl el día 20-09-2017 a las 09:37

David Hernández

Division 2 Gr B

18-09-2017 13:34

JORGE VELASCO

16-09-2017 00:02

Yo también estoy de acuerdo en los juveniles de 16 años pero te sale una pasta primero conseguirles para tu equipo si hay otros equipos interesados y luego renovables. Yo creo que sería buena idea que por lo menos hasta los 18 años no te les pudieran quitar salvo que uno les ponga transferibles.

Andreu Gil

Division 1

15-09-2017 22:08

Estoy de acuerdo contigo en parte.

Y dejarlo en 16 para dar buen nivel al juego, y no poder ser fichados hasta los 18, ¿que tal? Que estén un par de años obligados en el equipo que lo ficha. Quizás no es lo mejor, pero no se, para dar posibles ideas...

Yo creo que está ayudando mucho al juego el tema de los juveniles, de verdad.

Michael Bautista

Division 5 Gr J

15-09-2017 12:23

Por muchos juveniles que se metan, los grandes que tienen millones y millones guardados se los quedan xDD eso es asi

Raúl Montero

Division 1

11-09-2017 20:56

El script de creación de jugadores jóvenes se modificó para mejorarlos y parece que así está siendo. Pero creo q está yéndose un poco de madre, espero q no influya mucho en el mercado como comentas, y quizás ajuste un poco la fórmula a la baja, esta temporada está siendo la "alfa" por lo q seguimos observando la evolución de los mismos. Quizás sea necesario volver a los 17 años de edad mínima, creare encuentra sobre eso, si dejarlo en 17 o en 16 edad mínima

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

22-08-2017 21:55

Más que nada, que si continuamos con el número de juveniles emergentes, va a haber mucho jugador en el mercado libre, lo que conllevará que los jugadores de menos valor se devaluen y no se pague un duro por ellos.

No creo que el problema sea en la edad, sino en la calidad de los mismos

Editado por Guillermo el día 22-08-2017 a las 20:57

Raúl Montero

Division 1

22-08-2017 20:20

Con los nuevos ajustes están saliendo bastante pepinos de juveniles, quizá vuelva al rango de edades de 17... seguimos observando la evolución de las nuevas reglas de creación.

Si, es necesario no pasarnos con estos ajustes para no dinamitar el mercado de jugadores con más edad.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

22-08-2017 08:55

Opino igual. Anteriormente veía mejor un sistema donde los equipos inicialmente podían nutrirse de jugadores jóvenes, ahora puedes fichar jugadores en el mercado libre y te hacen el mismo papel, con el plus de tenerlos en propiedad.

El movimiento de jugadores se centra principalmente en edades tempranas, no sé de cuanto % estamos hablando, pero los fichajes en edades avanzadas es mucho más reducido. Con este sistema se tiende a fabricarte tus propios jugadores y usarlos hasta que se jubilan.

Quizás me equivoque, pero con el nuevo "motor" de generación de juveniles, están saliendo una cantidad excesiva de los mismos, lo que conllevará una devaluación de los mismos. Quizás no se gaste tanto en sueldos y la gente tenga más dinero para gastar en traspasos, pero tantísimo jugador va a hacer que los demayor edad de valores bajos se vayan al paro en unos años

Alonsotty

Division 2 Gr A

18-08-2017 14:36

Muy de acuerdo, lo iba a poner en el otro post como uno de los cambios que influyo negativamente,

Como idea es buena pero habría que ajustarla para que no influya tanto como dices en el mercado

David Hernández

Division 2 Gr B

18-08-2017 10:49

Sigo diciendo que el bajón del footie vino provocado por la llegada de los filiales. Ahora no se ceden jugadores por este motivo, por lo que hay menos movimiento de mercado.

Raúl Montero

Division 1

17-08-2017 19:48

Claro, de momento estoy observando como evoluciona psi mejora el sistema de juveniles, como os comenté no es una medida fija y puede revertirse.

Como regalo os he dejado algunos "caramelos" con nombre reales que veo que ya estáis fichando. :P

JORGE VELASCO

15-08-2017 01:03

A mi que me gusta tener un buen filial para que puedan subir al primer equipo me gusta la idea de bajar la edad, lo que no se si en teoría subirán más su nivel. Probaremos el cambio a ver que tal.

Raúl Montero

Division 1

08-08-2017 23:11

De momento está para que pueda observar mejor el desarrollo de los juveniles con edades más bajas, no es, de momento, algo fijo, iré ajustando las fórmulas y dándole una vuelta para que sea mejor el sistema de juveniles y siga siendo adictivo el juego sin caer en facilidades

Juan Valiente

Division 1

25-07-2017 13:10

Creo que el cambio es demasiado drástico, y además dos cambios a la vez.

Sacar de 16 años no es trivial, cambiará bastante el nivel de jugadores en poco tiempo.
No entiendo porque aplicar cambios grandes y a pares...

Jordi Puig

Division 1

23-07-2017 04:14

Gracias por la info !!

Me mola el cambio

Saludos

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

23-07-2017 02:10

16???menuda gracia para los que gastaron millonadas en jugadores de 17xdd