Mas que para echarse a un lado (Raúl asumió la responsabilidad y no creo que gane nada con este juego, por lo que todo el tiempo que le dedique, por poco que sea, es un favor que nos hace)...

...yo propongo que se abran las puertas, como en su día hizo Miguel Pardo.

Hacer un equipo gestor, varias personas con varias responsabilidades... desde un moderador, un supervisor de trampas, otro que lleve redes... y ya los pro que ayuden a programar. Yo creo que si se hace bien, aumentarán los usuarios, la publi y será un pelín mas rentable el juego en un futuro.

Ganamos todos.

(Este mensaje no es una critica a nadie)

Llevamos varios días hablando de este tema y Raúl no ha echo acto de presencia, entiendo que todos tenemos nuestros quehaceres diarios, pero si en su momento Miguel Pardo se echo a un lado a lo mejor ha llegado el momento de que otra persona se haga cargo del juego.

NO hago este mensaje para postularme yo para el puesto que quede claro.

Sobre las supuestas trampas, se deberían de dar nombres para que el club vendedor y el comprador puedan dar explicaciones y defenderse.

Y sobre el mercado libre, nadie ha pensado que somos pocos equipos jugando y hay muchísimos jugadores sin equipo y que el problema se podría en parte solucionar si cada nueva temporada (o cada mes) se van eliminando, tanto los que tiene grandes cualidades como los que son una purria, da igual si son jóvenes o viejos. Así si no encuentras nada en el mercado libre mirarías el mercado de transferibles o cedibles.

Editado por adrian el día 15-01-2026 a las 16:21

Solo hace falta mirar últimos fichajes y ver:
- Jugador de < 400k valor vendido por ~3 millones
- Jugador >800k de valor vendido por ~300mil

Mismo equipo, o es un estratega de la ostia o aquí pasa algo...

En fin.

Yo creo que los fichajes sospechosos deberían salir en una pestaña nueva en la que deban ser aprobado por Admins, y que salga en público que ha sido revisado.

Desde el punto de vista de informática al que me dedico, no se sabe que hacen esos algoritmos o si están rotos, lo que está claro es que o fallan o se los saltan.

Es bien sencillo ajustar eso, solo es pedir ayudar.




A ver, que ni todo es blanco ni todo es negro.

Puede ocurrir que un jugador de menos de 400.000 de valor se venga por más de 3 kilos y que un jugador de más de 800.000 de valor se venda por 300.000.

Todo radica en la edad y presumible progresión que pueda tener este jugador.

Es evidente que a jugadores de 18 años con poco valor, se puedan pagar buenas cantidades. Luego puede ocurrir que se estanquen y te los tengas que comer con patatas pero no sería algo descabellado, porque presumiblemente puede tener buena proyección y es algo que no puedes saber a ciencia cierta.

Lo que si se sabe a ciencia cierta, son esos jugadores que pasan los 20 años y han subido 300.000 de valor en 3 termporadas y se pagan cantidades que no lo valen. Es ahí donde está el verdadero problema y no en las ventas de jugadores con "presumible proyección".

Editado por Jose el día 15-01-2026 a las 13:01

Sí, y estos algoritmos dejaban mucho que desear. Recuerdo que ojeé a un juvenil estadounidense con unos parámetros muy bajos y un valor que hacían intuir que iba a ser uno de los jugadores top de este juego. En un momento en el que me hacía falta el dinero, me pagaban creo que 7 u 8 kilos por él, y este algoritmo lo echó para atrás. Pedí explicaciones y la explicación fue que era un precio fuera de mercado. Pues bien, con el tiempo, este jugador llegó a los 5 millones de valor.

Lo que quiero decir, es que el mejor algoritmo está en crear un grupo de varios jugadores que se impliquen con el juego y que vayan viendo si las ventas entrelezadas que se producen entre varios equipos y que se están haciendo de forma recurrente son o no fraudulentas y, por supuesto, ser buenos conocedores del mercado para actuar con criterio.

Como bien dice Jonathan, hay jugadores en venta con mayor proyección de valor y más baratos y hay equipos que están pagando más importe por jugadores estancados. Esto carece de toda lógica a no se que ocurran dos cosas.

1-. Que el jugador es sumamente malo y no tiene ni idea de jugar a esto.
2-. Que son equipos creados para transferir dinero a un equipo principal.



Editado por david el día 15-01-2026 a las 11:21

Hola.

Yo creo que lo mejor es denunciar aquellos casos que sean sospechosos y se investigue el tema.

Antes creo que existía un comite u organo que revisaba estas cosas, quizás se podría rehacer eso y de esa forma ayudar al jefe.

La mejor forma para que cambien las cosas es ayudar a que cambien y ficharme jugadores del mercado... (lo mismo va y cuela, jejeje)

Es super gracioso ver el “tridente” que hay entre los trapicheos de 3 equipos , luego para disimular fichan del mercado libre y sigue ojeando juveniles y los que les interesa se los pasan al equipo principal y los que no , los vende al otro equipo “b” y así sigue generando dinero .
Mientras tu pones a jugadores con mayor proyección y mejores , y cualquier otro manager , observas que el vende más y mas caro , una vergüenza.
Con esa técnica puedes subir a primera división del tirón , y desgraciadamente el año que viene le tendremos en primera .

Últimamente y viendo los movimientos que se hacen , cada vez me resulta más cantoso la inmunidad que tienen algunos equipos para hacer trapicheos y pasarse el dinero de un equipo a otros.

Da igual que digamos medidas o soluciones que se deberían implementar si luego no se hacen.
Todavía estoy esperando a que a los jugadores que pones en venta se les amplié los días que están en venta, como se pidió durante la temporada pasada.

La solución para "agilizar" el mercado es limitar las plantillas, así de sencillo.

No poder tener más de 25 jugadores en el primer equipo y 30 en el filial (ya que hay la condición de que sean menores de 24 y se pueden ir solitos). Estamos hablando de una plantilla máxima de 55 jugadores, que me parece muy razonable.

De esa forma los grandes tienen que vender antes de fichar... y se pensarían mejor lo de pegar clausulazos a todos los juveniles que vean.

Además, el límite salarial debe de ser más coherente, ya que es demasiado alto para la realidad económica del equipo... y siempre se juega con fichar con sueldazos y luego renovar a la baja (que lo hacen solo los grandes, a mi no me funciona nunca).

Y si ya metemos la posibilidad de asignar dorsal a los jugadores... rizamos el rizo, jejeje

El tema de mercado es muy complejo y muchas veces anecdótico. Yo he tenido jugadores que los he regalado prácticamente para aligerar la plantilla , y me refiero a cosas de venderlos entre 1€ y 500.000 € ( tras semanas poniéndolos precios más altos) y me llevo la sorpresa que luego esos equipos lo cosas siguen venderlos entre por más de 1 millón , en el mejor de los casos , cosas raras pero bueno , es lo que hay .
Luego pones jugadores en venta a precios razonables y ves como otros equipos fichan jugadores más caros y con menos potencial pero bueno eso también depende de la habilidad de cada uno en buscar.
El tema de las cláusulas yo creo que se debería de modificar , al igual que se hizo en su día con los entrenadores que te los robaban , creo que si se paga una cláusula el manager del equipo no debería de tener opción de renovarle al jugador , así se evitarían sueldos desorbitados.

Yo he intentado hacer algunos cláusulazos y cada vez es más difícil fichar , ami un equipo de inferior categoría que el mío me ha fichado a unas de mis “promesas” y solo me queda tragar y joderme el Footie es así .

La base de este juego es la economía y hay que saber cada uno el lugar que tiene , no puedes competir con gente que no es tu liga , a no ser que quieras un estancamiento de tu equipo y joderte la planificación deportiva ya que cuando te centras en un jugador y no tienes más algo estás haciendo mal .

Es muy gracioso ver equipos que tienen a 2-3 jugadores con sueldos de 500.000-800.000 y luego el equipo lleno de chatarras.

Un saludo !