Sergio Luisao

06-11-2006 16:32

lo de los 11millones solo era una exageración... me refería a que hay equipos nuevos pagando a entrenadores sueldos de 1M a cada uno y no es logico... y eso lo hacen porque ven que no se pueden quedar sin equipo... y tampoco es cuestion de dar nombres sino de regularizarlo para mejorar el juego... (solo es mi humilde opinion personal).

Francisco Alonso Martín

Division 3 Gr C

06-11-2006 13:04

Pues si xq hay uno por hay no me acuerdo quien...en 5ª con un entrenador q le paga 750000 jajaja pero entonces?? q hace juega el solo? o q...yo creo q deberia limitarse la puja por el entrenador hasta un tope o lo q sea y si ya han llegado a ese tope el entrenador se va al club q sea mejor, xq ha este paso nos qdamos todos sin entrenadores.

O q por lo menos hubiese un entrenador por equipo, nose estoy un poco espeso..

Editado por Francisco Alonso Martín el día 06-11-2006 a las 13:10

Alberto Cruz Gómez

06-11-2006 11:25

Sergio... primero escribe en minuscula (asi q editalo por favor)...

...y me parece perfecto y te agradezco que opines y tal sin dar nombres... asi q si quieres dar informacion mas concreta, hazlo por mailbox a Pardo o a mi, pero no por el foro. Pero dudo que alguien tenga una deuda de 11 millones...

Un saludo

Sergio Luisao

06-11-2006 10:37

No es real que un club tenga una deuda muy alta y pueda seguir pagando sueldos altissimos y fichandoo... si no hay mas realismo este juegopierde un poco

Editado por Sergio Luisao el día 06-11-2006 a las 16:27

Christian Barba Campmany

06-11-2006 01:04

yo empezaria a reducir lo de 1 millon..lo veo excesivo. Miguel dijo que este año seria 500mil el limite de deuda, pero creo q asta ke no tienes -1millon no empiezan a marxarse jugadores. Mano dura para losmorosos ya!!!

juanjo sanchez

05-11-2006 23:53

entonces de momento lo veo bien, a no ser q se le encuentren fallos...

Jordi Barrero

05-11-2006 23:50

El plazo son 3 jornadas = 3 partidos de footie.

Juan Valiente

Division 1

05-11-2006 23:17

Hay un plazo pero no me lo se.

juanjo sanchez

05-11-2006 22:33

juan, seguro q se piran cada semana o cada dos semanas???O solo una vez al año???

Yo digo de q en un plazo de 2 semanas empiece a pirarse gente a saco, vamos seria como la vida real, si no t pagan t piras :p

Fco. Javier Rodriguez Gonzalez

05-11-2006 22:23

Soy novato, tengo a 7 entrenadores, y a ventitantos jugadores, mi deuda es positiva y con mucho, incluso podria gastarme mas. Me parece muy mal el que no pueda invertir en un entrenador excelente, si puedo mantenerlo.

Creo que la solucion es la de impedir el contrato de mas de un número de entrenadores (10-15). Asi, se irian equilibrando los precios con las categorias.

Juan Valiente

Division 1

05-11-2006 20:48

Ya se piran jugadores (no se si entrenadores) si tienes menos de 1 millón negativo!!

juanjo sanchez

05-11-2006 20:29

yo opino lo mismo, puedes tener una 10 de 10 kilos y ir fichando entrenadores y jugadores libres a saco, y rebentear el mercado y no t pasa nada...

Puede q echar a la gente sea demasiado, pero q se t vayan pirando jugadores y entrenadores cada 2 semanas si superas una deuda X, pues haria q el mercado se regulase.

Sergio Luisao

05-11-2006 20:09

pongo un ejemplo: en el pcliga si al terminar la temporada tienes una deuda superior a 2millones te quedas sin equipo porque eres despedido. Algo asi es a lo que me refiero que se debería hacer en este juego.

Sergio Luisao

05-11-2006 20:07

hay que hacer algo con los excesivos sueldos pero ya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! xq esto es muy exagerado, lo que esta claro es q el tema esta en que si un equipo se arruina el usuario se debe quedar sin equipo: 1o por realismo 2o xq hay muxa gente que viene a este juego y como ve que no hay posibilidad de que te hechen o te quedes sin equipo pues van a sako, ponen sueldos de 1millon a entrenadores q no superan una media de 50 (esto lo he visto yo...) y fichan por doquier. Asi que opino que deberiamos ponernos deacuerdo y lanzar una iniciativa para solucionar esto, xq actualmente es imposible piyar un entrenador sin ofrecerle una millonada. mas realismo a este juego porfavorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

16-10-2006 16:35

No, los entrenadores o jugadores que están en tu equipo siempre están dispuestos a renovar.

Jordi Puig

Division 1

16-10-2006 15:11

ok, pues me alegro, aunque es la lley de la oferta y la demanda, a mas demanda de entrenadores buenos sube su precio, el problema son los nuevos que fichan a destajo y luego dejan el juego, porque se han arruinado, a lo mejor un tiempo de prueba para los nuevos y que no puedan fichar entrenadores de alto nivel hasta los tres meses, tampoco estaria mal.

Una pregunta si un equipo de primera división quisiera ficharte un entrenador, tambien habria regla del interes a la hora de retenerlo ??

Saludos

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

15-10-2006 22:40

Hola, solo quería comentar que la proporción Nº Entrenadores / Nº Equipos es constante.

Jordi Puig

Division 1

15-10-2006 21:15

Creo que lo de no permitir entrenadores buenos para equipos bajos estaria muy mal, basicamente porque si los puedes mantener economicamente, que problema hay?? seria intervenir el mercado, competencia desleal, favorecer a los equipos con mas antiguedad en el juego, realmente quitaria mucha magia al juego (yo creo que me lo podria hacer aburrecer) , no seria mas facil una proporción mayor de entrenadores en el mercado, para compensar el incremento de nuevos equipos, eso si que lo veria mas justo y normal.

Alejandro Flores

15-10-2006 20:45

Opino k no deberia aplicarse lo de k un jugador dependiendo de su calidad no pueda interesarle un ekipo de divisiones bajas.

Creo k cualkier jugador deberia poder ir a cualkier ekipo, eso si, un jugador siempre tendria mas interes por un ekipo de divisiones altas. Por eso para k un jugador kisiera star en una division mas baja, simplemente se deberi apagar mas dinero. Pero por otra banda, pa k no hubiera problemas de sobresueldos, se deberia aplicar un maximo a poder pagar dependiendo de lo k aporten los patrocinadores a cada club. O algo asi.

Alberto Martín García

15-10-2006 19:45

ok, muchas gracias miguel,

saludos

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

15-10-2006 19:37

Al igual que la reglas del interés de los jugadores se rige por el valor de estos, para los entrenadores lo que más influye es la suma de sus parámetros, no un parámetro en concreto. Así, un equipo no podrá fichar a jugadores o entrenadores a partir de un determinado valor o suma de parámetros de estos.

Alberto Martín García

15-10-2006 19:28

Creo que acaba de implementarse la mejora de interes en los entrenadores,

como funciona exactamente? puesto que he intentado hacer una oferta a un entrenador de 90 y pico y me la ha aceptado, estando mi equipo en tercera...

o a lo mejor es que afecta a equipos de inferior categoria, no lo se

un saludo

manel luque

09-10-2006 16:52

yo opino lo mismo k tu alberto.

Alberto Cruz Gómez

09-10-2006 15:47

Cuando la funcion del interes sobre los entrenadores sea implementada, se informará de ello.

Mientras tanto (queda poco) opinar y hablar sobre el tema, pues vuestros comentarios serán bienvenidos...

...ahora hablo como usuario:

Yo creo q lo de limitar los entrenadores no seria justo, tampoco se limitan los jugadores, si tienes mas, gastas mas... q cada uno se gaste loq quiere, no? q opiniais??

manel luque

08-10-2006 19:47

Lo de limitar el numero de entrenadores no estoy de akuerdo!!!! lo de k no puedas gastarte mas de un cierto dinero de patrocinador k tengas po toy medio de akuerdo xo abría k plantearlo de otra forma y lo de k los entrenadores no acepten ofertas de mas pekeños no estoy nada de akuerdo.