Miguel Angel Bibiloni Martorell

Division 3 Gr A

16-01-2008 13:21

pues yo tengo a 9 cedidos en mi equipo y tengo 7 de cedidos a otros equipos... y algunos de los cedidos me hacen bastante favor...

el problema es cuando suben demasiado,o cuando tienen un sueldo bajo... y despues se quejan... y les baja la moral y el rendimiento...

Saúl Ciudad

15-01-2008 18:04

yo opino como vosotros.. totalmente de acuerdo, no es logico un equipo con 10 cedidos, eso tendria que limitarse

Ignacio Jorro

15-01-2008 18:00

yo creo que lo del limite de cesiones esta bien porque me parece perfecto que quieras gente cedida pero que no toda la plantilla sea a base de cedidos. Con 5 o 6 cedidos como mucho basta y luego el resto fixajes. Es buena idea si.

Laura Gomez Pumarega

15-01-2008 17:56

si, es verdad, ad+ xa fixar entrenadores es imposible

Diego Gomez

10-01-2008 19:23

acabo de ver el problema k e planteado ace timpo y es como es posible k se cedan 5 jugadores a un mismo ekipo, k alguien m lo explik??? y no lo ago como critica al ekipo k lo a exo, xo es k uele mal cosas como esas, x eso plantee la idea de el limite de cesiones, xa evitar cosas como estas, xk son autenticas guarradas y k conste k no lo ago acusando, sino como keja xa k se mire y se evite cosas como esto.

Diego Gomez

05-01-2008 18:05

no es critica, xo.....ves bien k aya ekipos con 11/12 cedidos??? o k jugadores de menos de 150.000 de valor esten cobrando mas de 100.000??, k aya plantillas con 40 y 50 tios, o k aya ekipos con 20 entrenadores??
Claro k es culpa del usuario, yo no digo k no, xo ekipos modestos y no tan modestos se las ven y se las desean xa acer una plantiya, ya no solo competitiva sino decente. k ves como un mismo ekipo tiene 3/4 jugadores de un mismo ekipo, k tienen entrenadores k cobran mas de 200.000 y son bazofias y k estan muxos de ello en 6ª.
Es cierto k no yevo muxo timpo aki, xo creo k ay cositas k entre todos podemos mejorar y esta seria una buena mejora. es como en el PRO, tu no puedes tener mas de 31/32 tios en un ekipo (me refiero a la liga master) y aun asi en toda la temporada no utilizas a por lo menos 3 ó 4 jugadores; pues aki pasa =. k teniendo 30 tios en una plantiya no usas a 2 ó 3, o no???

albert querol

Division 2 Gr B

05-01-2008 17:03

yo no veo del todo bien lo del maximo de 5 jugadores cedidos en un equipo. para no pagar sueldos desorbitados muchos vivimos de las cesiones. es bueno para el equipo k los cede y para el que los recibe.
lo que si se podria mirar es lo muchos cedidos de un mismo equipo, pk algo de mafia se empieza a ver...
de las otras propuestas, creo k cada uno ha de gestionar su equipo, no podemos hacer k todo este muy estructurado y restringido, pk así footie perderia magia.

Laura Gomez Pumarega

05-01-2008 16:41

Me parece buena idea

Diego Gomez

04-01-2008 17:01

La 1ª propuesta es la mejor, xo la 2ª y la 3ª seria una forma de evitar el exceso d jugadores en plantillas y evitar k asi, aya ekipos k tengan k sobreofertar sobre jugadores k realmente no lo valen.
Es cierto k es culpa suya, xo x culpa de ellos, somos los demas usuarios los k sufrimos las consecuencias de esos ekipos derroxadores( k m parece perfecto, k si lo pueden pagar perfecto), xo despues ves jugadores, y sobre todo entrenadores, k estan cobrando autenticas burradas ( y yo m incluyo) y es precisamente por eso, ves k ekipos k a lo mejor tienen 15 entrenadores ( es un ejemplo) estan ofertando x otros 3 mas.
Yo pondria un limite de 8-10 entrenadores xk si, puede k tengas uno k fixaste ace 4 temporadas y aora as visto uno k lo mejora, xo lo k no puede ser es k todos los años se fixen 5 entrenadores y despues se tenga asta 20 entrenadores. xo ad+ pienso k seria una buena idea el k se yevase a cabo, (al = k sucede cuando te excedes n l limite de sueldo, k no puedes fixar) en el k si se supera los 8-10 entrenadores ya no se pueda fixar otro entrenador, con lo cual si kieres ese entrenador nuevo primero despides al k tenias antes, con lo que ya te lo piensas si te compensa el fixarlo y si le compensa pues seria un entrenador libre xa k puedan fixar otros ekipos. aun asi, son pekeños detalles k sirven xa mejorar.

Editado por Diego Gomez el día 04-01-2008 a las 23:54

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

04-01-2008 16:07

Yo estoy de acuerdo con la primera propuesta y ya la he añadido a mi lista. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la 4ª, creo que eso se autoregula bien solo y pocos equipos acaban muy endeudados sólo por los sueldos.

La 2ª y la 3ª son discutibles pero no lo veo demasiado urgente. Creo que los mismos equipos se perjudican al tener tantos entrenadores y jugadores.

Diego Gomez

04-01-2008 12:55

si, x ejemplo eso, lo k dices tu Julio, poner limites, es una forma de evitar k se arruinen muxos ekipos y evitar k otros se arruinen, y asi evitar k desaparezcan ekipos cada 2 x 3. yo estoy totalmente de acuerdo con las 4 normas, xo en la 2ª en vez de 35, yo lo pondria en 30, k ya son demasiados jugadores. aver k opina la demas gente, xk supondria una gran mejora

Raúl Montero

Division 1

04-01-2008 00:42

1.- Limite de jugadores cedidos en tu equipo, como maximo 5, y que entre esos cedidos no se puedan tener más de 2 o 3 de un mismo equipo.

2.- Limite de jugadores por equipo, eso a decidir entre todos, pero si hay un minimo de jugadores, que tmb se haga con el máx de ellos, es decir, 35 más o menos no!?

3.- Limite entrenadores. Es difil conseguir entrenadores decentes y sobre todo con buen sueldo, asiq seria una buena medida para los equipos que tienen mas de 20 entrenadores, así los demás jugadores podrian entrenar a sus jugadores sin tener miedo de arruinarse con las fichas de estos.

4.- Limites de sueldos en los jugadores, si un jugador tiene un valor de 499.000 por ejemplo, que no se le pueda poner un sueldo desorbitado y cuando varios equipo quieran ficharlo que este elija a q equipo ir en función de lo que vaya a jugar, como los cedidos. (no la veo muy importante, pero bueno es una opción)


un saludo a todos feliz año!

Diego Gomez

03-01-2008 20:39

creo k se deberia poner un limite de jugadores x plantilla (creo k 28 esta bien) xa asi evitar k aya ekipos con 40 jugadores o k ekipos k tienes un porron de ellos se lien a fixar sin ton ni son, ya despues fixar algun jugador es imposible xk como es posible k ekipos k tienen mas de 30-35 jugadores agan ofertas desorbitadas por jugadores k no mejoran lo k tienen, y k pasa despues...... pues k otros ekipos k lo necesitan o k lo kieren se tienen k arruinar xa intentar fixarlo y no es¡ncontramos con sueldos totalmente desproporcionados a su valor y cualidades, y creo k seria una buena mejora eso, el poner un limite de jugadores y de entrenadores x ekipo. y creo k si se piensa bin y friamente todos saldriamos beneficiados

Christian Barba Campmany

24-12-2007 18:55

Yo te lo vendo. y no de 80... de 83! Solo 1 millon! xDDD Aprovechando la minima pa vender! xD

jesus soria

24-12-2007 18:54

yo apoyo a quien me ceda un defensa de 80....

Christian Barba Campmany

24-12-2007 17:16

Yo tampoco lo veo mal. No veo mal una norma que impida muchos del mismo equipo. Pero ahora es lo que hay y sí, me aprovecho de ello.

Alejandro Flores

24-12-2007 17:13

Da igual Christian, yo no estaba hablando de tu caso en concreto. En cualquier caso me gustaria que se le pudiera remedio si no es para esta para la siguiente, porque no tiene ningun sentido jugar asi

Christian Barba Campmany

24-12-2007 17:11

En fin tio, para que me cedan jugadores me tienen que aceptar, y a esos jugadores los querian unos 30 equipo. Si de esos 3 me elije a mi el equipo bien. Pero si el jugador no me hubiera elegido a mi, no me lo podria haber cedido.

Si te cedo a Mugretinho, serían trampas no? porque como nos conocemos...

Alejandro Flores

24-12-2007 17:09

No, no jugue con jugadores 20 calidad. Puse a jugar a juveniles, qu en aquel entonces no estaban las cesiones (desgraciadamente pa ti) y no jugandome ya nada queria que subieran puntos.

Christian Barba Campmany

24-12-2007 17:07

Pues yo creo que dejastes ganar a un amigo para que el ascendiera y yo no. O poner a los suplentes de 20 de calidad no es dejarse? Vamos no me jodas, lloron.

Alejandro Flores

24-12-2007 17:05

Mmm... A ver, para empezar no fueron cuatro millones los que gane, fueron dos. Y esos dos millones me los pagó un equipo por la contratación de un par de entrenadores míos. Nada fuera de lo normal. Cada equipo ficha los entrenadores que quiere, y el usuario en concreto que me los ficho no era amigo mío, ni conocido, ni nada que se le asemeje.

Y eso del vacio legal es muy relativo. Creo que está prohibido en todos los sentidos hacerse favores entre amigos, ya sea pagando o no. De hecho, creo que pagando es menos trampa.

Espero que Miguel solucione este pronto, porque para jugar asi...

Christian Barba Campmany

24-12-2007 16:21

Bueno, yo no le vería mal, pero ahora es lo que hay. Y aprovecharse de los vacios legales también es una estrategia. Mientras sea legal, no se tiene que hablar de tramposos eh Alejandro.

No me hagas repetir por enesima vez los 4 millones que ganastes vendiendo a unos entrenadores... :S

Jose Manuel Pecci

24-12-2007 16:15

El problema no es tener muxos cedidos, sino muxos cedidos del mismo equipo.

Pongo un ejemplo, un equipo deja el juego o "pasa durante un tiempo" del juego. No lo anuncia que lo deja, sino se dedica a ceder todos sus jugadores a otro equipo (a su amigo). En este caso, se esta desvirtuando la competición, no en los demás.

Raúl Montero

Division 1

24-12-2007 12:14

Se podría hacer que solo se pudiera tener como máximo a 3 o 4 jugadores cedidos en tu equipo, así no estaríamos en estos casos,

un saludo.

Khalid Aboulmaghar

24-12-2007 12:14

Hay que poner un tope en las cesiones de los equipos, que se puedan ceder un maximo de tres del mismo equipo para que no haya ningun tipo de problemas. Una censura en las cesiones de solo un jugador por equipo dificultaria cesiones ya que hay pocos equipos que ceden y si te lo piden no les vas a decir que no. Lo que no es normal es tener maas de 6 jugadores cedidos de un mismo equipo. Hay que poner un tope (como el salarial). Viva el footie!!!!!!!
xDxDxDxDxDxD