jesus soria

14-01-2009 13:10

no es mala idea david. Las pujas se supone que sirven para retirar dinero del mercado, pero esta demostrado que ya no sobra mucho

david michelena

14-01-2009 11:39

Una forma bastante buena y sensata de abaratar costes, sería que se modificara también el mercado de juveniles. Actualmente las pujas entre distintos equipos hace que los derechos de formación que se pagan por los juveniles sean en algunos casos demasiado altos. Debería establecerse un precio fijo acorde con el valor de ese juvenil, entonces ese juvenil sólo saldría para un equipo en cada jornada de preselección. Lo bueno, que todos los equipos podrían aspirar a tener juveniles de gran calidad como pasa en la realidad. Lo malo que saldrán muchos menos juveniles en las distintas jornadas de ojeo de éstos. Un saludo.

Josep Puchol

12-01-2009 14:43

ole miguel, salvaras el juego con esta solucion :D

David Bertran

12-01-2009 00:24

Bien Miguel (Y)!

jesus soria

12-01-2009 00:21

te queremos miguel

Toni Larsson

10-01-2009 21:46

dios salve esta idea

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

10-01-2009 18:42

Estos cambios van a ser efectivos a partir de la temporada que viene. Lo tengo preparado desde hace poco tiempo pero prefiero esperar al cambio de temporada para llevar a cabo los cambios importantes.

Mandaré un correo general a todos los usuarios para que a nadie le pille de sorpresa.

Un saludo

Luis García

11-12-2008 20:14

Miguel me parece muy buena idea, pero cuando hagas los cambios enviarás un correo no?

Juan Valiente

Division 1

11-12-2008 19:00

¿Esto como va?

Antonio Marquez

20-10-2008 18:34

Como sistema para desincentivar los numeros rojos podria hacerse como hacen los bancos, cobrar unos intereses importantes por cada semana que este el equipo bajo cero.

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

07-10-2008 20:44

En principio el sistema lo voy a empezar a programar en breve. Creo que es la mejor manera de dinamizar y hacer más justo el juego. Cuando esté listo lo evaluaremos y veremos qué cosas están bien, qué cosas están mal y como modificarlas.

Por otro lado, me parece muy bien la propuesta de modificación de los bonos de Carlos Cuesta. Cuando cambiemos los bonos podemos darle también una mayor flexibilidad al plazo de devolución además de lo que él propone.

Antonio Marquez

01-10-2008 19:00

No son quejas, hombre. Creo que todos losque hablamos aqui (por fin!!) solo queremos que el juego mejore y para eso damos nuestra opinion. Las cosas se hacen mejor si se piensan y se hablan y para eso opinamos sobre lo que nos parece mejor o peor de este nuevo sistema.

Luego, Miguel decidira si lo implanta o no y, si se lleva a cabo, nos acostumbraremos al nuevo sistema sin mas problemas, como paso con los entrenamientos o las retransmisiones. A lo mejor resulta que los que vemos ciertas pegas en el nuevo sistema estamos equivocados o a lo mejor no, pero lo que se intenta aqui es hacer que el footie vaya a mejor

Alejandro Flores

30-09-2008 16:02

Miguel: adelante...

Cada sistema tiene aspectos positivos y negativos... el actual da lugar a ciertas gangas pero si no me equivoco el que propone Miguel reactivará el mercado y se fomentarán las ventas.

rodrigo sanchez

30-09-2008 15:50

dejaros de quejar y esperar a ver en k falla ese nuevo sistema.Todavia no esta puesto y ya le estais sacando problemas!! es hora de que cambie el sistema esta claro xk el mercado lleva muxo tiempo parado.

Conclusion: dejar de quejaros que parece un foro de quejicas es que se me lesiona mucha gente.... que me expulsan a muchos.... que si mi equipo es mejor y he perdido... que si ya no busco mas por que me buitrean... que si mis chamaquitos no me comen....


LLORONES

baruc narvaez gonzalez-orejas

30-09-2008 12:53

a mi me gusta como esta, y me gusta que se pueda comprar jugadores que tienen clausulas bajas. para mi lo unico que fastidia el sistema actual son las listas de ofertas mas infravaloradas y mas sobrevaloradas. entiendo porque se pusieron, pero me parece que castiga a los equipos pequeños, porque no les da opcion de pagar una clausula baja o de negociar, ya que siempre hay un equipo de categoria superior con mas dinero que tu, al que no le importa poner un sueldo enorme. hay muchos equipos que no buscan los jugadores, sino que esperan a que alguien oferte por ellos, y suben la oferta. se quitan las ganas de buscar, la verdad. yo lo unico que haria seria quitar eso y ya esta. no se si habra otra forma de evitar que la gente haga trampas, pero esta hace mas mal que bien.

Luis Montenegro

30-09-2008 12:38

Yo sigo negándome a que desaparezcan las negociaciones... ¡¡Esa es la salsa del footi!! Sin ello, seamos sinceros, convertimos a footi en un Hattrick más.

Jesús Alonso

30-09-2008 11:32

Acabo de leerme todo el metodo este nuevo de fichajes y he de decir que me parece excelente, solo le veo un pequeño problema que creo que Miguel Pardo debería tener en cuenta que es como ya se ha dicho antes elevar un poco más eso del 3%, no xq este mal pensado sino xq por muy poco dinero más esto a las 12 de la noche se va llenar de gente pujando a la vez para que su puja sea la más alta al final del dia. Ese es el único punto negativo q le veo yo, habria q solucionar eso de alguna forma no??. Un saludo y grande el nuevo sistema, lo espero con ganas q ahoramismo el mercado esta intratable.

joaquin buzon ibañez

30-09-2008 10:54

yo en realidad creo ke el mercado como esta aora esta bien

ivan Crespo

30-09-2008 10:27

En la realidad no se ven todas las ofertas!!!!

Hay equipos que negocian entre ellos, y no sale a la luz....lo que pasa es que en los equipos grandes siempre se descubren...porque andan detras... pero en los de los medianos no siempre...

A mi lo de las subastas me parece una barbaridad.... porque entonces se acabo el negociar...mejor esperar a ratear los negocios de otros...

baruc narvaez gonzalez-orejas

30-09-2008 10:12

desde luego el sistema actual esta mal. ayer intente comprar un jugador justo por su valor, y tambien aparecio en las listas. evidentemente se han metido tres o cuatro equipos. yo creo que no deberia salir en ningun lado, pero si aparece que sea por que sea una oferta exagerada o demasiado baja, pero justo por el valor... me parece una tonteria que solo sirve para fastidiar al que se curra las busquedas de los fichajes.

Antonio Moreno

29-09-2008 22:49

despues de abr leido la respuesta de miguel y las sucesivas, he encontrao una wena idea.

es cierto k un 3% es un porcentaje de subida bastante bajo, si ahora se paga un 10& (si no m equivoco) a la gente le daria iwal pagar un 3 % mas...como han dixo subiendo ese porcentaje los lokos no entrarian a lo kamikace en las subastas. una subida en el porcentaje seria favorable para el vendedor y bastante desfavorable para el "buitre" k entra en la puja k podria ser apalabrada anteriormente

k opinais sobre esto?

Guillem Pol

Division 3 Gr C

29-09-2008 22:33

Muy buena la propuesta de Carlos. Si se revisan los bonos, también se podria contemplar la opción, de poder invertir en un fondo de inversión, el cual te reporte intereses en función de la cantidad que ingreses.

Editado por Guillem Pol el día 29-09-2008 a las 22:34

alvaro castaño perez

29-09-2008 22:23

a mi me parece bien esto...ste juego cada vez mola mas jajaja y es gracias a miguel

Ruben Romero

29-09-2008 22:14

debe ser un 3% por el tema de las trampas, pues si alguien reliza una oferta por un jugador que no aya k subirla un 20% si no solo un 3, por un lado es positivo y por otro negativo, pero es lo k ai

Jose Manuel Silva

29-09-2008 21:02

lo mejor es adaptar los bonos en función de tus ingresos y gastos que los mismos bonos pasen a formar parte de esos gastos semanales.
i eso es lo mejor que se podria hacer para salir de la crisis.



Editado por Jose Manuel Silva el día 29-09-2008 a las 21:04