Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

10-03-2009 21:46

Hombre si quitan lo del mercado libre fastidiaría a muchos equipos que viven del mercado libre y después hacen negocio con dichos jugadores.

Alonsotty

Division 2 Gr A

10-03-2009 20:57

Añadiría otra idea complementaria.

Poder retirar una oferta realizada antes de que esta sea aceptada pasada la media noche, porque el formato actual si te equivocas no hay problema ya que después negocias con el jugador y puedes retirar la oferta si finalmente no te interesa, pero si se implanta este formato finalmente, como te equivoques vamos listos :)

El usuario que pide la retirada del mercado libre, por que según dice es donde se infla los sueldos, personalmente no la entiendo esta sugerencia, porque como el mismo nombre dice MERCADO LIBRE osea puedes negociar las condiciones que desees ofrecer a un jugador según tus intereses o creas oportuno, creo que ya es mucho pedir meterse en la forma de gestionar un usuario su equipo.

Jordi Puig

Division 1

10-03-2009 20:36

Totalmente de acuerdo con Isaias

joaquin buzon ibañez

10-03-2009 18:03

me parece muy bien por el tema de ke la gente gana las pujas y despues no ofrece contratos a los jugadores, solo puja con el animo de putear con todos mis respetos

jesus soria

09-03-2009 20:25

Es que a ver, la subasta está hecha para que los jugadores tengan precio de mercado, no para hacer "gangas". La idea es que si un jugador de 80 de calidad 22 años y 1.000.000 de valor se vende por 1.000.000€, todos los jugadores de esas características se vendan a ese precio. Y los sueldos no se inflarán porque el jugador automáticamente va a tu equipo

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

09-03-2009 15:35

Veo que os extraña los casos como el MTB_Fuensalida, el cual ha vendido o está vendiendo a sus mejores jugadores, y el único motivo por el cual los vende a estos precios, más o menos razonables es la simple razón de que se va a ir del footiegame, y como no hay mucho dinero en movimiento en el footiegame, los ha puesto así de baratos. Y lo se porque es de mi pueblo.

Y otra cosa Eupremio Sibiliano tiene 22 años , 68 de defensa y +1.000.000 de valor, pero hay que ser realista, tiene de sueldo 500.000 y ese jugador puede salir carísimo a la larga, eso si si un equipo se lo puede permitir pos mejor... (yo no lo considero ganga)

Saúl Ciudad

09-03-2009 13:35

hombre eso beneficia al equipo que descubre esa ganga, pero creo que eso se deberia controlar, igual que ya existia antiguamente un precio minimo a pagar por un jugador para que no existiesen posibles trapicheos, ahora no se porque se ha quitado esa norma...

alex puchol puchol

09-03-2009 13:33

22 años :d madre mia jajaja

alex puchol puchol

09-03-2009 13:15

como este por ej.

07-03-2009 Eupremio Sibilano MTB_Fuensalida acimut f.c. 141.432

"1 millon 200 mil de valor xDDD"

elias oliver

09-03-2009 04:05

lo que es increible es que ahora se vendan jugadores de mas de un millon de valor por 100.000 y cosas asi, no creo que sea bueno para el mercado, ademas de que son traspasos algo sospechosos quizas
deberia haber un minimo en relacion al valor del jugador y edad

Jordi Puig

Division 1

08-03-2009 23:27

Me encanta este post discutiendo constructivamente las mejoras del juego con total corrección. chapo !!!

alex puchol puchol

08-03-2009 21:49

yo aun no entiendo como no esta metido esto...

Anthony Cruz V

08-03-2009 20:07

iria muy bien sta aplicaciòn
otro voto a favor

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

07-03-2009 22:11

Pues yo estoy en contra de Jesus Soria ya que lo que dice sería repetir el mismo fallo de antes, lo de las infravaloradas y sobrevaloradas, ya que así se aumentarán mas los sueldos (hasta que pongan el nuevo modo de subasta) y después como dice Angel Monilla, será perjudicial ya que tu te curras un fichaje y llega un listo y te lo levanta.

Angel Monilla

07-03-2009 18:15

estoy en contra de jesus soria, lo de la pestaña de ofertas solamente perjudicaba al mercado, alguien k se curraba un fichaje buscandolo y negociando el precio para k fuera lo mas bajo posible veia como otro sin esfuerzo alguno solamente tenia k mirar en esa pestaña y ofertar... en mi opinion la pestaña de ofertas sobrevaloradas e infravaloradas solo perjudicaba al mercado

saludos

Jose Maria Perez Morales

07-03-2009 15:54

Me parecen muy bien....todo lo que sea fomentar las pujas por dinero en efectivo en contra de las pujas por el sueldo hacen falta.

jesus soria

07-03-2009 12:42

guay. Otra cosa que se podia hacer era igual que antes habia la pestaña de "ofertas sobrevaloradas", que ahora hubiese una pestaña de "pujas", donde apareciesen las pujas sobre e infravaloradas. Se supone que las pujas se hacian para una mayor movilidad y transparencia en las ventas, y ahora mismo no se sabe muy bien lo que se está vendiendo ni a que precio

Jose Manuel Silva

07-03-2009 10:18

ojala se hiciese 1 voto por mi.

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

06-03-2009 14:57

Esto se tendría que haver solucionado antes, pero bueno mas vale tarde que nunca, ta bien.

Antonio Marquez

06-03-2009 12:58

Me parece fantastico que el ganador de la puja se lleve directamente al jugador, aunque en ese caso si que aumentaria un dia mas la duracion de las pujas.

Editado por Antonio Marquez el día 06-03-2009 a las 13:10

Sergio Decamas

06-03-2009 10:48

Buena idea,contra menos dure la puja mejor!

Pabloku

Division 5 Gr K

06-03-2009 07:25

A mi me parece una buena idea :)

Alonsotty

Division 2 Gr A

06-03-2009 02:57

La idea era dar un margen al precio fijo, y no fijarlo como obligatorio, por ejemplo en mi caso yo vendo a un jugador por 800.000 y un equipo llega con 750.000 (dentro del descuento del 10% como máximo posible) porque no cree oportuno ofrecer más por el jugador, yo valorare si aceptar o no esa oferta, en mi caso la acepto porque entra dentro de una venta que yo buscaba y me quito al jugador que no necesito y estoy pagando su sueldo o por el contrario la rechazo y sigue su precio de subasta.

Inflarse el precio tampoco seria muy factible ya que un descuento del 10 % reduciría su venta pero no tanto, y un equipo cuando vea el precio fijo y valore que es muy alto, no se parara para hacer una oferta aunque sea rebajada.

Todo sea por motivar al comprador :)

Saúl Ciudad

05-03-2009 23:42

me parecen grandes ideas las de alonso, excepto la ultima. si ya pones un precio minimo, no tiene sentido ofrecer aun menos porque se supone que ese equipo no va a aceptar esa oferta porque lo minimo que acepta es el precio que le ha puesto a su jugador... no?

pero el resto de propuestas totalmente de acuerdo. gran trabajo pardo y alonso. saludos!!

Alonsotty

Division 2 Gr A

05-03-2009 23:40

Me parece muy buena idea, y la complementaria con algunas acciones más concretas como:

- Poder modificar la cantidad del jugador subastado siempre y cuando no haya un equipo que ya ha pujado por el, ya que por error has podido poner una cantidad que no te satisface.

- Poder eliminar la condición de transferible del jugador, siempre que no haya un equipo que ya haya pujado antes, porque en algún caso puedes arrepentirte de poner transferible al jugador.

- Concretar los días que dura una subasta, que lo mejor puede ser, que a la tercera noche y seas el equipo que más ha ofertado, el jugador ya forme parte de tu plantilla.

- Poder poner a un jugador transferible y cedible, un hábito antiguo del juego y muy real, ya que cuando un equipo no cuenta con un jugador y es una losa, intenta deshacerse de el a toda costa.

- Poder ofrecer una cantidad inferior a la subastada, por ejemplo si pones un jugador a 800.000 que un equipo pueda ofrecer 720.000 el 10% menos, y esta tiene que ser aceptada por el equipo en propiedad, una vez aceptada, pase a ser el precio de subasta del jugador.

PD: Por ideas que no quede :) y gracias por seguir perfeccionando el juego y sus herramientas de forma voluntaria y gratuita.