mariano fernán

16-01-2010 17:19

cn esta medida los equipos que suben o fichan rapido, o vuelven a bajar xq un millon de valor es mucho. Ademas si un jugador te fuera subiendo y se le acabara el contrato q? le tendrias q vender malamente xq no qiere renovar?

esto solo beneficia a los de arriba, una cosa es realismo y otra capitalismo

Editado por mariano fernán el día 16-01-2010 a las 17:20

Jose Maria Perez Morales

16-01-2010 12:42

Yo personalmente estoy de acuerdo en que la gente siempre se lleva las manos a la cabeza con casos del mercado libre.....pero es que yo hace tiempo que renuncie a este mercado. Me parece basicamente imposible fichar a un jugador sin que el sueldo se vaya de madre, lo que provoca que el resto de la plantilla solicite sueldos mas altos para compensar. Y este problema viene dado porque una inmensa mayoria de usuarios no ficha pagando si puede fichar gratis. Asi va el mercado entre clubes, que ultimamente se va espabilando,pero sigue siendo un desastre.Formas de arreglarlo:

-Penalizar el mercado libre,como bien dice Jose Luis. Si se dispone de poco dinero,atendiendo al caso particular de Carlos,pues se pide un prestamo o se ahorra,no se puede fichar siempre. Asi regulariamos que equipos pequeños se llevaran a jugadores a los que no deberian poder aspirar,que se acaban quedando libres de nuevo por la bancarrota de dichos equipos,perdiendo una o dos temporadas de la carrera del jugador.

-Agilizar el mercado de pujas. A mi personalmente, me aburre muchisimo. En primer lugar,si no te llegan ofertas, otra vez a ponerlo transferible.......se podria implementar una opcion que permitiera poner un jugador transferible, y quitarlo simpre que no haya llegado una oferta. No hay trampas posibles hay,no?

-Lo segundo que aburre es ver como suben las pujas....y se lo acaba llevando un equipo que ofrece,la puja se alarga un numero de horas.....un desastre. La solucion,que ya hemos comentado con anterioridad muchos usuarios, es poder ofertar lo que tu quieras....y como ocurria antes, que la oferta sea la mejor un dia entero, no esperar unos cuantos dias en los que nadie oferta, luego todos al final para ir alargando la puja.......en resumen, que las pujes acaben cuando el resto de los aspirantes vean que ha llegado la mejor oferta, no cuando llega la hora......favoreciendo al equipo que vende.

-Las clausulas,han perdido su sentido en este mercado,y poniendo clausulas bajas a jugadores veteranos se potenciaria que estos tuvieran un sueldo mas bajo,favoreciendose su compra-venta, y suavizando el tema de las renovaciones, que esta jodido la verdad.

Perdon por el tocho,pero es que escribo poco en el foro,y cuando lo hago....se caga la perra,ja,ja. En fin, que espero que en este nuevo intento las mejoras que muchos de los usuarios proponemos no caigan en saco roto....y no lo voy a volver a decir porque ya estoy aburrido,pero las encuestas estan para algo señores.Un saludo

Carlos Rubio

16-01-2010 12:13

yo me pongo desde mi situacion: 30.000 en caja, tu crees que si veo algun jugador interesante podria ficharlo, con la propuesta que dices?? incluso si pusiera un sueldo logico me seria imposible

Jose Luis Molina Raja

16-01-2010 11:07

Carlos, solo puse un ejemplo porque así se potenciaría el mercado entre equipos ya que habría que pagar en el libre también y cualquier equipo podría acceder a cualquier jugador y aquellos que no tienen dinero no inflarían sueldos que ya sabemos como acaban los equipos que no tienen dinero y si sueldos excesivos. Pero solo puse un ejemplo porque veo ilógico prohibir a un equipo de 5ª acceder a ciertos jugadores. Eso solo haría que los que están arriba (1ª y 2ª) se los llevaran muy baratos y con poco sueldo y haría más difícil a un mánager, si esque puede ser más difícil ya, vender algo.

Carlos Rubio

16-01-2010 10:29

jose luis, yo esa medida de pagar parte del valor del jugador libre no la veo, los que esten en positivo con unos 50.000 no podrian fichar a nadie para hacer su equipo competitivo, me parece una medida excesiva

Toni Larsson

16-01-2010 04:31

por lo menos todos estamos de acuerdo en k el mercado hay k retocarlo, y de eso se encargara pardo

Jose Luis Molina Raja

16-01-2010 00:57

Yo estoy a favor del sistema de subastas: que cada uno pueda ofertar lo que quiera entre x% e y% de la última puja.
Por ejemplo 3% y 5 veces más que la última puja (solo es un ejemplo)

Y en contra de prohibir o hacer más difícil ciertos fichajes a equipos de divisiones inferiores. Veo más lógico que al fichar del mercado libre se pague un % del valor del jugador según la edad.
Por ejemplo y solo como ejemplo que al realizar un fichaje del mercado libre de un jugador de 17 años a parte del sueldo ofrecido tengas que abonar el 100% del valor del jugador y en uno de 29 por ejemplo el 40%, iría decreciendo ese % en 5 puntos por cada año que pase de 17.

Así todo el mundo podría acceder a cualquier jugador. Se rebajarían sueldos porque habría que pagar por los jugadores y se potenciaría el mercado entre equipos.

Editado por Jose Luis Molina Raja el día 16-01-2010 a las 01:00

carlos martinez

16-01-2010 00:30

no estoy deacuerdo

Carlos Rubio

16-01-2010 00:24

yo pondria ademas de lo que dice toni haria una reformilla en las ofertas. ahora el interes del jugador viene dado por una formula que incluye sueldo, clausula y años de contrato, yo ademas implementaria un nuevo handicap, la division.

no veis mas creible que un jugador con una oferta del betis y otra del almeria (por poner un ejemplo de equipos de mas o menos igual calidad pero diferente division) elegiria antes al almeria, cobrando un poco menos que llendo al betis? para ser mas exactos imaginad un jugador de 19 años con 600.000 de valor con una oferta de un 5º de 150.000 y una de 125.000 de uno de 3º, k creeis que elegiria??

Saúl Ciudad

16-01-2010 00:02

estoy con jonathan, de echo ya propuse yo esa mejora hace tiempo y cayó en saco roto. hay pujas que son interminables y subiendo la puja lo que cada uno considere oportuno se agilizaria bastante el mercado

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

15-01-2010 23:58

Yo quiero que se instale esta mejora, y es el poder ofrecer una cantidad en las pujas y subirla, ya que si una puja es de 10.000 euros y hay mas gente, poder ofercer por ejemplo 500.000 euros y eliminar rivales.

marc via montaña

15-01-2010 23:56

lo unico que veo mal es que muchos jugadores interesantes no se podran vender a divisiones inferiores, por lo demas, me parece bien

Raúl Montero

Division 1

15-01-2010 22:27

Si queremos controlar la pasta, no creo que estos límites sean buenos... porque si un equipo está intentando el ascenso a 2ª como yo y tiene pasta no podría fichar gente de más de 4 kilos....

Eliminar clausulas y mantener el sistema de subasta para los jugadores... y que sea el propio motor del juego quien ponga los sueldos acorde a su valor (si lo se, es tipo hattrick pero así se evitan derroches... pero se pierde la emoción de footie...)

Otra es tener una cantera de juveniles desde 15 a 20 años que no cuesta nada ficharlos ni despedirlos de esta, sólo un % pequeño al ascenderlos.. porque se nos va mucha pasta por este sitio... de esta forma formamos de verdad a los juveniles desde pequeños...

Otro problema es que se pueden ofrecer burradas de sueldo por jugadores del mercado libre (con el tema de subastas se arreglo lo de fichar de otros equipos)...

Otra cosa a mejorar es que para poder renovar a un jugador, es imposible dejarlo con un sueldo bajo con clausula alta... los sueldos no hace falta subirlos siempre que es una ruina....

Los jugadores envejecen muy rápido, por lo que tener una plantilla equilibrada es difícil, además de poder tener jugadores de más de 32 sin que pierdan calidades (Donato jugo hasta los 40 que yo sepa...)

Guillem Pol

Division 3 Gr C

15-01-2010 18:29

Bueno, ahora dicen q Gudjohnsen podria ir al Betis... ¬¬'

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

15-01-2010 18:21

Si que pasa cuando los jugadores se van a Qatar

albert querol

Division 2 Gr B

15-01-2010 17:40

Te imaginas a alguno de barça o del madird jugando en tercera por la pasta? eso k dices en la realidad no pasa y tampoco tendria k pasar en footie.

ivan Crespo

15-01-2010 16:44

no me gusta!!! porque no es justo... ademas a los jugadores les importa mas el dinero que el prestigio...
Ademas asi pones mas trabas a los de las divisiones bajas...si no saben jugar se arruinaran...y no hay mas. Si te los quitan será porque le pagan mas...
Tu si trabajas en una multinacional de mucho prestigio y te llega una empresa normal pero te paga bastante mas...que haces...irte!!

Yo estoy en contra totalmente, el limite ya se pone en el limite de sueldos pero no puedes joder a los equipo mas pequeños...sino nunca saldran del pozo...

Christian Barba Campmany

15-01-2010 16:43

Me parece una buena idea. Con algunos matices, que ya se estudiarían, pero la base es buena.

Saúl Ciudad

15-01-2010 16:10

a mi tambien me parece bien. no me parece normal pelearme por algunos jugadores con equipos de 5º division, vamos es como si cristiano ronaldo tiene una oferta del madrid y otra del puertollano (por ejemplo, que esta en 2ºB) y aunque ambos clubes le ofrezcan el mismo sueldo es evidente que cristiano no va a rebajar su caché para jugar en 2ºB,...

Toni Larsson

15-01-2010 15:31

Nose, pero algo hay que hacer, o esto se va a la mierda de verdad

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

15-01-2010 15:23

No está mal,supongo que la medida está mas pensada para controlar los niveles más bajos...

Toni Larsson

15-01-2010 15:07

Gracias Jonathan, esque no suelo escribir en castellano.

Evidentemente en las renovaciones no, cuando el jugador es tuyo, ya no tiene porque desinteresarse.

Me parece que fue Jonathan quien dijo que seria un problema lo de poner limites por division, pero de esta forma los jugadores adquiridos en divisiones superiores seguirian en tu equipo si lo deseas.

Los limites de sueldo no se tocarian, porque entiendo que tambien haya gente que desee una plantilla más extensa.

Yo creo que esta bien mi idea.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

15-01-2010 15:01

Esto aumentará que los jugadores de grandes valores valgan todavía menos de lo que valen ahora, si es que se puede...

También afectaría a las renovaciones?

Toni Larsson

15-01-2010 14:51

Tengo una idea que podria acabar con todos los problemas de jugadores qe no quitan los de categorias inferiores.

Creo que hay que mejorar lo de \"el jugador no esta interesado en tu equipo\":

1ª Division: Todos interesados
2ª Division: Todos interesados
3ª Division: de 3.000.000 de valor para bajo o de 4.000.000 con más de 29 años.
4ª Division: de 2.000.000 de valor para bajo o de 3.000.000 con más de 29 años.
5ª Division: de 1.000.000 de valor para bajo o de 2.000.000 con más de 29 años.
6ª Division: de 500.000 de valor para bajo o de 1.000.000 con más de 29 años.

Que os parece?

Editado por Toni Larsson el día 15-01-2010 a las 15:05