Ante el clamor popular, por algunas buenas razones que habéis aportado y porque sería alejarse de la realidad, dejo en suspenso la medida de pagar un 25% del valor para fichar a un jugador del mercado libre.

Modifico el primer post donde se detallan los cambios.

por cierto en la supercopa que equipos participan?

Ante el clamor popular, por algunas buenas razones que habéis aportado y porque sería alejarse de la realidad, dejo en suspenso la medida de pagar un 25% del valor para fichar a un jugador del mercado libre.

Modifico el primer post donde se detallan los cambios.

Menos, menos...

Que Giuseppe Rossi lo cogí porque los sueldos que pagaba eran una miseria, así que me lo podía permitir y otro como él.

Te recuerdo que sólo está cedido, el Hellín o no podía con su ficha o le sobraba algún delantero... Así que decidió cederlo.

Está claro que no es normal que esté en 4ª, pero estaba cedido y ningún equipo más lo quiso. Así que si a alguien le molesta, que lo hubiera pillado él. ¡No me jodaas!! ¡Envidia Víctor! ¡¡¡Envidia!!!

Creo que una de las mejores mejoras que puede poner Miguel, es la de \"este jugador no tiene interés en tu eqipo\".
Con esto arreglaríamos muchas cosas: las ligas serían más competitivas, los sueldos se moderarian(al no tener jugadores con valores desproporcionados en relación con tu categoría), etc.......
No le veo mucha lógica, que el 3er jugador con más valor en el Footi, esté jugando en 4ta división. (http://www.footiegame.net/jugador.php?ID=94014)

No estoy de acuerdo con esto:
\"cuando un jugador no está transferible, el mánager no puede aceptar más de una oferta, para así no iniciar una disputa de sueldos.\"
En el sistema antiguo, si el manager de un equipo aceptaba unaoferta por un jugador, los demás equipos podían superar dicha oferta en un % para poder fichar al jugador.

Lo que tu comentas no creo que sea legal, porque puedo poner transferible a un jugador por 1€ siendo este muy bueno y así asegurarme que el equipo que lo compra se lleva una ganga... es decir, trampas...

A mi me gusta más la opción de Alonso Onorato (Oliva cf):

\"Todos los jugadores sin equipo saldrían a 1€ y, en forma de subasta, tal y como funciona ahora el mercado, se ofertaría por el jugador y, cuando se cerrara la subasta, se le ofrece un contrato lógico y razonable ya que no pelea con nadie más.\"

\"Después, la subasta, podría aumentar a las 24h en vez de solo 10h para volver a pujar. No será por jugadores que no me he llevado por esta causa.\"

\"Cambiar el sistema de mercado pero, como algunos han dicho antes, convinando. Es decir, (1) Que puedas ofertar por cualquier jugador no transferible y el mánager ya acepte o no y (2) Que los jugadores transferibles sigan siendo como en el sistema actual, en forma de subasta y (3) Que no haya que seguir la sucesión en la cantidad de dinero pujada, es decir, si el último ofrece 13.000€ que yo pueda ofrecerle 100.000€ si me da la gana.\"

\"Añadir que cuando un jugador no está transferible, el mánager no puede aceptar más de una oferta, para así no iniciar una disputa de sueldos. De esta manera, en el único de los casos en el que se disputaría el sueldo podiéndolo elevar sería al pagar la cláusula.\"


Estas son mis sugerencias. Más que nada porque, si os fijáis bien en mi equipo, veréis que hay más de un par \"mallorquín\" de jugadores de 19 años que he fichado de \'Sin Equipo\' sin disputarlos con nadie, por lo que si ahora tengo que pagar el 25% del valor de cada uno de ellos, los va a fichar su padre!!

Espero que no se haga lo del 25% del valor en los jugadores libres y suerte a todos!!

A mi me gusta más la opción de Alonso Onorato (Oliva cf):

\"Todos los jugadores sin equipo saldrían a 1€ y, en forma de subasta, tal y como funciona ahora el mercado, se ofertaría por el jugador y, cuando se cerrara la subasta, se le ofrece un contrato lógico y razonable ya que no pelea con nadie más.\"

\"Después, la subasta, podría aumentar a las 24h en vez de solo 10h para volver a pujar. No será por jugadores que no me he llevado por esta causa.\"

\"Cambiar el sistema de mercado pero, como algunos han dicho antes, convinando. Es decir, (1) Que puedas ofertar por cualquier jugador no transferible y el mánager ya acepte o no y (2) Que los jugadores transferibles sigan siendo como en el sistema actual, en forma de subasta y (3) Que no haya que seguir la sucesión en la cantidad de dinero pujada, es decir, si el último ofrece 13.000€ que yo pueda ofrecerle 100.000€ si me da la gana.\"

\"Añadir que cuando un jugador no está transferible, el mánager no puede aceptar más de una oferta, para así no iniciar una disputa de sueldos. De esta manera, en el único de los casos en el que se disputaría el sueldo podiéndolo elevar sería al pagar la cláusula.\"


Estas son mis sugerencias. Más que nada porque, si os fijáis bien en mi equipo, veréis que hay más de un par \"mallorquín\" de jugadores de 19 años que he fichado de \'Sin Equipo\' sin disputarlos con nadie, por lo que si ahora tengo que pagar el 25% del valor de cada uno de ellos, los va a fichar su padre!!

Espero que no se haga lo del 25% del valor en los jugadores libres y suerte a todos!!

El escribir en mayúscula en los foros es sinónimo de estar gritando y se considera de mala educación. En minúsculas se lee perfecto, por lo que por favor, escribe así a partir de ahora. Gracias.

Seguro que el cambio en el sistema reducira los salarios? o solo se reduciran ciertos salarios?

Tal y como lo has propuesto los salarios de los jugadores jovenes \"libres\" seguira por las nubes, quizas incluso peor que ahora y ademas saldra del juego ese 25%,
A un largo plazo de 3 o 4 temporadas se ahorrara diner? seguro que si. Seran los managers de equipos con poca liquidez capaces de aguantar sin fichar durante 4 temporadas?

En cuanto al pago del 25% del valor de los jugadores en el mercado libre, imaginaba que iba a suscitar más debate que antes de ser una propuesta en firme. Estoy de acuerdo en algunas de las objeciones que habéis hecho notar.

Por ejemplo:

- En el caso de jugadores para los que ese 25% sea un precio demasiado alto y por tanto nunca sean fichados por ningún equipo.
- En el caso de equipos muy apurados económicamente y para quienes la única solución sea fichar en el mercado libre.

En cambio, no estoy de acuerdo en que ese sea un dinero que \"salga del juego\", ya que la reducción de salarios que produce hace que en el futuro salga menos dinero. La suma de ambos debería hacer que la salida total de dinero fuese menor en este caso.

No me gustaría añadir una modificación que tiene la oposición de la mayoría de usuarios del juego en un aspecto como este, así que si tenéis algún otro argumento en este tema, estaría bien saberlo.