Alonsotty

Division 2 Gr A

09-02-2012 00:18

El que haga los estudios o analice la situación del juego para implantar cambios se está luciendo, no me cabe duda que poco a poco se está cargando el juego.

El juego se está dirigiendo hacia una burbuja preocupante, se ha inyectado una cantidad de dinero desorbitada, ilógica y nada realista, por poner un ejemplo actualmente para fichar a un jugador de 19 años y 550 mil de valor se está pagando casi 2 millones y ofreciendo un sueldo de casi 200 mil, ahí es nada.

Lo peor de todo que cuando esto explote se realizara un cambio drástico volviendo locos a los usuarios presentes y de nuevo dando pie a otra escapada de usuarios aburridos y arruinados a otros juegos mejor llevados.

Sin duda este juego parece una montaña rusa sin control y tiene pinta de descarrilarse en pocas temporadas, sinceramente esto es PREOCUPANTE.

Jose Maria Perez Morales

08-02-2012 11:52

Por suerte o por buena gestion, pero para evitar la crisis que vivimos antes de implantar el sistema de pujas la primera vez tenemos que volver a competir por los jugadores pagando mas a otros clubes, ya que ese dinero permanece en el footie, en lugar de que el dinero se lo lleve el juego a traves de los sueldos.

Alonsotty

Division 2 Gr A

07-02-2012 21:04

O porque te ha tocado el regalo de la quiniela

Alonsotty

Division 2 Gr A

06-02-2012 23:46

Yo siempre lo he dicho este sistema se CARGARA EL JUEGO sino al tiempo, actualmente frena su crecimiento, la vuelta a la negociación con el jugador para mi es el mayor fracaso además de ser algo inexplicable, sinceramente alucino que todavía siga vigente y creo que es porque el creador no quiere reconocer su GRAN error, porque? Orgullo, soberbia, ni idea.

Menos mal que se arreglo lo de las negociaciones con los jugadores porque sino ahora mismo esto estaría muerto.

Porque ahora hay más fichajes, en mi opinión es porque se ha estado inyectando un dinero a los equipos increíbles, vamos que después de tantas quejas la solución fue esa, REGALAR DINERO.

Este tema como no se paren para arreglarlo vamos listo. Sugerencias pueden haber muchas pero no me voy a parar a darlas porque creo que este tema no interesa. Ya vimos como volvimos a este viejo sistema y el caso recibido de las numerosas criticas.

Julio siendo tan viejo del lugar recordaras porque nos fuimos al sistema de pujas, las razones que se dierón y las razones que se han dado para volver a este sistema, vamos un sin sentido.

Yeray Fuillerat

06-02-2012 22:50

Yo creo que si tienen más ahorrado será por algo, por méritos propios. Así que, visto de esa manera, tendrá más dinero el que mejor sepa llevar su economía.

Jose Javier Gomez

Division 5 Gr C

06-02-2012 21:14

Este sistema esta muy bien, pero tiene un defecto y es que la puja la acaba ganado el que ams dinero tiene, y suelen ser los de arriba o los que mas tiempo llevan jugando y tienen ahorrado.

Por el contrario, con el sistema actual, el jugador se lo lleva el que mas esta dispuesto a pagarle de sueldo y los años que le ofrezca. Como podras ver en mi equipo (no es ninguna maravilla), los sueldos son bastante normales, de muchas pujas me he retirado porke no estoy dispuesto a pagar 500 o 600.000 de sueldo a un tio de 2.000.000 de valor mas o menos ni aunque tenga 25-26 años. Si hay gente que si y quiere tener mosqueado al resto del vestuario porque cobran mucho menos es asunto suyo, pero a la larga esos equipos salen perjudicados.

El fallo de este sistema, es uno que podria tener el anterior, que es que hay equipos que pueden pagar una barbaridad de sueldo, como el otro dia que un equipo que no recuerdo el nombre, pero creo que era de 5ª pagaba 900.000 de sueldo..... sinceramente eso es joder al personal porke ese eqipo esta mas abandonado que otra cosa.

Raúl Montero

Division 1

06-02-2012 20:13

Hola, no digo que el sistema actual sea el más adecuado, pero no me sorprende lo que está pasando ahora en el mismo, es decir, llevo mucho tiempo jugando al juego y esta situación ya la he vivido antes, estos últimas temporadas se devaluaron muchísimo los jugadores y eso era atípico y ahora estamos volviendo a la "normalidad" (por así decirlo)...

Como todo juego, debe tener una dificultad, en los entrenamientos, en los partidos, en los juveniles, en los fichajes, etc... y por ejemplo, la demanda de los jugadores actuales ha devuelto esa dificultad al juego en la que tener un equipo bueno y equilibrado en sueldos es dificil...

IMPORTANTE! Mis comentarios no son oficiales, son mi punto de vista, pero como he podido leer por encima, vuestras propuestas nos vienen genial para que cuando revisemos los puntos críticos del juego, tener todo el feedback posible.

Jose Maria Perez Morales

06-02-2012 19:56

Miguel, el resto de usuarios esta de acuerdo con este sistema, pongo la mano en el fuego. El siguiente paso es hacer una encuesta, que gane esta opcion por una amplia mayoria, y que Montero y Pardo se pongan a pensar en implementarla para el año que viene. La epoca donde se explica la idea en uno, y otro, y otro post tiene que pasar ya (que te digan Yeray, Robin, y alguno mas, pero esta idea lleva propuesta varias temporadas)

Miguel Onorato

Division 1

06-02-2012 19:43

ok yeray, ya he captado la idea, no estaria mal, ahora habria que ver que opinan los demas managers.

Yeray Fuillerat

06-02-2012 19:31

Es casi idéntico, pero, a mi gusto, mejorado, y evita la lucha por sueldos. Te pongo un ejemplo para dejarlo más claro.

-"Fulanito" del club "Team" NO está transferibe.

1º Yo ofrezco 100.000
2º "Team" acepta la oferta de 100.000 por "Fulanito"
3º Viene el Tabladilla y ofrece 200.000 por "Fulanito"
4º Yo ofrezo 250.000
5º Tú ofreces 300.000
6º Yo paso de seguir luchando con un equipo de primera y te lo dejo
7º Pasa ese día y el siguiente y nadie ofrece
8º "Fulanito" va a tu equipo con el mismo contrato que tenía
9º Tienes las 6 semanas de siempre para renovar a "Fulanito" si no te gusta su contrato sin que nadie pueda ofertar por él.

Como antes pero sin seguir un orden fijo al aumentar la puja, pudiendo ofrecer lo que quieras y, sobre todo, como ahora, por quien quieras, esté o no transferible. Y lo del contrato... pues si lo fichas es porque te contenta su contrato asi que si un caso ya lo renovarás cuando llegue.

Miguel Onorato

Division 1

06-02-2012 19:23

a ver si lo entiendo, tu modelo seria el de fichar a traves de las pujas y luego negociar con el jugador?? o sin negociar con el jugador, entonces volveriamos al sistema anterior, no? exceptuando el poder ofertar por cualquier jugador. viene a ser muy parecido al anterior.

Yeray Fuillerat

06-02-2012 19:01

Mi propuesta está en el segundo mensaje, el sistema combinado de pujas y el actual que indicó Robin.

Con esto evitaríamos justo lo que dice Jose María Perez (J, H y A), pues si pones un precio demasiado bajo, en vez de recibir numerosas ofertas y que al final el jugador acabe con un sueldazo, que pujen y el ganador de la puja le ofrezca un sueldo normalito y el dinero despilfarrado en sueldos se va al equipo que vende el jugador.

No se cuantas veces he de repetirlo. Y, además, no veo ´ningún fallo al sistema propuesto. Sería igual que ahora (poder ofertar por cualquiera cualquier cantidad este transferible o no sin tener que seguir un orden en la puja y sin tener que estar este transferible), lo que no lucharíamos por sueldos.

Lo de los entrenadores... :O, así me quedo yo al ver lo que cobran algunos que antes fichabas de Sin Equipo por 6.000... En fin, en este tema, si Montero dice que volverán a un equilibrio normal en un par de temporadas, me fiaré.

Sigo insistiendo en que, si hay más movimiento sobre todo en el pago de cláusulas se debe a que los equipos tienen muchísimos más ingresos y se lo pueden permitir...

Miguel Onorato

Division 1

06-02-2012 18:54

estoy de acuerdo con muchos de vosotros, en lo de los entrenadores y en la burrada que piden algunos en algunos jugadores, pero creo que antes de criticar esto, habria que poner soluciones, que leyendo un rato no he encontrado ninguna. creo que en esta temporada ha habido bastante mas movimiento que en otras, se han pagado clausulas, se han fichado muchos jugadores libres, eso si, con sueldos desproporcionados, y el mercado de transferibles comparado con otras temporadas ha estado en movimiento, es cierto que hay cosas que habria que mejorar, por eso hago un llamamiento a que propongais ideas.

pd: en todo juego siempre hay algo que va mal, o menos bien, pero ha habido unas reformas hace muy poco y haga lo que se haga en el mercado, siempre va a ver discrepancias.

¿creeis que es mejor el sistema de pujas o como esta ahora?

una reforma muy buena que se hizo es lo de las clausulas, eso esta dando mucha vidilla al mercado.

Adrián Martín

Division 2 Gr B

06-02-2012 18:42

Creo que ya dije en su tiempo que deberian jubilarse los jugadores cuando llegan a una edad que acordemos todos. Me da igual que tengan equipo o que no tengan, que sean buenos o malos.

Asi se eliminarian jugadores que nadie quiere.

Robin Beck

06-02-2012 17:13

Perdona, Julio, pero ¿qué es lo que está bien del mercado? Te das un paseo por allí y, sobre todo comparando con temporadas anteriores, flipas en colores.



¿¿¿Con esto debo suponer que LO MÁS NORMAL es que un jugador de entre 24 y 27 años valga exactamente su valor??? ¿Desde cuando?

PD: Estoy muy contento con la subida de juveniles 'buenos', aunque estoy hasta la p*** de que ROBEN entrenadores por la cara. Ya dije en su día que me parecía indignante que así porque sí, venga un equipo, le ofrezca más sueldo y se vaya cuando el entrenador ha firmado un contrato con otro equipo... Se aleja totalmente de la realidad.

alberto ortiz

Division 1

06-02-2012 17:07

Lo bueno de que el mercado esté chungo, es que si está chungo para ti está chungo para todo el mundo. Así que un poco de tranquilidad...

Yeray Fuillerat

06-02-2012 17:01

Insisto en que no hay movimiento y el poco que hay es carísimo... A mi modo de ver.

Antes ponía en el filtro: menor de 24 años, precio menor de 2 millones, y salía más de uno bueno (un ejemplo es mi portero Tom Sawyer, 23 años y 2 millones). Pero ahora...

Lo único que sale es un tío de 24 años y 1 millón que pretende el ALL STARS vender por 1.750.000f€... Excesivo se queda corto, el precio. Lo peor de todo es que aún va a ser capaz de venderlo.

PD: ¿De verdad que hay alguien que esté perdiendo dinero así como está el asunto?

Francisco Alonso Martín

Division 3 Gr C

06-02-2012 14:10

¿Que el mercado se esta moviendo?
Defensa transferible Mayor que 75 DEF

Resultado:9 jugadores. ¿Esa es mucha oferta?

Jose Maria Perez Morales

06-02-2012 13:47

Julio, estoy de acuerdo con todo excepto con lo de que los jugadores tienen un precio acorde a su valor. Cuando tu pones un jugador transferible pueden pasar 3 cosas:
- Que claves el precio que la gente esta dispuesta a pagar. LLega un equipo, lo paga, y lo ficha.
- Que pongas un precio superior al que deberia tener.....nadie te lo ficha.
- Que pongas un precio inferior al que deberia tener, varios equipos se lanzan a por el, y el jugador acaba con un sueldazo impresionante.

Conclusion, salvo que se de el primer caso, los jugadores siguen sin venderse por el precio que deberian, y vender a un jugador se suele convertir en un quebradero de cabeza. La solucion la llevamos pidiendo algunos una buena temporada, y, arreglados otros asuntos que tambien requerian su atencion, creo que es el momento de que la administracion aborde el tema del mercado. Un buen comienzo seria una encuesta ;)

Raúl Montero

Division 1

06-02-2012 12:39

Hola Yeray, no estoy de acuerdo con lo que comentas, como se está viendo, el mercado vuelve a estar activo, se está moviendo dinero y los jugadores vuelven a tener un precio acorde con su valor, todo gracias a la demanda.

Si observáis el mercado de juveniles, también está en auge y cuantos más juveniles son contratados, más probabilidades hay que salgan juveniles con mayor valor y potencial.

En cuanto al mercado libre, este sigue igual, los equipos siguen ofreciendo barbaridades en sueldos, lo que mantiene el salario de los jugadores alto.

El mercado de entrenadores siempre es el mismo, al tener más demanda hay menos donde elegir, pero no podemos insertar entrenadores porque sí, de esa forma se desestabilizaría por completo el sistema, el número de juveniles y de entrenadores es proporcional al número de equipos, por lo que poco a poco se regularizará el mercado de estos.

Miguel Onorato

Division 1

05-02-2012 23:13

bueno eso de que la mayoria esta bien de dinero...

Pol Blanco

05-02-2012 20:22

Y los entrenadores? Como vamos a hacer crecer el mercado si no hay buenos jugadores en el mercado? Y como se hacen buenos jugadores eh? Haciendo crecer a los juveniles, pero ahí está el gran problema. Necesitamos entrenadores buenos para poder hacer crecer a nuestros juveniles y así poder hacer que crezcan y reactivar el mercado de alguna manera.

Un saludo.

Yeray Fuillerat

05-02-2012 16:48

La situación actual es realmente patética. Recupero esto para ver si alguien tiene alguna propuesta que Pardo pudiera tener en cuenta para cambiar algo porque así lo único que uno puede hacer es construir un equipo a base de juveniles.

PD: Ahora mismo el principal problema, creo yo, es que no hay ningún equipo que vaya mal de dinero (o casi ninguno). De este modo, si no vas mal de dinero, ¿para qué vender?...

juan antonio velazquez

30-10-2011 19:53

pues es verdad, no hay movimientos, creo que la solución sería que hubiera más partidos en casa y más juveniles, ya que la gente los compraría y sería un aliciente. Creo que el que lo está haciendo bien es el anaconda, que está comprando tela de jugadores

Yeray Fuillerat

30-10-2011 12:14

Posibles causas:

-Sistema actual: X%
-Pocos juveniles: X%
-Pocos ingresos/muchos gastos: X%
-Sólo jugar 15 partidos en casa=pocos ingresos: X%

Opinad vosotros...