Raúl Montero

Division 1

21-09-2012 09:59

Buenos días,

yo prefiero mantener el mismo sistema actual, y no hacer cambios drásticos. Aunque sí añadir alguna funcionalidad para que así no se tenga que subir tanto el sueldo a un jugador, incluyendo un sistema de pujas, pero tal y como está el mercado ahora, los jugadores vuelven a ser vendidos por sus clausulas, por lo que debe ser un sistema que beneficie por igual a todos los equipos del juego y no sólo a los que más dinero tienen.

PD: hay dinero parado en muchos equipos...

Un saludo.

Alonsotty

Division 2 Gr A

19-09-2012 23:30

Lo que esta claro que casi todos los usuarios prefieren fichar a un jugador pagando por su traspaso antes que inflar el sueldo del jugador.

Lógicamente, de nuevo otro cambio en el mercado será un despropósito, aunque necesario, nadie entendió el cambio drástico que hicieron al volver al sistema de pujas por sueldo, de un año para otro y por la cara.

El sistemas de pujas por precio es mejor que el actual pero lógicamente no era perfecto, las pujas se hacían interminables, como bien se ha dicho, por eso el sistema por precio hay que mejorarlo, yo sugiero que las pujas sean directas como al fichar a un juvenil que le pones el precio que deseas directamente y además quitaría la valoración de las pujas, lo que son el relleno de estrellitas y lo pondría que el precio sea publico, es decir, yo pujo por un jugador por 1.2 millones y todo el mundo lo puede ver y el que quiera que puje cuanto desee.

Alberto Ortiz me gusta mucho tu sugerencia de que el sueldo se marque automáticamente (valorando edad, partidos jugados, equipo que ficha) al fichar al jugador. Es un coñazo tener que negociar con el jugador, para todo.

Miguel Onorato

Division 1

19-09-2012 19:57

Hay muchas dudas al respecto Alberto... jeje. Tenemos unas formas de ver bastante distintas, aunque todo indique que somos hermanos...

Yo lo que no quiero es que se este cambiando contnuamente de modelo, porque ya que te acostumbras a uno, ahora cambiarlo se te hace demasiado pesado...

Editado por miguel onorato el día 19-09-2012 a las 20:02

alberto ortiz

Division 1

19-09-2012 17:20

Pues yo creo que es importante que no se vuelva al sistema antiguo de pujas tal y como lo conocemos por varias razones:

1º A veces las pujas se hacían eternas. Por ello propongo que se pueda ofertar lo que tú quieras, para así agilizar los fichajes y evitar el aburrimiento.

2º No se ajusta a la realidad que un jugador cambie de equipo y no suba su sueldo, al menos en jugadores menores de 30 años que no estén en declive. Por ello propongo que en cada fichaje se le aumente un porcentaje el sueldo al jugador.

De esta forma volveríamos a un sistema de pujas renovado más ágil, que se ajustaría más a la realidad y acabaría con los sueldos desorbitados (que sólo provendrían del mercado libre)

Alberto Cruz

Division 3 Gr D

19-09-2012 15:15

Yo haría una encuesta para ver si de verdad Alonso y Miguel son hermanos...

Juan Valiente

Division 1

19-09-2012 15:03

Lo malo es que se gane la puja y luego no se convenza al jugador...

Miguel Onorato

Division 1

19-09-2012 13:37

Pues yo si soy sincero, no me gustaria que se cambiase el modelo actual, ya una vez que me he acostumbrado a este modelo... tampoco es bueno ir cambiando continuamente de modelo, al final el usuario va a acabar un poco perdido...

Raúl Montero

Division 1

19-09-2012 09:45

Buenos días,

sí, la encuesta refleja la necesidad de incluir un sistema de pujas, para que así no se tenga que inflar el sueldo del jugador. No caerá en saco roto.

Un saludo.

Alonsotty

Division 2 Gr A

18-09-2012 14:12

Por fin los usuarios opinamos sobre el mercado actual que arrastrado a muchos al aburrimiento y cansancio del juego

ZAS!!!! de los usuarios a la administración (para quien corresponda)

Ahora queda preguntarse, si lo cambiarán? cuándo? o por el contrario se sigue en el orgullo de mantener el actual sistema.

ENCUESTA

¿Qué tipo de modelo prefieres para el mercado de jugadores?

Pujar en el SUELDO del jugador: 21.76 %
Pujar en el PRECIO del jugador: 76.39 %

Total de Votos: 216