Alejandro Flores

01-10-2006 01:21

Jordi yo veo claramente un argumento en el texto de Santaliestra. Esta justificando los jugadores mejores k Raul.

En cambio tu unica defensa es "os kedais sin argumentos" XDDD me parece k eres tu el k no tienes argumento.

Victor Santaliestra

01-10-2006 01:18

Mira España en Futbolñ va muy mal Gracias a kien?????? a los seleciionadores k se dejan presionar por la prensa lo k ha hehco Aragones de kitar a Raul es el principio de algo k veo k iria en muy buen camino !! si RAaul kiere volver a la sellecion solo tiene k hacer una cosa k hace un par de años k no hace !!!!JUGAR BIEN!!!!

Jordi Barrero

01-10-2006 01:15

Os quedais sin argumentos. Bla bla bla !
Ai pobre que hay que explicartelo todo... cuando digo que se queda sin argumentos, me refiero a que reitera lo dicho, no aporta nada nuevo, con lo que deja entrever que no goza de nuevos criterios.

Como ya he dicho bla bla bla! Nada mas sabe que repetirse.

Editado por Jordi Barrero el día 01-10-2006 a las 01:28

Victor Santaliestra

01-10-2006 01:03

Por dios !!! un poco de sentido comun estamos en el presente me parece muy bien k seais fans de Raul i k en su dia fue el mejor jugador español pero es k hoy en dia ni de lejos esta entre los 10 mejores delanteros españoles!!! Vivis ataskados en el presente kiza sea por eso k le va tan bien a España en el mundial i k perdemos contra !!!!Irlanda !!!!....IRLANDA pero k es esto??? !!! estoy seguro k si se cogieran a los juagdores por su calidad de juego i no por su pasado o su popularidad España seria una gran seleccion i probablemente hubieramos hehcho un mejor papael en el mundial


i eso k en España tenemos jugadores impresionantes : Puyol( mejor defensa del mundo segun la fifa) Xavi ( ha demostrado lo k es i cada dia se supera a si mismo) Iniesta ( este chico me encanta !!!k garra !!! kada vez k sale en el Barça da un vuelco de 180 grados al partido) Reyes( bueno sus centros sus jugadas !! es un makina!!!)
Villa ( buenissimo!!!! rapido i efectivo) Morientes ( el tio esta k se sale pero ni sikieraq le convocan por k???? Luis Garcia ( triunfa en el liverpool peor el seleccionador apenas le hace jugar!!) i bueno una larga lista...
si alguien bien capacitado pa llevar nuestra seleccion se hiciera el selleccionador es k seriamos un equipazo lastima k no sea asi!!!

Jordi Barrero

30-09-2006 23:19

Totalmente de acuerdo con Javier Tabernero. Y con El moderador.

No añadire nada mas.


Bueno, ala pregunta de alberto, español no... pk no encuentro en link a as.com, con el palmares español, nadie le iguala :).

Alberto Cruz Gómez

30-09-2006 21:50

Javier Tabernero... de acuerdo al 100% con lo q dices.

Es más, me atrevo a decir una cosa...

...conoceis a algun jugador en activo que tenga mejor palmarés que Raúl??

Sólo por eso, ya merece un respeto cuando se habla de él.

Jordi Barrero

30-09-2006 21:25

Realmente ellos nose ganan lo que cobran asi que ese argumento es pokito valido.

Javier Tabernero

30-09-2006 19:08

Amigo Rafael, creo que deberías leer la entrevista que publica hoy el diario ELMUNDO a Raul Gonzalez Blanco.

En esa entrevista, el capitán y máximo goleador de la selección, explica las declaraciones que levantaron la polémica hace días cuando afirmó encontrarse mejor que hace diez años.

La razón a la que apela, no es otra, que las pruebas físicas que realiza semanalmente en los entrenamientos. Si las sensaciones que tiene él en las piernas y las pruebas físicas que realiza dice que son mejores que hace 10 años, no hay razón para pensar lo contrario.

Otra cosa muy diferente, es lo que él mismo dice, que futbolísticamente no está igual que hace años, "cuando el balón le daba en el culo y entraba a gol".

En cualquier caso, lo que está muy claro, es que no está al mismo nivel que en la mayoría de las 12 temporadas pasadas, y que hay delanteros que actualmente pueden hacerlo mejor que él.

Sin embargo, el verdadero "quiz" de la cuestión es que si se convocan a 22 jugadores, ¿no merecería la pena incluir a un jugador que lo ha dado todo por la selección? La respuesta es sí, dejarlo fuera no ayuda.

En mi opinión es un jugador que tiene una experiencia como ningun otro, que representa el esfuerzo, el compromiso, la victoria, la ilusión, que puede ayudar a crear un buen clima en el equipo, que sabe lo que es una eurocopa, un mundial, lo que significó fallar aquel penalti, lo que hay que hacer para ganar ligas, supercopas, pichichis, copas de europea o intercontinentales y que según su entrenador actual todavía le quedan al menos 2 años más en la élite del futbol.

Si el que se haya quedado fuera ahora, sirve para pegarle un toque de atención y recuperarlo para la causa, adelante.
Pero si le va a servir a Aragonés para que nos olvidemos la ultima derrota o la vergonzosa actuación de "dimito-nodimito", cargandose a un jugador e j e m p l a r en el terreno de juego y fuera de él, entonces el que terminará pagando el pato, será el propio seleccionador.

En cuanto a si es o no leyenda, creo que lleva muchas temporadas ganandose a pulso el ser recordado por sus logros, pero una leyenda no se extiende cuando alguien desaparece, sino con cada hazaña conseguida, y a Raúl, mal que le pese a los culés, seguirá dandolo todo en cada partido, de su club y de la selección española, y hasta que le llegue la hora de su retirada, seguirá dando que hablar.

Saludos cordiales.

jesus soria

30-09-2006 19:00

triste pero cierto....

El otro dia casi lloro cuando marco un gol como en los viejos tiempos, robando picaramente el balon y dejando tirado al portero en el suelo.... que grande es Raul...

Editado por jesus soria el día 30-09-2006 a las 19:00

Rafael Santodomingo

30-09-2006 12:49

Totalmente de acuerdo con javier. Raúl, como dice el topic, es eso...una leyenda. Está clarísimo que ni él ni sus defensores están sabiendo aceptar su etapa de decadencia, que empezó ya hace 2 años. Se quedan sin argumentos y apelan a mentiras:"ahora mismo en España no hay nadie mejor..." (Morientes, villa, torres, reyes, silva, vicente...) o a auténticas estupideces:"Estoy mucho mejor que hace diez años"...No hombre,no. No lo está. Aceptadlo.

Victor Santaliestra

29-09-2006 20:28

i claro se merece estar antes Raul k no marca a moientes k esta k se sale

Javier Cuevas Rodríguez

29-09-2006 19:58

mmm....jordi.....si se pudiera, tu a quién ficharías, a Raúl con 19 años,unos de los jugadores con mayor proyección del mundo, que maravillaba por aquella época, y que casi nadie le hacía sombra, o a este con ¿29? (no se los que tiene exactamente)que le han quitado de delantero porque hay gente que lo hacen mejor,y que en su mismo club esta viendo como otros jugadores le han comido toda las tostada (Reyes, Beckham,Cassano, Robinho...)?

Javier Cuevas Rodríguez

29-09-2006 19:52

Villa está mejor, Morientes también lo está, al igual que Reyes, Luís García, Silva, Vicente, Torres que no me gusta también lo está, y si me apuras te diría incluso que hasta Kepa está mas cerca del nivel Selección que Raúl. Y seguramente me deje alguno por ahí perdido.
Y me supongo que Angulo irá a la selección a cumplir otro rol, al estilo Capdevilla, es decir, como jugador polivalente que cubre varias posiciones y no como un jugador netamente ofensivo.
También a mi me hace daño al oído escuchar a Raúl decir que está mejor que hace 10 años, por favor, con lo que era antes,y aún así no voy por ahí diciendole "oye tú Raúl, edita tus declaraciones que hacen daño..." ¬¬
Sé que normalmente no escribo perfectamente, pero intento hacerlo de una manera rápida y legible. Mientras se entienda, no creo que existan mayores problemas ;)

Jordi Barrero

29-09-2006 19:50

Quien eres tu para decir que una persona no se puede sentir mejor ahora que hace diez años? y encima llamarle gilipolleces...

israel carrazoni

29-09-2006 16:35

Para empezar, ahora que tenemos la opción de editar corrige las faltas por favor que hace daño a la vista ver "onores", "acer". ...
Yo aceptaría que Raúl dejase la selección si fuese por alguien mejor y no pq vaya angulo con todos mis respetos. El único q me ha demostrado q debe jugar por encima de Raúl es Villa. El resto no me ha demostrado nada.
El capitan es vital

Javier Cuevas Rodríguez

29-09-2006 16:16

Bajo mi opinión no me quejo, de los dos que para mí deberían estar fuera de la selección, Luis Aragonés y Raúl, han quitado al 50%. Con un poco de suerte, en pocos partidos, quitan al otro 50%.

@alberto:en el banquillo debe estar gente que pueda salir al partido y hacer cosas interesantes,no uno que se ponga a gritar, para eso que lo convoquen como segundo entrenador, y antes q a Raúl me llevaría a otros. Que lleve gran cantidad de partidos y lleve puesto el brazalete no significa q sea un líder y un jefe, para ser un gran capitán hay que tener, a parte de ser bueno, tener personalidad,carácter,saber mandar, imponer respeto, y Raul carece de eso. Zidane era el mejor de Francia y el referente, pero no era un gran capitán.Bergkamp era la estrella de Holanda, pero no sabia mandar. Capitán era Dunga, es Thuram en Francia, fue Deschamps,es Maldini, era Beckenbauer. Esos jugadores son imprescindibles en una convocatoria. Estos chicos decían algo en el vestuario y era misa,la gente se lo creía y luchaba por ello, no como con Raúl, q simplemente lo aceptan porque así lo dice la prensa. No vale decir al marca "Raúl es el jefe", hay que creerselo, y esto no pasa en España

P.D.: entre las tareas de un buen capitán está aceptar cuando se ha ido tu oportunidad, cuando has dejado de ser útil,y con todos los honores y aún en la selección, decir que ya es turno de las nuevas generaciones y dejarla, y no hacer lo que hace nuestro "capitan", que es creerse el mejor y soltar estupideces del tipo "estoy mejor q ace 10 años"

EDITO: porque al amigo Israel no le gusta como escribo. Tranquilo,se escribir bien,y creo q como estaba anteriormente escrito era perfectamente legible.


Editado por Javier Cuevas Rodríguez el día 29-09-2006 a las 19:43

Jordi Barrero

29-09-2006 15:32

Totalmente de acuerdo con Alberto.




Editado por Jordi Barrero el día 29-09-2006 a las 15:35

Alberto Cruz Gómez

29-09-2006 15:28

Xq Aragones no hace una lista de selecciondore ideales para España... y no se incluye??

Venga, vete ya por favor... q despues del ridiculo del mundial y del ultimo partido contra la potente Irlanda... deberias haber dejado la seleccion.

Puede q Raúl no esté en su mejor momento, pero es el CAPITAN y debe estar ahi... aunq sea en le banquillo gritando y animando.

Pero vamos, q solo se lleva a 2 delanteros Villa y Torres... asi q recemos por q marquemos algun gol...

Victor Santaliestra

29-09-2006 14:34

SI HOMBRe bruno pon a 11 delanteros si te parece!!!

el unico k sobra para mi es albelda i pondira al moro

Javier Cuevas Rodríguez

29-09-2006 13:42

pues al final raul se a kedao fuera. lo mas destacable de la convocatoria,q se a llevao a angulo y capdevilla,no estan joaquin,ni morientes ni vicente ni silva,se lleva tres jugadores por cada banda(un extremo,un lateral, y un polivalente,por ejemplo, en la izquierda lateral antonio lopez,extremo reyes,y polivalente capdevilla,y en la derecha lateral sergio ramos, extremo lui garcia, y polivalente angulo), solo dos delanteros (villa torres), y 5 medios (xabi alonso,xavi,cesc,iniesta y albelda) por lo q se deduce q no ai cambio de tactica y el 433 se mantiene, y q como solo selleva 2 delanteros, es facil q d los 3 de arriba,sea un delantero y dos extremos.

me gusta e la convocatoria: q matuviera la palabra, q si pensaba q raul no deberia ir no cambiara d idea opr un partido, q se lleve gente polivalente y en buena forma (angulo y capdevilla)
no me gusta:muchos medios,5 para mi son demasidos, yo ubiera kitado a uno pa meter un delantero nato (morientes), y q aunk ai gente polivalente y gran variedad de jugadores,no ai gran variedad tactica, es un ekipo previsible tacticamente

Jordi Barrero

28-09-2006 21:41

En fin, me remito a lo dicho.

Jordi Barrero

28-09-2006 20:57

Que tal el sevilla Rafael? bien no? Y el werder bremen? un equipazo mundial eh.

¬¬

Dejemos el tema madrid-barsa, siempre tendremos nuestras diferencias de criterios y volvamos al tema del post sino acabaremos mordiendonos XD.

Rafael Santodomingo

28-09-2006 19:36

manel Luque:"Por lo k se este año el uniko ekipo k lleva pinchando a la ora de la verdad es el barsa y no el madrid...."

Lo dices por el partidazo en Lyon ¿no?

Javier Cuevas Rodríguez

28-09-2006 13:16

por favor, no simplifikeis esto a rivalidad madrid contra el barça, el tema es raul si o no en la seleccion.
por otro lado, q cabritos los del marca, dicen q elijas a cuatro delanteros para ir a la seleccion. sabiendo q españa juega con 433, me dispuse a elegir a mis preferidos, pero resulta q no estaban ni joaquin,ni reyes,ni vicente, ni luis garcía(el del liverpool),ni silva....joder! asi normal q entre! y mañana veo el titular,"españa kiere q aragones convoke a raul" no te jode! luchando contra sergio garcía,perera,tristan o arizmendi cualkiera entra! y a pesar d todo esto raul es 4º detras de villa,morientes y torres. y q no se decuide q como se relaje lo pilla kepa jejeje. esto es la ostia....

Alejandro Flores

27-09-2006 22:59

EEEEh aki se calla to el mundo k el k va a ganar la chamions es el villareal.. ah no.. xD

A ver, merengues, no digais que cuando la sekia del barça no deciais na pq yo he vivido esa sekia y los cules eran masacrados. Y sinceramente me parece k los cules stan llevando muxo mejor su actual gloria a pesar de k, como personas k son, faltan a los merengues. Pero, repito, me parece k en menor medida k los merengues, segun lo k yo he vivido.

Y eso de k este año el bará esta fallando mas k el madrid en los momentos importantes... hombre, teniendo en cuenta k el madrid no hay tenio ningun momento de esos hasta la fexa, me parece bastante logico