Jordi Barrero

20-11-2006 19:56

Yo no he dicho mas dinero mas entrenadores. Ya estamos recibiendo interferencias xD. Yo he dicho que si hay dinero hay entrenadores, y seguidamente he puesto , NO al fichaje en numeros rojos.

Espero haberlo aclarado mejor ahora ¬¬.

marc via montaña

20-11-2006 19:53

si, estoi deacuerdo tambien con eso, pero, especialmente, con q se deje d pagar estos sueldos exageradisimos!

Alejandro Flores

20-11-2006 19:48

Pues no se si la de limitar es la mejor idea (aunk no me parece mala), pero esta claro k se ha de hacer algo para poner fin a estos sueldos tan exagerados k se estan pagando.

Por un lado pq los ekipos mas consolidados de primera division fichan sin problemas, mientras k los nuevos ekipos de divisiones bajas pagan millonadas por tener a un solo entrenador y los ekipos mas o menos \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"medios\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" como el mio, nos tenemos k conformar con los contados entrenadores k fixamos hace temporadas.

Yo propondria k el entrenamiento de un solo entrenados no se divida tanto cuanto mas jugadores entrene. Es decir, k si entrena 1 jugador y mejora 500, cuando entrene a 2 mejores solo 300. No propongo k tnga una potencia de entrenamiento ilimitada, pero si k haya un limite mas amplio a la hora de entrenar jugadores sin k se fraccione tanto la subida . Quizas bastaria con poner este limite en 2 jugadores.

Aunk esto podria desarrollarse de varias formas distintas:

1- bajan los sueldos de los entrenadores libres. Por lo tanto todos los ekipos renuevan a sus entrenadores actuales pa k se vaan a final de temporada y nos encontraremos dentro de 40 jornadas con millones de entrenadores libres y los sueldos por los suelos exageradamente (cosa k tp keremos)

2. Sigue la cosa iwal pq hoy en dia no se entrena a todo el ekipo, si no a 4 o 5 juhadores k interesan... Y no tengo mu claro como seguiria! XD kizas solamente supondria una subida de las calidades a largo plazo exagerada.

3- Bajan los sueldos y todo el mundo contento

PD: A Jordi Barrero... a mas dinero mas entrenadores no! no estoy acusando a nadie, pero esta claro k en este juego hay muchos chanchullos y eso k tu dices beneficia a kien todos sabemos.

Editado por Alejandro Flores el día 20-11-2006 a las 19:56

Jordi Barrero

20-11-2006 19:42

Yo voto en contra de la limitación.

Si hay dinero --> hay entrenadores.

Por contra yo votaria porque en negativos no se pudiera fichar. Así mas de uno se le cortaria las alas bien rapidito.

marc via montaña

20-11-2006 19:22

estoi totalmente de acuerdo!

Sergio Luisao

20-11-2006 19:19

ya se que es un tema pesado pero es q es algo preocupante, creo que deberiamos moderarnos con los sueldos xq esto no puede ser... es que ya sale mas económico intentar fichar (pagando el triple de su sueldo) un entrenador de algun equipo que tenga el sueldo "bajo", que pagar los sueldos que se estan pagando a los entrenadores sin equipo... yo creo que limitar el numero de entrenadores por equipo ayudaría a que esto no se produjera. Solo es una propuesta, pero creo que si lo debatieramos podriamos obtener conclusiones interesantes.