Pedro Alonso Albaladejo

28-11-2005 21:11

Respondo a la última pregunta de Don Javier más bien por obligación (por eso de que soy el único catalán que hay en el juego, y digo que yo que tocará defender mínimamente a la gente de casa, ke la tierra tira mucho. Aunque esperad antes de alarmaros, leedlo todo hasta el final...). Bien, Javier. Creo que la cosa ha ido así (en serio ha sido tanta pasta?? me parece un número que no puede existir, aunke bueno, todo puede ser), como te kería decir:
Creo que una empresa puede hacer con su dinero excedente lo que le dé la gana, y si quiere ser generosa por el motivo que sea y libremente, no habría porque escandalizarse. Otra cosa muy diferente es si ha tocado dinero que no era suyo (recordemos que ya de por si los bancos son unos explotadores y ganan mucho dinero a costa de personas con dinero y sin dinero -- ke hacen verdaderos malabarismos para llegar a final de mes--). Por eso, si ha sido con dinero ya robado con sus "tratos legales" es dinero excedente de una empresa, y desgraciadamente puede hacer con él lo que quiera. Si es dinero que todavía no nos habían robado, GUERRA MUERTE Y DESTRUCCIÓN.

Respondiendo a la segunda pregunta de Javi: No creo que la cosa mejore por ir a la universidad, Josep Borrell es aeronáutico (y de la superior, que los hay que vamos para técnicos por su practicidad y xq no nos gusta tanta teoría) y ya me dirás qué opinión tienes de él como político (supongo que mala, él es de PSC, así que...).

Siento no poder responder a la primera, pero es que estoy muy liado con el amigo Timoshenko. En el 2º cuatrimestre (dentro de 2 ó 3 temporadas, a este paso, jejeje) estaré mucho más activo.

Y ahora me toca responder a Pinilla:
Manuel, haz caso a tu Tocallo Rodicio: da razones. Es muy fácil insultar (te podría decir muchos cánticos que se escuchan en colegios mayores llamados "rojos" y no te gustarían nada), pero se hace más con una sonrisa. Di las cosas con fundamento, si no, te estarás desacreditando más a ti que a ZP (o a kien le toke pringar en ese momento). Para gente que insulta ya tenemos a Federico, que yo ya estaría en el paredón gracias a él (no ha llegado a decirlo pero se ha quedado cerca un par de veces). Bueno, acabo aquí, a ver si esta noche podemos hablar más, pero la cosa está muy mal de tiempo.

Salud!!

Alberto González

28-11-2005 00:41

Sois como niños..... pero que razón tenéis!!!!! Jajaja

Acababa de escribir mi alegato pero me he extendido demasiado y se me ha cerrado la sesión y lo he perdido. Mañana haré una versión más reducida.

Por cierto, no me censuréis por esto pero sabéis que os digo: Zapatero - Teta - Culo - Pedo

Salu2

Javier Tabernero

27-11-2005 01:15

Saludos cordiales a todos.

En primer lugar me gustaria agradecer a muestro querido webmaster que haya hecho posible este gran punto de encuentro, entendimiento y dialago. En este nuevo foro casi-único, pero ya sí, grande y libre de censura, se dan coyunturas que fomentan la participación y espero que el desarrollo del mismo continúe como hasta ahora libre de prejuicios.

En segundo lugar, quisiera hacer notar el excepcional tirón de los topics de marcada caracterización extra-deportiva que suscitan mucho más interés y controversia que los por otra parte necesarios topics para el correcto desarrollo del juego.

No obstante, creo que Manuel Rodicio ha dado con la clave para el crecimiento del topic iniciado por su tocayo, es decir, dejar patentes las razones por las cuales suscribes una u otra opinión, y no es que no esté en desacuerdo con el comentario original, que también, pero creo que deberíamos seguir una linea más argumentada que la plasticidad de los comentarios que cada uno legítimamente pueda verter en el foro.

Por ultimo, quisiera sacar a la palestra a un personaje de rabiosa actualidad, José Montilla, primer secretario del PSC y ministro de Industria, Turismo y Comercio. Aunque "nuestro" querido presidente por accidente es un personaje controvertido quizás debieramos focalizar la atención en una persona de extaordinario curriculum y que ahora alimenta las tertulias matutinas para el cabreo generalizado del respetable.

En ese sentido dejo unos interrogantes por contestar:
- ¿Hay indicios suficientes para que debido al menage-a-trois del PSC-LaCaixa-GasNatural el ministro deba dimitir?
- ¿Se puede ser mero espectador, jugador, arbitro, y máximo responsable de un organo regulador al mismo tiempo?
- ¿Si el ministro se hubiera formado en la universidad sería hoy tambien ministro?
- ¿Que hay que hacer para que una caja de ahorros, a uno le perdonen 600.000.000.000c€ ?

Espero que contesteis, especialmente a ésta última porque tengo interés en saber si me sale rentable tirar de crédito con la tarjeta para estas navidades...

Saludos.

Roberto Iglesias

26-11-2005 20:25

Yo me sumo al comentario, aun sin razones

Manuel Rodicio

26-11-2005 18:01

Jajajajajajajjaja.........jajajjajajajajjajajajajjajajajaja....es el comentario mas inteligente y contundente que he oido desde hace un par de horas....es el mismo que se repite aqui en mi piso todos los dias a la hora de comer.
Quicir que no nos dices nada nuevo Manué asi que aporta al menos una de las 9999 billones de razones que hay para hacerlo (el comentario) y a partir de ahi creo que sera mas facil que los demas te apoyemos u otros te critiquen...byezz

Nicolas Martínez

26-11-2005 11:55

perdón, quedau

Nicolas Martínez

26-11-2005 11:55

tabrás quedao a gusto, oh?

Manuel Pinilla

26-11-2005 00:47

Inaguro la sección de actualidad política en este nuestro pequeño apartado libre de la censura del gran jefe del footiegame con un breve pero intenso comentario, algo crítico para que negarlo, acerca de la gestión del ilustre, ser supremo donde los haya, nuestro presidente por accidente. El comentario dice lo siguiente:

¡ZAPATERO ****!

Editado por Miguel Pardo:

Creo que tienes una percepción de la libertad de expresión un poco desviada. El hecho de que en este topic se pueda hablar de lo que se quiera no quiere decir que se pueda pasar a la descalificación y al insulto fácil.

Estoy seguro de que se pueden expresar las ideas de cada uno sin perder el decoro.