Foro de FootieGame >> SubForo General (Español) >> Cambios previstos para la próxima temporada
| Páginas: 1, 2, 3 |
| Usuario | Post | ||
|---|---|---|---|
|
Angel Piscinas
07-01-2011 16:47
|
Quote: Miguel Pardo Quote: Angel Piscinas Todas estos cambios estarian muy bien si no fuese porque el mayor problema en el footie va a seguir sin solucionarse. Vamos a seguir con el horrendo sistema de renovacion de jugadores? arruinarnos duplicando o triplicando el salario de un jugador solo porque el motor del juego nos lo impone? De verdad es mas importante la supercopa o la renovacion hasta fin de año que el desastre de las renovaciones? Para mí, es de lo más normal que los jugadores pidan esos incrementos cuando mejoran. El problema fundamental del juego ha sido un exceso de jugadores demasiado buenos en todas las categorías (que ya está en vías de solucionarse) Miguel es logico que un jugador cuando mejore pida aumentos de salario pero ese aumento debe ser coherente y no verte obligado a triplicar el salario de un jugador porque al motor del juego le parezca bien. Nunca he recurrido al mercado libre para fichar, porque A) siepre he dispuesto de fondos B)asi evitaba el descontrol de salarios. Ahora me encuentro con que mi gastos en salario se ha ido disparando poco a poco por las renovaciones en esta ultima temporada y a no mucho tardar me acarreara una perdida de liquidez que me impedira fichar. Lo que no entiendo es que tiene que ver que haya un exceso de buenos jugadores con que las renovaciones esten descompensadas. |
||
|
Raúl Montero
Division 1
Admin 07-01-2011 16:32
![]() |
Quote: Miguel Pardo Quote: Angel Piscinas Todas estos cambios estarian muy bien si no fuese porque el mayor problema en el footie va a seguir sin solucionarse. Vamos a seguir con el horrendo sistema de renovacion de jugadores? arruinarnos duplicando o triplicando el salario de un jugador solo porque el motor del juego nos lo impone? De verdad es mas importante la supercopa o la renovacion hasta fin de año que el desastre de las renovaciones? Para mí, es de lo más normal que los jugadores pidan esos incrementos cuando mejoran. El problema fundamental del juego ha sido un exceso de jugadores demasiado buenos en todas las categorías (que ya está en vías de solucionarse) |
||
|
Francisco Burgos
07-01-2011 15:48
|
A mi me parecen estupendas las ideas de Alonso del Oliva y del Montero, esta claro que pagando el 25% de valor de los jugadores libres por un lado habra un determinado grupo de jugadores viejos que no los va a fichar nadie, y evidentemente la sangria economica va a ser mucho mayor, yo creo que son cambios muy importantes y habría que reflexionarlo mucho, me parece un error no incrementar de algun modo los ingresos, sigo insistiendo en que son minimos y el tema de los juveniles como dice el manager del montero dinamizaria mucho el juego!
|
||
|
Raúl Montero
Division 1
Admin 07-01-2011 15:40
![]() |
Quote: alberto ortiz ME GUSTARIA SABER SI ESTOS CAMBIOS ENTRARAN LA TEMPORADA QUE VIENE O AL FINAL DE ESTA. LO PREGUNTO PORQUE TENGO Q DESHACERME DE UNOS POCOS JUGADORES VIEJOS Q TIENEN VARIOS AÑOS DE CONTRATO. El escribir en mayúscula en los foros es sinónimo de estar gritando y se considera de mala educación. En minúsculas se lee perfecto, por lo que por favor, escribe así a partir de ahora. Gracias.PD: NO HACE FALTA Q ESCRIBA EN MINUSCULA NO? GRACIAS MACHOTE, ES QUE M GUSTA COMO QUEDAN LAS MAYUSCULAS |
||
|
Raúl Montero
Division 1
Admin 07-01-2011 15:39
![]() |
- No creo que volver al sistema anterior sea la mejor opción, ya que con la subasta nos ahorramos mucho dinero al no tener que renegociar la ficha del jugador.
- El tener que pagar el 25% del valor del jugador del mercado libre no me parece correcto, bien porque de esta forma se intenta levantar las transferencias entre equipos, pero si los manager tiramos del mercado libre es porque no hay dinero para perder en fichajes, y eso que se ahorra uno en fichajes, se utiliza para pagar la fichas de los jugadores. - No lo veo correcto que se tenga que renovar al jugador subiéndole tanto el sueldo, las pretensiones económicas de estos son altísimas, incluso siendo juveniles piden mucho dinero. - Se debe revisar el método de los juveniles, hacer una cantera de verdad: * Entrenador para el filial. * Que el filial cuente con jugadores suficientes para poder jugar en liga a partir de 6ª, e ir ascendiendo categorías según la valía de los canteranos (como en la vida real: sueldos, lesiones, mejora con el entrenamiento). * Capacidad de utilizar a estos jugadores en el equipo principal sin necesidad de ofrecerles contrato profesional. - Poder convertir a un jugador a partir de los 30 años en entrenador, y también dotarle de experiencia como entrenador. - Si se dota de experiencia a un entrenador, este puede subir sus cualidades como entrenador (si el equipo va bien en liga) o mantenerse si el equipo no da más de sí. |
||
|
alberto ortiz
Division 1
07-01-2011 15:25
![]() |
ME GUSTARIA SABER SI ESTOS CAMBIOS ENTRARAN LA TEMPORADA QUE VIENE O AL FINAL DE ESTA. LO PREGUNTO PORQUE TENGO Q DESHACERME DE UNOS POCOS JUGADORES VIEJOS Q TIENEN VARIOS AÑOS DE CONTRATO.
PD: NO HACE FALTA Q ESCRIBA EN MINUSCULA NO? GRACIAS MACHOTE, ES QUE M GUSTA COMO QUEDAN LAS MAYUSCULAS |
||
|
Jose Maria Perez Morales
07-01-2011 14:09
|
La solucion de Alonso Onorato es la mejor, pujar por los jugadores libres como si fueran transferibles a precio 1, y mantener el sistema de pujas pero pudiendo pujar lo que queramos para acererarlo....ya si volvieramos a tiempo maximo entre pujas de 24 horas (no de 10 como esta ahora) seria perfecto.
|
||
|
ivan Crespo
07-01-2011 13:34
|
- Para comprar a un jugador del mercado libre habrá que pagar el 25% del valor del jugador.
¿ A donde va este dinero?.... vamos que se pierde mas!!!! si el mercado es una mierda asi todavia se jode mas. |
||
|
Oscar marquez
07-01-2011 13:20
|
no me gusta para nada la idea de los contratos ya que es una cosa que yo solia hacer porque a la hora de contratar un jugador para que sea mas facil su contratacion le pones muchos años de contrato y llega un año que ya no le quieres y hacia lo de renovarle por solo un año al final de temporada para echarle
|
||
|
Juan Valiente
Division 1
07-01-2011 12:40
![]() |
Quote: Miguel Pardo - Los jugadores serán reacios a renovar hasta final de temporada cuando tienen contratos de mayor duración. En general, a cualquier contrato en el que sus ingresos totales sean menores. (ATENCION, porque esto es muy importante para mucho equipos). ¿Aceptarán a principios de temporada? |
||
|
Juan Valiente
Division 1
07-01-2011 12:31
![]() |
Quote: Miguel Pardo En cuanto al pago del 25% del valor de los jugadores en el mercado libre, imaginaba que iba a suscitar más debate que antes de ser una propuesta en firme. Estoy de acuerdo en algunas de las objeciones que habéis hecho notar. Por ejemplo: - En el caso de jugadores para los que ese 25% sea un precio demasiado alto y por tanto nunca sean fichados por ningún equipo. - En el caso de equipos muy apurados económicamente y para quienes la única solución sea fichar en el mercado libre. En cambio, no estoy de acuerdo en que ese sea un dinero que \"salga del juego\", ya que la reducción de salarios que produce hace que en el futuro salga menos dinero. La suma de ambos debería hacer que la salida total de dinero fuese menor en este caso. No me gustaría añadir una modificación que tiene la oposición de la mayoría de usuarios del juego en un aspecto como este, así que si tenéis algún otro argumento en este tema, estaría bien saberlo. Yo estudiaría una fórmula proporcional a la edad, como ya han comentado. Un jugador de 31 años libre no es lo mismo que uno de 25 años libre, y pagarías el mismo 25%. Al final: sueldazos pero con los jóvenes... No veo que baje la cantidad que sale del juego, ya que nadie fichará los de 29, 30 y 31 años y todos nos pelearemos por los menores de 27, con las consiguientes subidas salariales para estos últimos. |
||
|
Francisco Alonso Martín
Division 3 Gr C
07-01-2011 11:58
|
Pensaba dejar el juego pero el cambio de las ofertas que ya no serán por pujas va a hacer que el juego vuelva a su ser! aqui me quedo.
|
||
|
Miguel Pardo
Division 5 Gr F
Creador de FootieGame 07-01-2011 11:46
|
Quote: alonso onorato - El limite de sueldo, sería bueno saber de que tanto % de rebaja estamos hablando por equipo. Será algo testimonial, pero quiero dejarlo por escrito para que se sea consciente de ello. Probablemente en este caso sea apropiado publicar la fórmula. |
||
|
Miguel Pardo
Division 5 Gr F
Creador de FootieGame 07-01-2011 11:44
|
En cuanto al pago del 25% del valor de los jugadores en el mercado libre, imaginaba que iba a suscitar más debate que antes de ser una propuesta en firme. Estoy de acuerdo en algunas de las objeciones que habéis hecho notar.
Por ejemplo: - En el caso de jugadores para los que ese 25% sea un precio demasiado alto y por tanto nunca sean fichados por ningún equipo. - En el caso de equipos muy apurados económicamente y para quienes la única solución sea fichar en el mercado libre. En cambio, no estoy de acuerdo en que ese sea un dinero que "salga del juego", ya que la reducción de salarios que produce hace que en el futuro salga menos dinero. La suma de ambos debería hacer que la salida total de dinero fuese menor en este caso. No me gustaría añadir una modificación que tiene la oposición de la mayoría de usuarios del juego en un aspecto como este, así que si tenéis algún otro argumento en este tema, estaría bien saberlo. |
||
|
Miguel Pardo
Division 5 Gr F
Creador de FootieGame 07-01-2011 11:27
|
Quote: Angel Piscinas Todas estos cambios estarian muy bien si no fuese porque el mayor problema en el footie va a seguir sin solucionarse. Vamos a seguir con el horrendo sistema de renovacion de jugadores? arruinarnos duplicando o triplicando el salario de un jugador solo porque el motor del juego nos lo impone? De verdad es mas importante la supercopa o la renovacion hasta fin de año que el desastre de las renovaciones? Para mí, es de lo más normal que los jugadores pidan esos incrementos cuando mejoran. El problema fundamental del juego ha sido un exceso de jugadores demasiado buenos en todas las categorías (que ya está en vías de solucionarse) |
||
|
Miguel Pardo
Division 5 Gr F
Creador de FootieGame 07-01-2011 11:22
|
Quote: Daniel Rodas Miguel me puede explicar que es lo de que los jugadores empiezen a acumular experiencia? eso que es que los viejos serán mejor que los jovenes, o qué? xDD Gracias No necesariamente serán mucho mejores que los jóvenes. Simplemente sacarán mayor provecho de sus habilidades. |
||
|
Miguel Pardo
Division 5 Gr F
Creador de FootieGame 07-01-2011 11:21
|
Quote: Guillermo Cebrián - Los jugadores serán reacios a renovar hasta final de temporada cuando tienen contratos de mayor duración. En general, a cualquier contrato en el que sus ingresos totales sean menores. (ATENCION, porque esto es muy importante para mucho equipos). Si no he entendido mal,un jugador con 4 temporadas de contrato a 500.000 de sueldo,no aceptará 1 año por 1.000.000 pero si 1 año por 3.000.000? Si estás en las últimas jornadas, es difícil que los jugadores te vayan a aceptar un contrato hasta final de temporada por mucho que ofrezcas. |
||
|
juan antonio velazquez
07-01-2011 10:34
|
lo de ofrecer dinero en vez de contrato esta muy bien ya que t libras de ofrecer muchisimo sueldo a jugadores que no se lo merecen...
|
||
|
QuiMa
Division 5 Gr I
07-01-2011 02:29
![]() |
Quote: alonso onorato Antes de emitir mi opinión a estas nuevas iniciativa, debo de aplaudir y agradecer como usuario del juego, dos cosas - La vuelta del administrador a involucrarse en los problemas del juego y de sus usuarios de forma regular. - El gesto preguntar y sugerir sugerencias para que podamos opinar al respecto. Respecto a los cambios que se van impartir para la próxima temporada, en primer lugar no soy partidario de cambios radicales siempre y cuando estos no sean obligatorios, es más, cuando algo se cambia, debe de estar sujeto a pequeñas modificaciones constante según la evolución que tenga y los inconvenientes que van saliendo. Emitiendo ya mi opinión a alguno de los cambios. - El limite de sueldo, sería bueno saber de que tanto % de rebaja estamos hablando por equipo. - La experiencia de jugadores, buena señal, muestra el crecimiento del juego. - Compra de jugadores libres. Este % me parece exagerado, sólo pensar que hay que pagar por un jugador de 3 millones de valor y 30 años unos 750.000, es abusivo, si la idea es destruir el mercado libre, sin duda la idea es perfecta. Como sugerencia, lo mejor en el mercado libre es que el precio del fichaje sea abierto, por ejemplo, ofrezco por un jugador 2.000 y otro equipo también lo quiere, que ofrezca 3.000 o más (precio abierto), si un equipo de verdad está interesado en el jugador pagará lo que su economía le permita, no hace falta complicarse la vida. - Volver al sistema de transferencias antiguo, mi duda es, implicaría de nuevo tener que negociar el sueldo con el jugador??? Espero que no. mi sugerencia sería mantener el sistema normal y añadiría la posibilidad de oferta directamente a cualquier jugador, esto además mejoraría el sistema actual. Para terminar, aprovecho esta oportunidad para pedir y rogar que no se vuelva a modificar las fechas de comienzo de temporada cuando están ya han sido comunicadas, no es serio ni justo para el resto de usuarios. Y sugiero que todas las informaciones de interés general como pueden ser estos cambios, fechas de apertura y cierre de temporada y otras comunicaciones importantes que emita el administrador sean a través de mensaje privado a cada usuario, seguro que así, todo usuario que se conecte. +1 en todisimo!! Solo una pregunta, lo de ofrecer € por un jugador te refieres al mercado libre no?? si es asi estaria de P.M. por que ya no haria falta el 25% y muchos sueldos inflados desaparecerian, por lo menos eso creo. |
||
|
Alonsotty
Division 2 Gr A
06-01-2011 23:24
![]() |
Antes de emitir mi opinión a estas nuevas iniciativa, debo de aplaudir y agradecer como usuario del juego, dos cosas
- La vuelta del administrador a involucrarse en los problemas del juego y de sus usuarios de forma regular. - El gesto preguntar y sugerir sugerencias para que podamos opinar al respecto. Respecto a los cambios que se van impartir para la próxima temporada, en primer lugar no soy partidario de cambios radicales siempre y cuando estos no sean obligatorios, es más, cuando algo se cambia, debe de estar sujeto a pequeñas modificaciones constante según la evolución que tenga y los inconvenientes que van saliendo. Emitiendo ya mi opinión a alguno de los cambios. - El limite de sueldo, sería bueno saber de que tanto % de rebaja estamos hablando por equipo. - La experiencia de jugadores, buena señal, muestra el crecimiento del juego. - Compra de jugadores libres. Este % me parece exagerado, sólo pensar que hay que pagar por un jugador de 3 millones de valor y 30 años unos 750.000, es abusivo, si la idea es destruir el mercado libre, sin duda la idea es perfecta. Como sugerencia, lo mejor en el mercado libre es que el precio del fichaje sea abierto, por ejemplo, ofrezco por un jugador 2.000 y otro equipo también lo quiere, que ofrezca 3.000 o más (precio abierto), si un equipo de verdad está interesado en el jugador pagará lo que su economía le permita, no hace falta complicarse la vida. - Volver al sistema de transferencias antiguo, mi duda es, implicaría de nuevo tener que negociar el sueldo con el jugador??? Espero que no. mi sugerencia sería mantener el sistema normal y añadiría la posibilidad de oferta directamente a cualquier jugador, esto además mejoraría el sistema actual. Para terminar, aprovecho esta oportunidad para pedir y rogar que no se vuelva a modificar las fechas de comienzo de temporada cuando están ya han sido comunicadas, no es serio ni justo para el resto de usuarios. Y sugiero que todas las informaciones de interés general como pueden ser estos cambios, fechas de apertura y cierre de temporada y otras comunicaciones importantes que emita el administrador sean a través de mensaje privado a cada usuario, seguro que así, todo usuario que se conecte. |
||
|
juan antonio velazquez
06-01-2011 22:14
|
estoi contigo en lo del 25 %
la verdad esq lo veo innesesario ya que se supone que esta en el mercado libre porq no lo quieren entonces... no veo logico pagar ese dinero |
||
|
Miguel Onorato
Division 1
06-01-2011 21:44
![]() |
no me parece nada bien la regla esa de pagar el 25% del valor del jugador en el mercado libre, con lo mal que estan muchos equipos de dinero pagar por un jugador libre no lo veo, pero bueno, habra que acostumbrarse. en general no me han gustado muchos de los cambios, pero bueno.
pienso que un buen cambio seria no pagar tanto por cada partido, porque se juegan dos fuera de casa y uno dentro, por lo que el gasto es mayor, yo personalmente pierdo todas las semanas mas de 100.000, y eso para un equipo que no este bien saneado, que no es mi caso, es dificil de llevar, poque yo tengo algun dinerito en caja pero a lo tonto la cosa va bajando progresivamente. bueno es mi impresion, en vez de hacer el juego mas llevadero y mas facil para los usuarios, se esta complicando de sobre manera. saludos |
||
|
Jonathan Molina Cortes
Division 2 Gr B
06-01-2011 21:04
![]() |
No hace falta que escribas en mayuscula machote.
|
||
|
alberto ortiz
Division 1
06-01-2011 19:19
![]() |
EL PROBLEMA QUE YO VEO EN LO DEL MERCADO LIBRE ES QUE NADIE VA A PAGAR EL 25% DEL VALOR DE UN JUGADOR DE TREINTA AÑOS PARA ARRIBA. ESTO COMPLICARA MUCHO LA CONFECCIÓN DE EQUIPOS HUMILDES CON POCO PRESUPUESTO, Q TENDRAN Q HACER ENCAJE DE BOLILLOS Y TRAERSE LOS 5 CEDIDOS. YO PROPONGO Q SE PAGUE EL 25% DEL VALOR SOLAMENTE DE AQUELLOS JUGADORES LIBRES EN LOS Q LOS SUELDOS SUPEREN LA 3ª PARTE DEL VALOR DEL JUGADOR EN LA PUJA. NO SE QUE OS PARECE, PERO DE ESTA FORMA SOLO SE PAGARIA POR AQUELLOS JUGADORES DEL MERCADO LIBRE Q SEAN ATRACTIVOS, DEJANDO LA OPCION A EQUIPOS HUMILDES DE TRAERSE SIN NINGUN COSTE A JUGADORES CON MENOS ATRACTIVO, YA SEA POR EDAD O O VALOR.
|
||
|
Víctor Sánchez
06-01-2011 15:19
|
Lo del 25% lo veo irrealista.
|
| Páginas: 1, 2, 3 |