Javier Cuevas Rodríguez

12-09-2006 00:09

como dato: e mirado los traspasos de los dos ultimos dias y todos entrarian en el sistema sin problemas, y con margen suficiente. si alguien tiene tiempo, estaria muy bien q se puediar analizar de los traspaso de los ultimos tiempos cuantos serian validos y cuantos invalidos, ayudaria muxo a la ora de analizar si este sistema vale o no. empiezo yo (logicamente sin contar los fichejes de gente libre, solo de ekipo a ekipo)

Dias analizados 11 y 12 de septiembre
validos: 14
invalidos: 0


Editado por Javier Cuevas Rodríguez el día 12-09-2006 a las 01:03

Alberto González

11-09-2006 23:58

También habría q hacer algo para los sueldos estratosféricos en entrenadores y jugadores generados en las pujas...

Alberto González

11-09-2006 23:57

Salvo que tuviera 17 años y parámetros 10 10 10 10, jajajaja

Juan Valiente

Division 1

11-09-2006 23:35

Con ese valor si ;)

Javier Cuevas Rodríguez

11-09-2006 23:27

ombre, decir claramente q proibitivo es asta aki, no, ya q cada ekipo es un mundo y ya ni digamos cada ekonomia,pero por ejemplo, un jugador de valor 500.000 con una clausula de 10.000.000, yo ya creo q seria proibitivo no?

Juan Valiente

Division 1

11-09-2006 23:24

Pero se puede cuantificar prohibitivo?

Javier Cuevas Rodríguez

11-09-2006 23:17

tener en cuenta las posiciones es muy complicado, ya q son situaciones cambiantes durante la evolucion del juego.
sobre lo del potencial, es un valor oculto, es algo sobre lo q no podemos actuar.
sobre lo d la mayoria de jugadores buenos serían inaacesibles, la verdad q la mayoria de buenos jugadores ya son innaccesibles con clausulas proibitivas

Javier Cuevas Rodríguez

11-09-2006 23:09

se podria seguir pagando la clausula, lo q pasaria seria q con ciertas clausulas ya no se podría fichar, pero tampoco se pude ahora con gente de 10.000.000 millones de clausula cuando no llegan ni a millon de valor. si ponemos un limite muy alto, entonces para q lo implantamos si se va a poder seguir aciendo trampas? sobre el caso del jugador de 26 años, estamos hablando d mas del 250% del valor del jugador, un precio nada malo, q la gente opina aumentarlo?pues se podria,pero no mucho, x lo dicho antes

Alipio Damian Citores Manuel

11-09-2006 22:59

Le veo huecos, pero tiene buena pinta.
-No se tiene en cuenta las posiciones ni el metajuego, ahora mismo fichar un portero decente es imposible y mucho más si es joveny se iría a mucho mas de esos precios
- La mayoria de jugadores buenos, tienen clausulas muchisimo mayores que ese tope máximo que has puesto, con lo que no se podrían fichar.
-Ahora mismo el parametro mas importante de jugador es el potencial y no el valor, no es lo mismo un 40 40 40 40 por 500000 que un 60 60 60 60 por el mismo valor, sobre todo si son jovenes, el precio del primero se eleva a las nubes si es que alguien te lo vende.
-El precio maximo de los abueletes me parece que 1,06 , 05 se queda bastante corto, yo pondría un rango mas alto: 1,11, 1,09, 1,07, 1,05, 1,03 o algo así

juanjo sanchez

11-09-2006 22:58

pero si miras los limites son bastante amplios, a no ser q te encapriches con un jugador...
Yo viendo los limites, no pagaria mas de lo q ponen, es mi opinion.

juanjo sanchez

11-09-2006 22:45

Es otra opcion, pero para eso se necesita un GM y si miguel no kiere meter a uno, pues habra q hacer algun sistema automatico...

Juan Valiente

Division 1

11-09-2006 22:44

Creo que hay que depurarlo más.
Por ejemplo en el caso de jugadores de 26 años. Si la clausula es 3 millones el fichaje ya no podría llevarse a cabo...
No me parece un limite nada aceptable.

Creo que para solucionar este problema de sobrevaloraciones se puede supervisar el mercado y las cosas "raras" deshacerlas.


Editado por Juan Valiente el día 11-09-2006 a las 22:44

Javier Cuevas Rodríguez

11-09-2006 22:03

jejeje, lo d poner un minimo tb exponencial fue lo primero q pense, pero esto lo ice un dia de madrugada discutiendolo con gente de hattrick, y una vez inventao la primera formula y haber buscao los valores mas razonables, taba mu cansao y no me apetecia rallarme mas... XDDDDD

Alberto Cruz Gómez

11-09-2006 21:42

TOTALMENTE DE ACUERDO !!!

Gran trabajo Javier !! Me encanta ver gente q aporta ideas para solucionar problemas.... mejor esto q crear polemica innecesaria sin aportar ninguna solucion.

Una cosilla q diria (pero q la propuesta me parece correcta). Es si el limite minimo se hace tambien con parametros exponenciales.

Es decir, en vez de ofertar el minimo de un 40% por ejemplo... q sea y=x^z (siendo z=0,90) por ejemplo...

..la cuestion es q todo este en funcion de un parametro y q no sea para el minimo una cosa y para el maximo otro.

Pero vamos...q la propuesta esta genial tal y como está.

A ver q opina Pardo si la implementa.

Un saludo !!!!!!!11

juanjo sanchez

11-09-2006 21:31

Yo estoy de acuerdo, asi se evitan las trampas.

Y los limites de oferta minima y maxima son bastante grandes y razonables...

Se podria hacer una encuesta para ver q piensa la demás gente, no?

Gran curro!

Editado por juanjo sanchez el día 11-09-2006 a las 21:36

Javier Cuevas Rodríguez

11-09-2006 21:14

aqui teneis un e-link donde se muestran muchos mas ejemplos y donde podreis haceros una mejor idea

http://img66.imageshack.us/img66/9212/dibujoun4.jpg

Editado por Javier Cuevas Rodríguez el día 11-09-2006 a las 21:15

Javier Cuevas Rodríguez

11-09-2006 21:08

Debido al gran debate creado por las ofertas abultadas recientemente hechas, he propuesto un sistema a Pardo que limite dichas ofertas. Este sistema lo que haría sería limitar el importe máximo que se podría ofertar por un jugador. Dicho tope máximo funcionaria al estilo al tope mínimo q ahora existe, es decir, si se intenta ofertar por un importe mas alto del máximo, el programa te avisaría del error y no t dejaría hacer dicha oferta. La formula q regiria dicho maximo vendría delimitada tanto por el valor del jugador, como por su edad. Dicha formula sería:

y=x^z ; donde "y" es la oferta máxima, "x" el valor del jugador y "z" una constante q depende de la edad del jugador.Si el jugador esta entre 17 y 19 años, dicha constante es 1´09. Si la edad esta entre 20 y 23, es 1´08. Entre 24 y 29, es 1´07, entre 30 y 33 es 1´06, y de 34 en adelante de 1´05. A la vez, también le he propuesto cambiar el importe minimo (ahora establecido en un 40% para todos los jugadores) por otro también variable dependiendo de la edad. Para el rango de 17 a 19, el minimo sería del 50%, de 20 a 23 del 45%, de 24 a 29, del 40%, de 30 a 33 del 30% y de 34 en adelante del 25%.

Con todo eso lo que se pretende es, por un lado, evitar casos de ventas sobrevaloradas, ya sea intencionadamente(para hacer trampas) o involuntariamente(cuando eramos novatos a ninguno nos gustaba q nos tomaran el pelo como a tontos)y por otro lado activar el mercado a los veteranos. El tope superior se a puesto lo suficientemente alto como para kirar el menor protagonismo posible a las clausulas.

Para poner unos ejemplos para ilustrar el sistema:
-Jugador de 18 años y 500.000 de valor-> la oferta deberia estar entre 250.000 y 1.628.836
-Jugador de 26 años y 1.000.000 de valor -> oferta entre 400.000 y 2.630.268
-Jugador 33 años y 2.000.000 de valor -> oferta entre 600.000 y 4.776.302
-Jugador de 28 años y 300.000 de valor -> oferta entre 120.000 y 725.303