Ruben Ortega

Division 2 Gr A

31-05-2009 12:45

kambiando de tema.. e tnio k fixar a jugadores de 30-33 años xk solo tnia 7 jugadores,aora ams o menos m voy rekuperando..pero a ver.. ke sto tmpoco es xDDDD

miguel,arregladlo lo antes posible, k stamos en krisis de jugadores!!!xD

Angel Tello

31-05-2009 04:04

si nadie dice que sea un mal juego, pero creo a todo el mundo le gusta ganar, y cuando se juega, las reglas se cambian cuando se acaba la partida (temporada) y no en medio porque a unos les convenga y de esta manera perjudicando a otros.

J.C.M.

Division 4 Gr G

30-05-2009 21:55

yo no se vosotros, pero sigo disfrutando de este juego y me parece un juego gratuito q está muy conseguido, el q no esté agusto deberia plantearse dejarlo, paciencia amigos y buscarle la diversion a este juego, suerte a todos

Carlos Rubio

30-05-2009 18:06

angel tello, creamos una especie de club "pardo porque no nos contestas??" porque yo toy como tu... y va camino de un mes

Angel Tello

30-05-2009 16:35

Bueno al final como iguel pardo no comenta nada ni creo que tenga pensamiento de hacerlo, creo que queda claro el porque se ha hecho esto.

Angel Tello

28-05-2009 15:39

a ver si es verdad que da explicaciones. porque se yo se las pedi por correo antes de abrir este post y todavia estoy esperando a que se digne a constestar.

manolo lopez

28-05-2009 11:05

Lo que está claro que ha habido equipos beneficiados injustamente por esta medida. Los que han sido previsores y han tenido cuidado durante la temporada, ahora se encuentran con esto. Me imagino que de haberlo sabido hubieran actuado de otra forma.

Ahora, si el juego en sí ha tenido parte de culpa por algun fallo del sistema, cosa que está por ver, pues habrá que solucionarlo.

Me alineo con la teoria de los que no están de acuerdo.

Raúl Montero

Division 1

28-05-2009 10:23

Quisiera pediros un poco de paciencia, son muchas cosas las que tiene que hacer para poder contestar a todos, programar el juego y vivir su vida.

Carlos Rubio

28-05-2009 09:07

a mi me parece mal l que ha hecho con el limite de sueldos pero a mi no me afecta.

quejaros a miguel pardo directamente a ver si os contesta por mail aunque podeis esperar muchisimo tiempo.

aviso yo llevo un mes esperando explicaciones y sigue sin darmelas, que coño si ni siquiera me ha contestado...

Rafael Navarrete

28-05-2009 08:46

Saúl por mucho que intentes explicar, no hay ninguna explicación. lo has exo mal, y como tu muchos equipos más, y tendriais que haberos fastidiado.

Sigo sin enterder como se pueden tomar decisiones de forma repentina sin avisar de antemano, se dijo que esto nunca mas a vuelto a pasar y ha ocurrido de nuevo. Alguien puede explicar xq?

Que pasa con todos los equipos que hemos echo una buena planificación? hay unas reglas que todos sabemos y podemos consultar.

Yo no veo que esta vez se haya producido nada extraordinario que no se pudiera preveer, para que Pardo haya tenido que intervenir de la forma que en que lo ha hecho.

Lo mejor seria que Pardo hiciese un comentario explicativo de su actuación, si es que todavia le importa el buen funcionamiento del juego, que yo creo que cada vez le echa menos cuenta.

Sigue pareciendome esta medida tomada inoportuna y desigual

Juan Valiente

Division 1

27-05-2009 20:08

Sigo pensando que esto favorece a equipos que han realizado mala planificación, creo que en este punto estamos todos de acuerdo, pero que casi siempre suelen ser los de tercera para abajo por regla general a mi entender, aunque por supuesto hay de todo.

Para dar algo de datos, pongo mi equipo por ejemplo:

Comentar que las últimas temporadas he tenido al finalizar la liga:
T11: 24 jugadores
T12: 27 jugadores
T13: 38 jugadores
T14: 38 jugadores
T15: 38 jugadores (son 43 pero 5 se marchan)

Las 3 últimas temporadas constantes...
Notar que las cesiones no recuerdo en qué temporada entraron, fue en la 12-13 por casualidad??

Yo veo que cede más jugadores el Real Madrid o el Barcelona que el Rayo Vallecano, también el Madrid o Barça se fundaron hace más de 100 años y el Rayo en 1924, o el Getafe en 1983 (como continuación de uno de 1945).
No se, lo veo lo normal.
Si hablamos de mi caso yo los cedo encantado, de ayudar al equipo destino, de ver cómo progresan y en muchos casos vendérselo si le gusta...



Solo me queda saber, a quién llamais "amiguetes de Pardo". Sigo sin pillarlo.

Si Pardo quiere ayudar a sus amigos les borra el límite y punto, vamos digo yo. ¿Y de verdad después de tantos años creeis sinceramente que haría algo?
Dejemos que nos explique este cambio con detenimiento.

Yo soy el primero que no quiere que se premie las malas gestiones, vamos es lo que menos quiero del juego. Podeis mirar mi post: "Plataforma NO al cambio finanzas".

http://www.footiegame.net/foro.php?Topic=9813

Angel Tello

27-05-2009 19:07

La solucion es sencilla:

- o nos devuelven el dinero de los jugadres deepedidos.
- o no subida de limite de sueldos.

y si lo logico seria y para cumplit las reglas: no a la subida de limite de sueldos, perjudique a quien perjudique, que se administren mejor.

Y este tipo de decisiones deberian de ser puesta a votacion por todos los uuarios del juego.

Editado por Angel Tello el día 27-05-2009 a las 19:10

Editado por Angel Tello el día 27-05-2009 a las 19:11

Saúl Ciudad

27-05-2009 13:30

Angel e Isaias: yo tampoco conozco el trasfondo en cuestión al que me refiero, lo que quiero decir es que el propio miguel pardo cuando nos mando el mensaje privado a cada uno de nosotros dijo textualmente: "muchos equipos superan su límite de sueldos de manera imprevista (por ellos y por mi) al regresar sus jugadores de sus cesiones."

por lo que yo interpreto de esas palabras hay algo mas en ese trasfondo que no ha trascendido al pueblo, y por el que miguel se ha visto obligado a hacer este parche de solucion.

yo no se si existira algo mas o no, pero es lo que sobreentiendo de esa frase, nada mas. y es por eso por lo que miguel ha optado por esa solucion, porque vuelvo a repetir que si lo unico que hubiese existido fuese mi error de planificacion, miguel por supuesto que no habria aplicado esta solucion.

y angel, por supuesto que admito una no brillante planificacion en mi equipo, no digo lo contrario, solo que otras veces ya cedi a jugadores en ultimo año de contrato y pude renovarlos al volver sin problema. ademas creo que antiguamente el renovar tus jugadores no influia en el limite de sueldos, y es por eso que yo desconocia esa nueva regla de que ahora el renovar tus jugadores si que influye en el limite, y por eso la cague, nada mas.

vuelvo a repetir que con mis peticiones de soluciones nunca busque un perjuicio sobre los demas managers, pense que se podria solucionar de una forma menos controvertida, pero cuando miguel lo ha echo asi sera porque seria la solucion menos mala.

bueno voy a finalizar que siempre suelto un toston increible.

por cierto quiero felicitaros tanto a angel piscinas como isaias rodriguez por el debate tan sano que estamos teniendo. sin insultos, sin acusaciones sin fundamento, sin amenazas, sin historias raras. cada uno con sus ideas y sus argumentos. si señor. Chapeau por vosotros, en serio

Angel Piscinas

27-05-2009 12:45

Saul si has leido mi ultimo comentario sabras que me parece logico que hayais hecho una peticion y en ningun caso me he referido a ti en particular asi como creo (y quiero) pensar que no es tema de amistades con Pardo.

Por lo demas creo que tu mismo te autoinculpas de mala planificacion, cedistes a jugadores en ultimo año en vez de renovarlos y despues cederlos como deberia ser y despues has calculado mal los salarios y te han vuelto los cedidos y no los has podido renovar. Podias haber despedido jugadores y/o entrenadores en vez de eso te has quejado y te han dado la solucion en bandeja como premio a una mala planificacion.Puede que antes no te haya pasado pero las cosas no pasan nunca hasta que pasan.

Reconoce que un poco de mala planificacion es, no?

Y ese problema subyacente que ha hecho a Miguel Pardo tomar esa decision... que alguien me lo explique porque yo no entiendo ni se de donde lo sacais porque a parte de perder los jugadores que no habeis renovado o quedaros con jugadores de los que quereis deshaceros, Que otro gran problema Subyacente hay?

Y la excusa de hablais desde el desconocimiento... en fin.

Iluso de mi todavia tenia la experanza que el jefe ahora que todavia hay tiempo se diese cuenta de la gran cagada y rectificase pero me parece que me soy mas inocente que un bebe de 3 meses.

Editado por Angel Piscinas el día 27-05-2009 a las 12:49

nacho rodriguez

27-05-2009 11:21

Me quiero unir a aquellas personas que de alguna forma u otra se han quejado con respecto a la nueva medida tomada por Miguel Pardo.

A mi sinceramente lo digo me parece que esto ultimo q ha ocurrido es un claro favoritismo hacia ciertos equipos q han hecho una mala gestion, y no me refiero a nadie en particular ya q no tengo ni la mas minima idea de cual o cuales pueden ser los equipos q les beneficia, pero viendo los comentarios supongo q sera de divisiones altas.

Nosotros en la vida real nos quejamos y queremos justicia cuando el comite de futbol o de apelacion toma una decision q a la vista de todos es claramente injusta o que no se imparte justicia con el mismo rasero, pues aqui quiero decir q ha ocurrido algo parecido.

Lo unico q queria expresar era q siendo este un juego puramente de entretenimiento y de competicion intentemos q por lo menos haya igualdad y no beneficiar a los "barcelona o madrid" del juego.

Solo con mirar el mercado libre de jugadores se pued ver la cantidad de personas q ofrecen sueldos desproporcionados pensando q no va a llegar el momento de la quiebra o limite de sueldos, pero claro nosotros q ya hemos hablado y debatido q hay q quitar o intentar resolver ese problema va y resulta q no solo no se resuelve sino q se ayuda a q se siga creciendo con el problema.

Espero q se tomen medidas y que sea una medida q por lo menos trate a por igual a todos. Un abrazo

Saúl Ciudad

27-05-2009 11:11

pero vamos a ver. parece que no lo entendeis o no lo quereis entender, porque el problema es bien sencillo, el problema se produjo con los jugadores cedidos a otros equipos, los cuales tenian un unico año de contrato, que al volver al equipo de origen no dejaban ser renovados.

el equipo que tenia yo en plantiya, en propiedad, lo tenia renovadito y bien renovadito todo el año, con sus fichas altas debido al aumento de sueldo que piden y todo el lio. si quereis mirar mi equipo y aver si encontrais mas de 2 o 3 jugadores que hayan jugado esta temporada en mi equipo (no los cedidos) y se quejen de su sueldo. eso quiere decir que los tenia contentos con sus renovaciones, por lo que el tema de la PREVISION que tanto os gusta decir no es el problema que a mi me paso.

el problema repito, a sido en mi caso con 3 juveniles que cedi a otros equipos y ahora no podia renovarlos. como decis algunos que los renovara hace 2 semans??? si estaban cedidos!!!, pues en cuanto me han llegado intente renovarlos, como todo hijo de vecino... en fin.

y eso de ceder a jugadores con 1 solo año de contrato ya lo habia hecho otras veces y no habia tenido problema ninguno, por eso al ceder a estos no me esperaba ningun problema. si es verdad que tuve cedidos a muchos jugadores, pero eso no pensaba que influiria en la renovacion de los jugadores en ultimo año, maxime cuando vuelvo a repetir una vez mas, me voy a librar de mas de 2 kilos y medio en sueldos en concepto de bajas.

repito una vez mas, que no hableis desde el desconocimiento. primero informaros y luego si quereis debatimos, que yo no tengo problemas, pero hablar por hablar y decir tonterias deja en mal lugar al usuario en cuestion.

venga saludos para todos

Guillermo Lopez

27-05-2009 11:01

me parece fatal q lo haya hecho por q yo renove a gente hace tiempo para poder echarla y subiendole hasta mas de 100000el sueldo y me tuve q quedar sin fichar a gente q me interesaba por eso y ahora toma se lo regala por la cara por llorones no me parece bien q nos devuelvan el dienero a los q lo hemos hecho bien

Saúl Ciudad

27-05-2009 10:48

bueno, voy a hablar por alusiones claras hacia mi: si os fijais en el mensaje privado que Miguel nos ha mandado, dice él mismo que se ha producido una situacion que no esperabamos los managers, PERO EL TAMPOCO. Es decir, que ha debido ocurrir algo mas de trasfondo de todo esto que el populacho desconoce (incluido yo) que ha echo que miguel tome esta decision tan drastica. ha tenido que pasar algo mas.

si simplemente el error hubiese sido de planificacion de ciertos equipo (incluido yo), no me creo que miguel nos hubiese tenido tan en cuenta, y de una forma tan radical como ha sucedido, puesto que es lo que decis que muchas otras veces han surgido quejas que no han sido atendidas, y yo no soy mas ni mejor que ningun otro equipo del footie.

yo solo tengo que decir que no soy "amiguete" de miguel pardo, es mas, no lo conozco, ni en persona ni tan siquiera por internet. solo se como se llama y porque lo pone en su equipo. Por tanto la justificacion que dais a la decision del cambio de fechas este que ha pasado no tiene fundamento ninguno.

si que tengo que decir que sinceramente no me esperaba una solucion asi. yo cuando me queje lo hacia con toda la logica y razon del mundo (o eso pienso yo) y lo que buscaba es alguna solucion que me ayudase a superar este error del sistema. lo que nunca esperaba (ni lo deseaba tampoco) era afectar al resto de usuarios con mi queja. yo no buscaba joder a los demas, solo que mi caso fuera escuchado. asique tengo que decir que la decision, dentro de que a mi mismo me ha favorecido, ha sido bastante drastica y fuerte. quizas hubiese existido otra solucion que no afectase a tanta gente, pero eso el unico que lo sabe es miguel.....

asique por favor, dejad de hablar de cosas que no sabeis o que desconoceis. algo ha tenido que pasar de trasfondo de todo este lio para que miguel se viese OBLIGADO a rectificar y tomar la decision que ha tomado.

porque por otro lado, no me creo que miguel me tengo a mi mas cariño, o estima, o amistad, que por ejemplo un equipo que me viene ahora en mente (no lo voy a nombrar por que no se si se puede hacerlo) que hace poco tuvo un problema con juveniles que le desaparecieron o algo asi, y a el no le haga caso y a mi si. miguel y yo no nos conocemos y no creo que actue a mi favor cuando no tenemos nada en comun.

ala, seguid despotricando contra dios si hace falta, yo ya me e explicado y creo que con argumentos razonables y con fundamento. dejad de decir cosas que desconoceis porque correis el riesgo de hacer el ridiculo cuando se demuestra lo contrario.

son otro particular, recibid un cordial saludo

Angel Piscinas

27-05-2009 10:48

Intentemos evitar nombrar temas de favoritismos o amiguismos porque lo unico que vamos a conseguir ademas de haber sido perjudicados es que nos baneen.

Juan creo que estas hablando de pitos cuando el tema tiene que ver con flautas, despues de la broma me explico por partes.

1º Esta "reforma" solo beneficia a los equipos de divisiones altas porque son con muchisima diferencia los que se dedican a la cesion masiva de jugadores, cuantos de 6ª o 5ª tenian 5 o 6 jugadores cedidos en otros equipos, ni que decir 15 o 20 como otros de divisiones altas.

2º El problema de estos equipos ha sido; yo cedo 6 jugadores y mientras tanto sigo comprando compulsivamente para especular, compro "gangas" que venden equipos desesperados, jugadores libres por sueldos medio-altos y juveniles de medio pelo que con suerte suben luego intento ceder o vender a esos jugadores, el mercado (como sabemos) se estanca y no consiguen vender en vez de parar, se sigue comprando compulsivamente. termina la temporada y juntan con todos los jugadores que vuelven de la cesion mas los que no se han podido vender.

3º Me parece excelente (yo tambien ficho para vender aunque con cabeza) que se especule aun a costo de inflar y/o encarecer el mercado pero si no sale bien pues lo logico es que se paguen las consecuencias. Para hacernos una idea es como los Gobiernos y los Bancos, si te salen mal los negocios no puede ser que venga el Gobierno (Miguel Pardo) a rescatar a los bancos porque lo unico que se consigue es que en el futuro esos bancos (usuarios) vuelvan a actuar igual a sabiendas que no pagaran consecuencia alguna.

4º Esta medida en ningun caso beneficia a ningun equipo de categorias bajas, ganamos nuevos competidores en el mercado libre de los que nos habiamos desecho por su mala gestion, perdemos dinero por las renovaciones al alza y encima si no tenemos vista y queremos esprimir el bonito nuevo limite nos vamos a la quiebra.

5º Categorias altas no es igual a buena gestion, mi gestion es espectacularmente buena y estoy en sexta por cuestion de tiempo, pueden decir lo mismo de su gestion en divisiones mas altas? como yo muchos otros.

6º En ningun caso se deberia poder renovar por encima de ese 1,2 del limite de sueldos, ni un año ni 4, si querian renovar haberlo hecho como hice yo y muchos otros, hace 2 semanas, solo se necesita prevision.

7º Miguel Pardo dijo cuando cambio las finanzas que no se volveria a hacer un cambio que afectase a la "esencia" del juego a mitad de temporada y sin avisar...... al mes y medio esto.

8º Agradecer a los equipos beneficiados que no se hayan ofendido y entiendan que esta queja no va con ellos y que me parece logico que hayan solicitado algo que les beneficia, lo que no me parece bien es que se les haya concedido pasando por encima del resto y de las reglas.

Francisco Crespo

27-05-2009 10:44

Yo no lo veo bien, si tienes demasiados jugadores y te sube el limite de sueldos al volver los jugadores cedidos es que algo estas haciendo mal... pues bien facil es la solución, no cojas mas de los que puedes abarcar , porque veo equipos con 39 jugadores y me pregunto... pero que hacen con tantos jugadores. Yo tengo la friolera de 31 jugadores y antes de la subida del limite de sueldos me quedaba legísimos a casi 1 millon de diferencia... no infleis los sueldos y si la gente hace una mala gestión pues que se aguante y que haga las cosas como los demas.
Me uno a la protesta de que si fueran otros equipos de 6 , 5 o 4 no se tendría hecho este apaño. No quiero faltar a nadie y creo que he dicho todo de forma correcta.

Rafael Navarrete

27-05-2009 08:34

a mi me esto, me parece lo ultimo, vamos

osea que la gente de arriba, acostumbrada siempre a ganar, hace las cosas mal y se le perdona, haciendose una reforma brutal sin precedentes. que pasa aqui?? que son como los banqueros que nunca pueden perder?.

me gustaria saber a mi que hubiese pasado si la queja la hubiesen puesto equipos de 6.

Este post se podria haber llamado "pardo y sus amiguetes", y ahoran encima que los moderadores me baneen en el foro por decir la verdad

una verguenza vamos

Miguel Angel Bibiloni Martorell

Division 3 Gr A

27-05-2009 00:46

Lo de dejar renovar solo hasta final de temproada me pareceria normal, lo que se ha hecho ahora, pues no...
y más anormal lo que explico en el otro post...
por desgracia... :S

Juan Valiente

Division 1

27-05-2009 00:45

Los que criticais a que se beneficia a la gente de arriba, ¿por qué es?

Con que uno de arriba se pase del límite de sueldos y vaya a la quiebra empezarán a irse jugadores de su equipo. Por lo que no aguanta ni media temporada arriba.

Así que los de arriba son los que han conseguido mantener su economía en mejores condiciones durante mucho tiempo, sino, no estarían ahí.

Yo creo que se beneficia más a los de categorías más bajas que son los que clásicamente han ido yéndose a la quiebra uno tras otro, por este mismo problema.

Además antes ni había límite de sueldos, se puso para mantener con los pies en el suelo a la gente nueva, y si ya se van de madre, sin límite no se lo que harían, vamos eso creo yo.

Yo lo único que veo mal del actual sistema es lo que he dicho en varias ocasiones. Veo bien que no se pueda renovar para no subir más un límite que tienes superado. Pero veo que se debería poder renovar "hasta fin de temporada". Para que en estos días se vaya gente y poder bajar el límite y poder salvar el club.

Dejar renovar 2, 3 o 4 años cuando se supera el límite, a mi modo de ver es un error. Solo debería dejar "hasta fin de temporada".

Lo del límite de sueldos exagerado este, será hasta el jueves supongo.

Miguel Angel Bibiloni Martorell

Division 3 Gr A

27-05-2009 00:36

Aparte los límites són insuperables... xD

Límite de sueldos 485.567.993
Gasto en sueldos 2.497.284

Raro, raro, raro... xD

Si ahora me puedo poner con una millonada de sueldos, quiebro, no???
Y por culpa de la gente que pasaba ese 20%... venga hombre...
a acogerse a las reglas, que siemrpe se está beneficiando a la gente de arriba... :S

Editado por Miguel Angel Bibiloni Martorell el día 27-05-2009 a las 00:37

Miguel Angel Bibiloni Martorell

Division 3 Gr A

26-05-2009 23:57

Pues si, la verdad es que se beneficia a los equipos fuertes como siempre,
pero bueno yo como no he tenido que despedir a nadie ni nada, pues mira...
a mi no me afecta mucho, aunuqe entiendo plenamente tu postura Angel