ivan Crespo

07-10-2009 18:43

LAS RENOVACIONES :

Me parece increible que para renovar un jugador normalillo... tenga que pagarle mas que lo que le pago al jugador que mas cobra de mi equipo!!!

QUE MEJOREN LAS RENOVACIONES!!!!

QuiMa

Division 5 Gr I

07-10-2009 13:58

No he entendido muy bien tu explicación Jesús, te refieres a recibir por patrocinadores e intereses lo invertido en fichajes??? si es así volvemos a lo mismo, todo el mundo ficharia lo que fuese pro que luego lo recuperaria, imagina los creditos que se iban a pedir, personalmente me gusta la idea de recibir un % de lo invertido anualmente en fichajes a final de año, si gastas en fichajes un total de 2.000.000 recibes 750.000 por ejemplo, ademas de que se estudie bien los creditos solicitados, la gente los pide solo para fichar y revientan el mercado.

Jesús Alonso

07-10-2009 10:30

Guillermo dije que mi teorica formula era dinero q sale tota igual a dinero d patrocinadores mas intereses cada jornada para mantener el dinero constante en footie, y no sería inyectar dinero sino mas bien no sacarlo simplemente.
Por otro lado la idea de jesus no me parece mala.

jesus soria

07-10-2009 01:40

Yo tambien creo que inyectar dinero no es la solución, a mi parecer el problema es que todos queremos lo mismo: 17 años y un millon de valor. Tambien estaría bien hacer algo con los jugadores libres, por ejemplo, en vez de ofrecer condiciones de contrato, ofrecer dinero a fondo perdido, de esta forma no se podria poner sueldos gigantes, que es lo que hace que no haya dinero en caja, además de hacer que no sea tan beneficioso el mercado libre, es decir, ahora puedes o pagar 3 millones por X jugador a otro club, o pagar 0 y ponerle un sueldazo que te va a dejar hipotecado. De la otra forma, sería mas o menos igual pagar 3 millones a un jugador o pagar 3 millones a un fondo perdido. Ese fondo perdido se podria reinyectar aumentando los patrocinadores en otra temporada, o algo asi.

Además de lo que dije de agudizar los parametros, para que un jugador de 27 años y 100 de calidad sea mejor que uno de 21 años y 80 de calidad, deberia haber un salto cualitativo mas amplio

QuiMa

Division 5 Gr I

06-10-2009 01:12

Yo sigo diciendo lo mismo, si se mete dinero en footie va a volver a pasar lo mismo, pocos serían los que ficharían a otros equipos, el mercado se vería practicamente igual, solo una mínima mejoría en fichajes y los sueldos de los jugadores libres se inflarian mucho más.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

04-10-2009 14:34

Si se hiciera así,teniendo en cuenta que también entra dinero por patros y entradas, habría muchísimos más millones entre una jornada y otra

Jesús Alonso

04-10-2009 13:24

Hay mucho mas dinero que sale del juego del que entra, creo q el gran problema a residido ahi, este debería de ser una constante en función del número d jugadores que tuviera el juego y si tu fichas a un juvenil o el dinero q se pierde en sueldos se debería d reingresar a toda la comunidad footie por medio de los llamados intereses, es decir si en una jornada todos los sueldos de footie y transpasos de juveniles y demas formas de salir dinero de la footie economia asciende a 200 Millones pues esos doscientos millones menos lo q ya nos pagan los patrocinadores + los intereses a cada club deberian ser sino iguales casi similares para manterner la econocmia.
Así si yo ficho un juvenil x 3 millones mis tres millones no desaparecerian se repartirian entre todos los footiequipos. y así con cada uno d nosotros.

jesus soria

04-10-2009 00:08

yo voy a vender un jugador de 24 años, 1.3 M de valor por 200.000, si eso es adaptarse al cambio... no puede ser normal que un jugador cobre mas de lo que vale.

Quizá agudizando los parametros de los jugadores, que la diferencia entre 50 y 60 sea mayor, entre 60 y 70 tambien, etc etc, hará que los jugadores sean mas valiosos, y sea necesario tener cracks y no solo chavales de 17 años y 200.000 de valor

Angel Piscinas

25-09-2009 19:48

Totalmente de acuerdo con Isaias.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

25-09-2009 12:09

Si para ti un jugador no es válido por el momento, porque no lo vas a poder ceder? SI a otros equipos si que le son válidos...es el fútbol real.

El tema es que no hay suficiente dinero para fichar y por eso se piden muchos cedidos,cuando haya un dinero circulante entonces si que se fichará

Alejandro Flores

25-09-2009 11:58

El problema son las cesiones. Están paralizando el resto de operaciones. Las cesiones deberían limitarse a jugadores menores de 19 años, o algo asi. Porque si no el resultado es la situacion que estamos viviendo: nadie quiere fichar.

Angel Piscinas

25-09-2009 11:56

Francisco tengo que decirte que no estoy de acuerdo que haya que elegir entre mejorar la economia o el equipo. Se puede hacer ambas cosas con relativa facilidad, el problema es que hay que tener paciencia.

QuiMa

Division 5 Gr I

25-09-2009 02:06

Saludos a todos, llevo poco tiempo pero me basta para ver más o menos como va la cosa: 1º, veo que en el mercado libre poder fichar jugadores normalitos con sueldos normales es poco menos que una utopía, se inflan los sueldos por jugadores que no lo merecen y muchos buenos jugadores acaban en equipos que van a la bancarrota y terminan abandonados, por lo tanto no creo que inyectar dinero sea una solución, sería lo mismo pero inflando aún más los sueldos. 2º para mi entender la actual solicitud de créditos con la facilidad de aceptación que tiene es lo nos lleva a esta situación, el dinero no debe ser tan "accesible", tal y como esta el juego estar en números rojos no es tan grave como puede parecer. 3º, para ganar dinero necesitas mucho tiempo, tienes que escoger entre mejorar tu equipo o mejorar la caja, y lo normal es que la gente mejore el equipo, de ahí el actual tema que tratamos. 4º, veo una solución en lo que dice Jose María de premiar el dinero en caja pero no así exactamente, yo lo que haría sería recuperar el dinero invertido en fichajes, una especie de I.V.A o rapel, similar a la declaración de la renta, tu inviertes en fichajes y se te devuelve un porcentaje de lo gastadoal final de temporada, solo fichajes a otros clubs, no libres. 5º, otra manera de evitar esto es aumentando los intereses bancarios, tanto en créditos como en caja, esto sería otra manera de "premiar" a los clubes saneados y "castigar" a los deficitarios. 6º, la quiniela se debe "reanimar", inyectando dinero del bote, hacerla un poco más facil dejando poner un doble por ejemplo, algo. Es lo que se me ocurre por ahora.

Bueno espero no aburrir mucho y ayudar todo lo posible, perdón por el rollazo!! Saludos.

Francisco Alonso Martín

Division 3 Gr C

24-09-2009 23:59

El mercado libre tiene q seguir, sino yo creo q habria poquisimos jugadores para el desarrollo del juego. Ademas de q en los equipos arruinados los jugadores van al mercado libre, q mejor opción q esa? q se queden atrapados para siempre y desaparezcan?

Si q estoy notando una leve mejoria en el mercado, supongo q por q se estan normalizando las cosas lo malos es q ahora se tiene q vender muuuuucho mas barato eso es cierto y te ves jodido para recuperar dinero.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

24-09-2009 22:03

Pero Angel, las cosas están mejor que antes eso no se puede negar.

Y siento tener una opinión contraria a la tuya, pero creo que si que se puede fichar en alguna excepción en el mercado libre. Y los jugadores se venden por lo que valen, si se venden tan barato es porque hay un exceso de ventas y poco dinero,es la situación del mercado

Angel Piscinas

24-09-2009 21:59

La situacion es la que es, es buena? NO, pero tambien hay que saber adaptarse mientras dure.

Puedo fichar en el mercado libre? No
Puedo vender jugadores por lo que valen? No

Puedo fichar jugadores por precios de risa? Si
Puedo vender jugadores por precios de risa + una pequeña ganancia? Si
Es mejor regalar un jugador para ahorrarte su salario que obcecarse con venderlo a su precio sin conseguirlo? Si

Pues eso que ojala se arregle el mercado y mejore el asunto, yo mientras intentare sobrevivir y estrujar el mercado lo que pueda.

Juan Valiente

Division 1

24-09-2009 21:15

Si no hay límite de sueldos y si los clubes tuvieran más dinero estoy convencido que los sueldos subirían. Si están bajando los sueldos en general es porque los clubes tienen menos dinero. Eso creo yo.

Jose Maria Perez Morales

24-09-2009 21:14

Por ejemplo....eliminar el mercado libre como se conoce. La idea es que haya mas dinero en circulacion.....pero haya que pagar en el mercado libre. Por ejemplo: A los jugadores de 18 años que se quedan "libres" hay que pagar un 100% de su valor para llevarselo, a los de 19 años un 95%.....asi a cada año que pasa los jugadores son mas baratos, se premia tener dinero en caja,y se regulan un poco los precios de jugadores de mas de 23 o 24 años,que estan por los suelos en comparacion con los de menos de 20 años.Que os parece?

Nota: No lo he explicado,pero el dinero iria a parar a la Quiniela,que tambien esta paradisima.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

24-09-2009 21:06

La gente ya se está concienciando de mejor manera sobre el mercado libre aunque siempre hay alguna excepción...
Como todo lo nuevo,la gente desconoce y se hacen locuras,ahora se ven las repercusiones y hay quienes se ven en la quiebra y otros los que pueden librarse de ella.

Poco a poco creo que se verá un mercado mejor

Robin Beck

24-09-2009 20:53

Pero si tuviesemos mas dinero tendriamos invalidar de alguna manera el mercado libre o cambiarlo, ya que con más dinero los sueldos llegarían a ser exageradísimos...
Estoy muy de acuerdo con lo que dices de los precios pero no serviría de nada si el mercado libre sigue así, por que últimamente se quedan demasiados jugadores libres y esto no puede ser.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

24-09-2009 19:28

Ya lleva mucho tiempo así.No hay diferencia entre un tío de 26 años y 5M de valor y un jóven de 22 años y 2,5M de valor.

Antes,cuanto más valor, se pagaba bastante más,ahora ver traspasos de más de 3M es casi imposible y gente de 4 y 5M de valor casi no merece la pena ni venderlos.

Es lo que hay y hay que adaptarse,creo que en un tiempo poco a poco se irá recomponiendo el mercado ya que cada vez se están viendo traspasos más elevados, pero como bien dices, es difícil rejuvenecer las plantillas

Juan Alonso

24-09-2009 18:42

Desde hace algún tiempo vengo escuchando que no hay dinero en el juego para fichar jugadores y mover el mercado de fichajes. Creo que este hecho se ha agravado desde que funcionan las cesiones, que todo sea dicho, me parecen fabulosas.

Lo que quiero decir es que ahora mismo es imposible ingresar dinero vendiendo jugadores, tengo que regalarlos y ni aún así se encuentran equipos dispuestos a comprar.

Se ficha un jugador con proyección, se cede a un equipo normalmente de inferior categoría y cuando regresa, salvo que se haya desarrollado al nivel de sus compañeros y sea útil desde el punto de vista deportivo (pocos jugadores llegan a tanto), el jugador sólo sirve para volverlo a ceder indefinidamente hasta el final de su vida útil, porque nadie lo va a querer comprar, al menos por una cifra que asegure la inversión inicial.

Hace un tiempo se fichaba un jugador joven porque después se recuperaría con creces su valor; ahora la inversión no está garantizada, incluso se puede llegar a perder dinero.

Todo ello creo que supone un pequeño "vacío" económico o financiero, porque no hay forma de generar dinero (ingresos) como antes se hacía. Si a ello sumamos el bajo interés bancario que ofrece el juego (lo poco que se estimula el ahorro), se hace cada vez más difícil que haya equipos que dispongan de dinero a punto para gastar en fichajes e invertir en jóvenes promesas.

No sé si estaréis de acuerdo conmigo o no, pero muchas gracias si después del rollo que he soltado habéis llegado hasta aquí.

Un saludo.