Daniel Fernández

02-06-2011 02:57

Yo creo que el tema de los traspasos esta bien.

Quizas un poco elevadas las exigencias del jugador en el tema de las renovaciones que apartir de una edad deberian pedir menos dinero. Ademas de que no deberia hacer falta poner de clausula el valor del jugador.

Pero no hay fichajes porque no hay dinero. Si todo el footiegame esta arruinado pues lo logico seria dar mas dinero con los patrocinadores (como hicieron con los putos bancos). Al fin y al cabo es un juego para divertirse y si estamos arruinados lo unico que podemos hacer es la alineacion, aunque quizas tal y como esta es mas real. Pero es muy triste ver el apartado de Ultimos Fichajes.

Miguel Onorato

Division 1

02-06-2011 02:24

habria que cambiar el tema de los traspasos, asi es imposible vender a nadie...

Juan Valiente

Division 1

01-06-2011 21:37

Angel, así son todos. No tiene el más mínimo sentido.

Si se ponen las normas actuales que acepten un año más!!! Si no no tiene sentido...


Footie = Titanic.

Angel Piscinas

01-06-2011 21:35

Otra incongruencia.

Estoy duplicandole el sueldo, literalmente, a un jugador en ultimo año de contrato, ofreciendole un año mas y no se le llena ni media estrella. Para renovarlo tendria que ofrecerle 3,5 veces el salario actual osea una locura.

Eso si, si le ofrezco 5 años si que quiere renovar.

El jugador en cuestion tiene 29 años pero aun podria servirme un año mas, sobre todo si asciendo, pero con el nuevo sistema que nos ha impuesto Miguel no puedo arriesgarme a renovarlo y comermelo hasta los 34 con un salario absurdo y siendo imposible desprenderme de el.

El motor de este juego ya funciona con la ley del embudo, para el lo ancho- no renovar hasta fin de temporada- y para nosotros lo estrecho -no poder renovar menos de 5 años-.

edu zapater

01-06-2011 15:56

mas bien seria mejor el bajar los sueldos drasticamente porqe si empezamos a augmentar los ingresos esto se hinchara hasta que explote todo el sistema de finanzas de todos...

Raúl Montero

Division 1

01-06-2011 14:16

El problema está en los sueldos, si los jugadores no pidieran tanto, no tendriamos tantos problemas. O se bajan los sueldos, o se aumentan los ingresos.

Alonsotty

Division 2 Gr A

01-06-2011 14:12

Gracias por tu rápida respuesta Miguel,

Sobre la segunda opción, una vez dicho que es incongruente mantener la oferta de renovación a un jugador despedido de su club, es posible retirar mi oferta del jugador(Dubravko Mamic)??? es mucho castigo haber ya pagado el despido. http://www.footiegame.net/jugador.php?ID=63631

En la segunda opción, tienes parte de razón puede darse que los usuarios oferten por numerosos jugadores y retiren luego la oferta, pero también es cierto que mantener una oferta en contra de las intereses de los equipos es incongruente y debe ser posible retirarla cuando se desee.

Y que es lo se podría hacer? Se puede hacer muchas sugerencias para contrarrestar situaciones no deseadas.

- Que los jugadores acepten las dos mejores ofertas de contrato recibidas, en el apartado de noticias o en un espacio creado en la página del jugador saldría cual es la mejor, pudiendo renegociar las condiciones.

- Otra sugerencia sería pagar una indemnización por retirar la oferta aceptada, según el sueldo que se haya ofrecido al jugador, bien sea, su totalidad o la mitad del mismo. Con el sistema actual de contrato, es mejor pagar por retirar una oferta que llevarte a un jugador por el contrato que le hayas ofrecido.

Como pienso, se puede hacer muchas cosas para ir arreglando estos problemas.

Para terminar, una sugerencia que sería muy factible, que las negociaciones sean abiertas, es decir, que todos los equipos podamos ver que ofrece otro equipo al jugador. Tanto secretismo hace que los usuarios se vuelvan loco y ofrezca sueldos desorbitados.

Christian Barba Campmany

01-06-2011 12:03

Miguel, soluciona lo de las renovaciones YA! La mayoría de equipos estamos en numeros rojos sin haber llevado una economía agresiva. Yo no he fichado a nadie esta temporada, empecé con + 1 millon, los sueldos no son tan desproporcionados para un equipo de primera... pero ahora me encuentro con 3 viejos que cobran lo mismo que cuando eran cracks, y no puedo renovarlos. Tengo -1.3 millones y va a peor, porque solo cobro 1 semana de cada 3.

Si solo fuera un problema mio, vale. Pero estamos asi el 80% de los jugadores. Haz algo!

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

01-06-2011 09:12

En la segunda parte tienes razón. Sin embargo, la primera tiene su razón de ser. Si no fuese así, los equipos podrían dedicarse a "abortar" todas las ofertas simplemente haciendo la mejor oferta y retirándola al día siguiente. Nadie podría renovar a un jugador.

Alonsotty

Division 2 Gr A

01-06-2011 02:22

Como vemos regularmente el juego a pesar de ser muy divertido esta lleno de incongruencias que se contradicen unas con otras.

Por ejemplo,

- No poder quitar una oferta (sueldo) por el jugador ya aceptada por este. Que necesidad hay de retener forzosamente la oferta si finalmente no me apetece apechugar con el jugador, realmente no lo entiendo y más en la dirección que va el juego.

- Oferta de renovación (por equivocación) a un jugador (Dubravko Mamic) , este la acepta pero decido tirarlo al mercado libre, la oferta sigue aceptada, lo que hace preguntarme, ¿no le ha quedado claro con el despido al jugador que no lo quiero en mi equipo?

Como dice Mourinho ¿Porqué? Porque empezar la casa por el tejado. Porque no arreglar estos fallos que van sucediendo.

En definitiva, creo que hacen falta menos revoluciones y más soluciones.