Robin Beck

06-10-2011 20:56

Sinceramente, no tengo ni idea del tiempo diario que puede dedicar Miguel al juego, si trabaja x horas o si tiene tres hijos. Pero volveré a recuperar, de nuevo, este post, para que no quede ahí perdido como otro más, y con la esperanza de que con esto conseguiré una respuesta del administrador, sea buena o mala, pero que especifique como queda el tema del cambio de sistema de mercado.

Robin Beck

08-08-2011 19:30

Agradecería una respuesta, aunque ya sé que estamos de vacaciones (al menos unos cuantos)

Alonsotty

Division 2 Gr A

04-08-2011 17:39

Como en otras muchas ocasiones en el footiegame se lleva a cabo al pie de la letra el refrán...

Donde dije digo, digo Diego

Esto es lo que hay, no habrá cambio respecto a este tema, para qué seguir con el tema? todos callaos, uno contento y palante...

Robin Beck

04-08-2011 14:31

Estamos a mitad de temporada, es hora de hacer este chequeo y ver como están las cosas, ¿no te parece?

Vivan las opiniones, y aún más aquellas que se escuchen.

pedro cerda

15-06-2011 18:29

Yo, alonso, haré como tú... Porque esto del mercado esta muchísimio peor que muy mal

Estoy harto de ofrecer por jugadores (transferibles) y acabar luchando por su sueldo... Gente de un millón (exacto) que para llevármelo, además de pagarle 350mil al equipo, le tengo que pagar otros 300mil al jugador!! ¿Qué es esto? ¿no podemos hacer una puja, como se hacía antes...?

Como decía, ahorraré y ya ficharé cuando este sistema se cambie, que espero que sea pronto, muy pronto... Pq sino voy camino a arruinarme

Alonsotty

Division 2 Gr A

15-06-2011 16:24

Sinceramente yo estoy forrado (y apoyo el cambio de mercado) y seguro que muchos equipos también. Se está abriendo una brecha entre equipos con pasta y equipos sin pasta, brutal.

El porque no se ficha, es claro, para no tener que ofrecer más sueldo aparte de la inversión del fichaje. Sabes que lo que compres no lo vas a recuperar porque nadie ficha, pues entonces uno tampoco ficha y todo a la hucha.

Jose Maria Perez Morales

15-06-2011 11:03

Chico pues entonces si que no lo entiendo, jugadores los tienes muy buenos, para subir a primera y quedarte alli, pero si bajas a 2ª no tendrias porque desprenderte de todos, cosa que aunque quisieras el propio juego casi casi te impide ahora mismo con el mercado como esta.

La cosa es que el juego te castiga sobremanera ahora mismo si fichas a alguien que no debias, ya que con el sistema actual es practicamente imposible vender a nadie, solo hay que ver como esta el mercado y como cada vez hay menos dinero en el juego porque se lo estan llevando los jugadores en sueldos.

Daniel Fernández

14-06-2011 23:44

No, si yo tambien estoy arruinado, ajajaja. La diferencia es que reconozco que es porque tengo jugadores con mucho valor para mi division.

Jose Maria Perez Morales

14-06-2011 11:26

Salvando a Daniel, que lleva una gestion de su equipo magnifica y se empeña en recordarnoslo en cada post en el que intentamos mejorar el juego, actitud de lo mas util....Esta claro que competir por los sueldos en lugar de por el dinero ha sido siempre un problema en el mercado libre, y extender esa competicion al mercado entre clubes ha sido el mayor error en la historia del footie. Pardo, no hace falta que esperes, solo tienes que ver lo que se movio el mercado el año pasado para darte cuenta de que lo que dicen Robin, Alonso, Yeray .... es la opinion de la mayoria del footie. Este sistema no funciona, necesitamos elecciones anticipadas YA xD

Daniel Fernández

14-06-2011 00:04

Yo te puedo decir que no he fichado a un jugador en el mercado libre nunca.

Prefiero pagar a un equipo el dinero y asi no hinchar sueldos. A la larga (2-3años) te sale mas rentable.

Por otro lado no se pueden mantener buenas plantillas de veintipico jugadores estando en 2º o 3º y protestar porque no te llega el dinero aunque los sueldos no sean excesivos.

Alonsotty

Division 2 Gr A

13-06-2011 22:49

Me la sensación que esta temporada este sistema de mercado seguirá igual. Seguir opinando de poco servirá.

Juan Bausá

Division 5 Gr F

13-06-2011 21:23

Apoyo totalmente la propuesta!!!

Lleva ofertando por unos cuantos medios, tres o cuatro, de precios razonables. Al principio, como mi oferta es la única pues le ofrezco el mínimo sueldo, pero de pronto llegan más equipos, con más ofertas, subiendo el sueldo. Como necesito un medio, porque me faltan, subo también mi oferta y así, lo único que voy a conseguir es tener jugadores con sueldos incoherentes.

Y luego vendrá algún tíe diciendo "es que hay gente que se pone a ofrecer burradas y acaba como acaba". Mira, ¿porque no me explican que hacer? Tengo dos opciones: o quedarme sin medio o tener un medio con un sueldo altillo. Yo prefiero lo segundo.

Así que, Pardo... ¿Te cuesta tanto ver que este sistema en el que se compite subiendo sueldos y subiéndolos otra vez no causa ningún bien? ¿Cuesta tanto admitir que todo lo que lleva diciendo Yeray es más cierto que nunca? ¿No ves quue se tira el dinero en sueldos contínuamente? Porque si no lo ves, tenemos un grave problema.

Y, respecto a lo del Despeluznao's, lo de negociar el sueldo o no... Ya se hizo una encuesta, ¿no?...

Yeray Fuillerat

13-06-2011 20:42

A ver, el objetivo de este Nuevo (aunque no tan nuevo) Sistema de Mercado, no consiste en no tener que negociar el contrato con el jugador...

Consiste en restaurar un sistema de pujas para evitar la LUCHA DE SUELDOS. Lo que vengo explicando en mis últimos mensajes de este post. No me parecería mal que el ganador de la puja le ofreciera el contrato antes de que llevarse al jugador, pero bueno... Insisto, lo que se pretende evitar con este sistema es el no derrochar dinero peleando con otros clubs y aumentando el sueldo.

Ya está, no hay más... El mercado esta temporada debería subir, porque como también he dicho, el mercado libre es escaso (se han quedado muy pocos jugadores buenos -de menos de 30 años- libres) y, además, con el arreglo de los despidos y las renovaciones y las cláusulas (aunque aún está por ver que sea realmente bueno y adecuado) así que el mercado normal no puede hacer más que subir.

Y atendiéndonos a las palabras de Pardo, sólo se aplicaría un cambio si las cosas van mal... En fin, "que mejoren no significa que ya estén bien, ¿no?" Es algo que tendría que tener en cuenta.

PD: El hecho de que no le tengas que ofrecer un contrato y por lo tanto venga con el de su anterior equipo puede que no sea realista o incluso sea negativo (en el caso de que le quede un año de contrato y sólo unas pocas semanas de tempoorada). Sin embargo, si lo fichas es porque su contrato actual te parece, al menos, aceptable, puesto que normalmente se le tiene que mejorar y todo...

Editado por Yeray Fuillerat el día 13-06-2011 a las 21:04

Víctor Sánchez

13-06-2011 20:26

A mi me ha gustado bastante esta idea!!!!
Lo de negociar el contrato cuando ya lo hayas fichado está muy bien, aunque creo que sería menos realista.....pero bueno.

¿¿¿ Porque como sería, tú lo fichas y te viene con el mismo contrato que tenía en su club anterior(como en el antiguo sistema de subasta)??????

Otra proposición sería que a los jugadores de último año de contrato, se les pueda ofrecer a partir de la mitad de la temporada(o en las últimas jornadas),un contrato sin tener que negociar con su club... ¿¿¿qué decís???

Yeray Fuillerat

13-06-2011 14:03

Y yo que creia que ya os habría convencido... Víenes y me haces escribir más.

Si tú encuentras un jugador transferible por un precio razonable y ponle que necesitas un medio SÍ o SÍ porque no tienes suplentes, ¿no harías un esfuerzo en tu economía y le ofrecerías un contrato un poco mejor?

Claro que, si fuese como en el Nuevo Sistema de Robin, si tanto interés tiene en vez de subirle el sueldo, sube la oferta que le hace al equipo.

No se trata de casos sueltos en que llega uno y ofrece una burrada, demostrando su poco saber o su poderío económico, se trata de que o vas justo de finanzas o te quedas sin jugadores.


Tengo una pregunta, ¿tú sigues esta filosofía? Es decir, ¿si alguien compite contigo por un jugador, le dejas que se lo lleve en cuanto sube un pelín la oferta? Porque vamos, o te quedas sin jugadores, o tienes una cantidad de dinero increíble y fichas por aquellos que nadie más ofrece. No sé... Pero pocos están en el segundo de los casos.

Pedro Garcia

13-06-2011 13:14

Porque cuando te piden una cesion no aparece como noticia? es un bug? Pues deberia de salir, no? Saludos

Daniel Fernández

13-06-2011 12:56

Es que la culpa es del que va de listo ofreciendo esos sueldos, no de como esta montado el juego. Si ponen sueldos que no pueden pagar se van a la ruina y punto.

Yeray Fuillerat

12-06-2011 19:38

Por tanto... Cuanto antes se haga el cambio, menos dinero se tirará en sueldos.

Aquí va un ejemplo, por si todavía no te he convencido, Pardo xD:

http://www.footiegame.net/jugador.php?ID=105574

·Frank Bobson, 24 años, 702.000 de valor (procedente del Futbol Club Mombeltrán)

Ofertas recibidas:

-WE UNITED: 260.000/ CONTRATO: 1 estrella
-Peloteros C.F.: 260.000/ CONTRATO: 2 estrellas (alrededor de 175.000 de sueldo)
-fiorentina erasmus: 260.000/ CONTRATO: 1,5 estrellas (alrededor de 150.000 de sueldo)

Con el sistema actual irán ofreciendo sueldos cada vez más altos (150.000 de sueldo para este tío es un poco excesivo y provocado por este sistema). Si estuviera el sistema de que bien dice Robin, habría una puja y el más interesado o el más capacitado económicamente se haría con el jugador, pagándole el mínimo sueldo (un sueldo lógico) y provocando que ese dinero malgastado en sueldos se lo llevara el Futbol Club Mombeltrán.

Este es solo UN EJEMPLO, DE MUCHOS.

PD: Lo único que me ha gustado de los cambios de esta temporada es el hecho de que haya muchos menos jugadores libres, lo que hará aumentar el mercado. Menos mercado libre = Más mercado normal.

Editado por Yeray Fuillerat el día 12-06-2011 a las 19:52

Yeray Fuillerat

12-06-2011 19:32

La diferencia entre ambos sistemas, el actual y el propuesto por Robin, el que acepto al completo y ya lo nombré en otro mensaje es, el siguiente:

-Sistema actual: el dinero se gasta en luchar por sueldos cuando ofrecen varios jugadores, así que el dinero se lo llevan los jugadores (algo que no tiene sentido)

-Nuevo sistema (combinación actual con sistema de pujas): el dinero se gasta aumentando la oferta, de manera que el que se lo lleva le ofrece el mínimo sueldo (que depende de su antiguo contrato), de este modo, en vez de tirar dinero en sueldos, se gasta aumentando la oferta y es el mánager que ha cobrado por el jugador el que gana más dinero.

Y yo me pregunto: ¿No es mejor gastar lo mismo y que ese dinero, en vez de quedárselo el jugador, se lo quede el mánager y así tener un mercado activo?

Ahí lo dejo...

PD: Lo del porcentaje me parecería suficiente con un 12'5%, ni para Robin ni para Alonso, así, si la primera oferta es de 400.000, el siguiente deberá ofrecer 450.000, algo que ya me parece bastante razonable.

Editado por Yeray Fuillerat el día 12-06-2011 a las 19:35

Alonsotty

Division 2 Gr A

12-06-2011 16:24

Creo que nos veremos a mitad de temporada porque este sistema no funciona, ni funciono en el pasado, ni funcionara en pocas jornadas.

Me llegan ofertas pero igual que entran, salen cuando le ofrecen un sueldo al jugador.

Considero erróneo esperar, un cambio tan drástico como este trastocaría los planteamientos de muchos equipos.

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

12-06-2011 10:06

Bueno, ahora que he podido "estabilizar" el juego después del paso de temporada os comento. Tengo esperanzas de que con la nueva fórmula de renovaciones sea más fácil conseguir que a los equipos les quede dinero libre para fichar. Sin embargo, si esto no es así me comprometo a aplicar estas medidas para la próxima temporada.

Para tomar la decisión, a mitad de temporada haremos un chequeo de como vemos la situación y decidiremos. Supongo que me lo recordaréis debidamente.

En cuanto al porcentaje que discutís, creo que se podrá discutir en el momento en que decidamos implantarlo.

Jose Maria Perez Morales

11-06-2011 16:27

Puffff....para que comentarlo mas, sabes que todo el foro esta de acuerdo contigo Robin, y asi lo hemos expresado muchas veces. Propongo que este post nunca salga de los de portada hasta que Pardo se pronuncie, a ver si a fuerza de constancia conseguimos que se nos escuche.

Alonsotty

Division 2 Gr A

11-06-2011 15:07

Muy buena propuesta que resume perfectamente la opinión de muchos de los que hemos opinado desde el cambio en la temporada pasada.

Aprovechando el envío de un mensaje privado al administrador, hice hincapié en el tormento que se esta convirtiendo el mercado con este desafortunado y erróneo cambio drástico, obteniendo una respuesta positiva que conllevaba aplicar las sugerencias que propones, pero me temo que todavía habrá que esperar, mínimo otra temporada.

En la propuesta, el punto 1 y 3 me parece perfecto, sin en cambio, en el punto 2 yo aumentaría el mínimo al 20%, beneficiando (algo) al primero que puja y no volviendo al error del sistema de subasta anterior que cada puja se hacia interminable, normalmente (como hemos visto) cualquier equipo que sobrepuje por un jugador lo hará con el mínimo.

El tema parece ya a cansarnos, por lo menos a mí, ver que de nada sirve comentar una y otra vez el mismo tema, sin obtener respuestas rápidas y concretas, produce un sentimiento de pasividad hacia el juego.

En fin, seguir con el sistema actual sería un grave error.

Robin Beck

11-06-2011 11:52

Quería proponer el Sistema de Mercado por si no lo habíais visto ya en el Foro mi anterior mensaje, en fin, querría saber que opináis (y que opina Pardo y si él tiene intención de aplicarlo...)

1º- Puedes ofrecer por cualquier jugador la cantidad que te apetezca, sin hacer desaparecer las preexistentes pero de manera que si nadie supera tu oferta en cantidad en dos días, sea tuyo (siempre y cuando el equipo haya aceptado la oferta)

2º- La cantidad que se ofrece por un jugador puede ser cualquiera siempre que no haya ofertas preexistentes, en tal caso la oferta debería superar la más alta en un 5% (mínimo).
Así, sería como una puja en la que no tendrías que seguir un orden, si de repente decides aumentar la puja el triple, pues lo haces. Y si no hay ninguna oferta poder ofrecer cualquier precio.

3º- Sin opción de negociar el contrato del jugador hasta que esté en tu equipo. Ya que creo que en vez de negociar un nuevo sueldo como ahora, se puede hacer igual cuando llegue al equipo si es que no te gusta el anterior.

En resumen, puedes ofrecer por cualquier jugador cualquier cantidad y, primero la debe aceptar el equipo (a excepción de que ya esté transferible o supere la cláusula), segundo debe ser superior en al menos un 5% a la oferta anterior (si la había) y, por último, si nadie supera la oferta en ese día ni en el siguiente, es tuyo, sin renegociar el contarto.

Algunos ya han apoyado la oferta, como los mánagers de L'Escaics de Toix, el del Jasón, Herculano y los Apolinarios, el del Culipardo, el del Oliva fc y muchísimos más que hacen referencia al cambio del sistema de mercado.

Un saludo

PD: (A Pardo:)Siento el tostón de mensaje, sé que no te sobra el tiempo y, por experiencia, se que no es fácil cambiar lo del mercado. Por eso, no te pido que lo cambies ya!!, pero si que te pido tu opinión y cuales son tus planes.

PD2: Este mensaje era un mensaje privado a Pardo, de hace sólo dos días. Esperaba que me contestara, puesto que ha estado activo en el foro, pero bueno, aprovecho para crear un post para ver quien apoya esta propuesta y a ver si lo lee de una vez y cntesta.

Editado por Robin Beck el día 11-06-2011 a las 12:29