Jose Maria Perez Morales

24-12-2011 13:41

Claro, es que en Madrid, por ejemplo, el ayuntamiento no ha ayudado al Atleti.....solo ayuda al Madrid ¬¬

Alonsotty

Division 2 Gr A

24-12-2011 04:09

Ojala en Sevilla se portará el ayuntamiento igual de bien que lo hacen en Madrid con mi equipo xD pero con dos equipos casi con la misma masa social sería imposible.

jesus gomez

Division 5 Gr G

22-12-2011 18:29

Ademas si el ayuntamiento de madrid ayuda al real madrid, es bueno para todos, porque crea valor para la ciudad, y eso es una labor del ayuntamiento, como tambien ayuda y prests servicios a los todos los equipos de la comunidad porque al final todo suma para la ciudad y los ciudadanos.
Ademas eso pasa en todas las ciudades, yo vivo en bilbao y ahora estan construyendo el nuevo san mames y aqui todo quisqui a aportado dinero, empezando por el ayuntamien y terminando por el gobierno vasco. Es algo normal y entendible porque hay que generar valor en las ciudades, y hay que contribuir entre empresas privadas y organizaciones publicas.Ademas todo esto genera empleo y puestos de trabajo que en la actualidad no viene nada mal.

Luis Montenegro

22-12-2011 18:13

Alonso haznos un favor y deja de quedar en ridículo ya, hombre.

1. La Comunidad NOOOOOOOOOOOOOOO ha REGALADO NAAAAAAAADAAAAAA al Real Madrid. Ojalá el foro me dejase ponerlo en letras fosforescentes, a lo mejor te fijarías más. El Madrid vendió unos terrenos VALIOSÍSIMOS al Ayto. el cual, a su vez, se los vendió por más dinero a constructoras donde hoy se levantan 4 rascacielos. Todos salieron ganando: el Real Madrid, que necesitaba el dinero, el Ayuntamiento, que necesita promover los negocios en la zona y las empresas constructoras que sacaron actividad.
Se llama actividad económica, generar riqueza, empleo,... etc. No hay chanchullos.

2. ES CIERTO que ACS sacó algún contrato de construcción. Pero lo sacó en concurso PÚBLICO, es decir, se presentan proyectos y se eligen según unos baremos, y algunos de ACS fueron seleccionados al igual que OTROS DE OTRAS EMPRESAS.

3. ACS NOOOO pertenece a Florentino Pérez. Es una de las mentiras más repetidas de la historia. ACS es un conglomerado gigante de empresas de infraestructuras y construcción y Florentino la dirige, es accionista, pero NO es el propietario.

4. Lo único que dice el artículo es que el intercambio de terrenos es para compensar que, tras la venta de la Ciudad Deportiva al Ayto. quedó una deuda del Ayto. hacia el Madrid sin pagar. Y es ésto lo que compensan con el nuevo acuerdo: intercambian terrenos de distinto valor para compensar y, de paso, el Madrid puede remodelar el estadio y el Ayto. gana la construcción de un parque y zona verdes junto al Bernabéu (ya que el parking se soterra y esos terrenos se le ceden al Ayto.)

5. NO ES LO MISMO un artículo en el cual se insinúa una posible irregularidad por parte de la Comunidad de Madrid (que luego se demostró falsa) que una SENTENCIA JUDICIAL contra un Presidente. Mírate el doble rasero: te permites el lujo de decir lo que Florentino Pérez hace o deja de deshacer cuando reconoces que "te acabas de enterar", y además dices que solo piensa en su propio beneficio y que el club no le importa, te sacas todo eso de la manga porque te da la gana y en función de una noticia suelta, y, por el contrario, no admites que los demás opinemos de una persona que sí está sentenciada judicialmente.

Hasta aquí voy a discutir, porque es hablar contra una pared.

Editado por Luis Montenegro el día 22-12-2011 a las 18:16

Javier Camara

Division 1

22-12-2011 08:49

Alonso te equivocas en un par de cosas:
- LA SENTENCIA ES FIRME. Otra cosa es que sea recurrible o no. Por ejemplo; si Del Nido se conformara con la sentencia y no recurriera (pudiendolo hacer), que pasa, que la sentencia no seria firme??? No se donde lo han juzgado, en Sevilla o en Marbella, pero el recurrira (para que me entiendas) a nivel regional y, pudiendolo hacer posteriormente, a nivel nacional.
- Creo que Marta no fue imputada por los 2 delitos de los que se hablaban en un principio. Tenencia de susutancias dopantes (imputada pero absuelta) y Distribucion de susutancias dopantes (no imputada y por lo tanto no se le puede juzgar) En este caso no estoy muy seguro y si alguien sabe mas podria decirlo.

Desde luego que en este pais, la opinion publica tiende a juzgar rapidamente a las personas y no saben lo que es LA PRESUNCION DE INOCENCIA o la aplican al reves (todo el mundo es culpable mientras no se demuestre lo contrario).
Ya que en 1ª instancia a Del Nido le han condenado a 7 años (no se si algo mas) + multa, lo que pretende es reducir la multa y la pena de carcel; aunque mucho me temo que no quedara absuelto (0 años de carcel y 0 euros de multa). Si le condenan a menos de 2 años de carcel y no ha tenido anteriormente otra sentencia penal de carcel (esto lo desconozco), DEL NIDO NO PISARIA LA CARCEL independientemente de la multa que tuviera que pagar.

Alonsotty

Division 2 Gr A

22-12-2011 01:17

Yo me acabo de enterar y seguro que muchos madridistas también, Florentino no es Del Nido por eso esto no sale en todos lados. Desgraciadamente esto ocurre a menudo y depende de quien, se informa o hay noticia o no.

Si no es actualidad como se está gestionando el pelotazo de florentino con la remodelación del Bernabéu no sé que consideras algo de actualidad Luis. Imagino que muchos madridistas sabrán que Florentino está muy interesado actualmente en remodelar el Santiago Bernabéu, de verdad se piensa que es un regalo para su afición porque yo personalmente pienso que en el último que se fija es en el club.

El articulo muestra como un presidente de fútbol utiliza al club que representa para fines propios y como una comunidad autónoma en representación de los ciudadanos de Madrid regala terrenos públicos a un club de fútbol, sinceramente PREOCUPANTE que la justicia no tome cartas en el asunto.

Luis no te equivoques, yo no he escrito el articulo, simplemente opino lo que pone en él y que yo sepa no he utilizado ningún termino despectivo hacia nadie aunque tenga ganas.

Luis llamar ladrón a Del Nido basándote en una sentencia no firme es difamación y un delito. Seré el primero que pida que ejecuten la sentencia a Del Nido cuando esta sea firme y lógicamente seré el primero que exija como accionista del Sevilla que Del Nido se vaya pero mientras tanto para mi no es culpable ni inocente. Ya vimos el caso Guardiola y como se cebaron con el y hace poco el caso de Marta Domínguez (creo que se llama así, que no llego ni a ser imputada) y muchos medio ya la habían condenado desde el segundo 0.

Como bien dice Ángel, tenemos el país que merecemos.

Luis Montenegro

21-12-2011 21:17

1- ¿Actualidad? Esto es de octubre, ya se comentó y se habló y se desmintieron todas las mentiras. Lo rescata y lo vuelve a poner tal cual a ver si cuela.
2- No es ningún tejemaneje. A cualquier cosa se le llama tejemaneje para que suene mal. Es un trato entre una empresa privada, probablemente la más representativa de la ciudad y el ayuntamiento de ésta. No hay ninguna ilegalidad en nada. Si cada vez que un empresario necesita ampliar un edificio, cambiar la ubicación de unas oficinas o construir nuevas instalaciones y acude al ayuntamiento para comprar/vender terrenos lo llamamos tejemaneje,... así nos va el país, que se generaliza, y si es político, es corrupto, y si es empresario, es mala persona y roba. Pues no señores, las cosas no son así. Y si dejamos de pisar a todo aquel que intenta hacer algo que destaque a lo mejor algún día salimos del pozo de mierda en el que estamos. En eso sí que estoy de acuerdo contigo: tenemos lo que nos merecemos.
3- Claro que hay tejemanejes y favores a tutiplén por media España, en todos los clubes y de mil formas, pero esta noticia en concreto es simplemente para echar leña al fuego durante unas horas, que la gente se escandalice y, cuando las partes demuestran que es todo falso, la gente ya se ha olvidado y ha perdido el interés. Pero eso sí, lo rescatamos meses después para que el bulo siga corriendo.
4- Este mismo señor que acusa a los demás de cometer delitos por decir "ladrón" en vez de "presunto ladrón" a un señor condenado por malversación de fondos públicos EN UN FORO DE UN JUEGO DE FÚTBOL (ni que fuese una declaración jurada, coño), ahora postea una noticia de hace tres meses para intentar vender una imagen falsa de la gente. Ah, eso sí, tiene cuidadito con el lenguaje para no caer en su propia trampa, que tonto tampoco es ;)

Editado por Luis Montenegro el día 21-12-2011 a las 21:22

Angel Piscinas

21-12-2011 20:15

Yo enserio la flipo, la gente en vez de llevarse las manos a la cabeza por los tejemanejes de los politicos de turno y los superempresarios de este pais se dedican a justificar, excusar o acusar a Alonso de cortinas de humo por sencillamente colgar una noticia de actualidad.

Esta claro que mientras el que te robe, te engañe o malverse tu dinero sea tu equipo de futbol, tu partido politica o tu confesion religiosa no pasa nada, solo nos importa si el que lo hace es el contrario.




Definitivamente tenemos el pais que nos merecemos

Luis Montenegro

21-12-2011 12:36

¿Me quieres explicar qué es lo que ha hecho mal Florentino o el Real Madrid ahí? Porque solo veo una cagada por parte del Ayuntamiento (que, por otra parte, es lógico que haga favores, el Madrid es la mayor imagen y publicidad de la capital sin comparación alguna por el mundo entero).

Jose Maria Perez Morales

21-12-2011 11:31

ja,ja,ja,ja....cortina de humo,lalalalala, cortina de humo,lalalala....joder Alonso, te lo digo aun que estas a tiempo, mas te valdria a ti y a muchos de los sevillistas empezar a distanciaros de semejante personajillo como se ha hecho en otros clubes con Laportas, Calderones, y Loperas de turno ....que luego cuando le metan en la carcel rescatare estos post para echarme unas risas xD

Raúl Montero

Division 1

21-12-2011 10:00

En general, todas las instituciones deportivas de este País son pozos negros, el Madrid no es el único equipo con estos problemas.

Alonsotty

Division 2 Gr A

21-12-2011 01:21

Este articulo es otra muestra de como funciona nuestro país y como es el presidente blanco.

Raúl Montero

Division 1

20-12-2011 20:53

Javier, yo creo que lo postea para que se pueda debatir como con el caso del presidente Calderón, La Porta o Del Nido.

Javier Camara

Division 1

20-12-2011 19:18

Esto que lo sacas, para enmascarar lo de Del Nido???

Alonsotty

Division 2 Gr A

20-12-2011 17:20

El nuevo pelotazo inmobiliario de Florentino Pérez ha desencadenado una batalla interna en el Partido Popular de Madrid. Sin permisos para el nuevo Bernabéu


El Ayuntamiento ha entregado al Real Madrid parcelas por valor de 22,7millones de euros -incluido el terreno adjunto al estadio Santiago Bernabéu- a cambio de una finca de uso deportivo de carácter básico, en Las Tablas, donde no se puede edificar, y cuyo valor real es de sólo 488.000 euros. El actual equipo de gobierno que encabeza el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, responsabiliza de este fiasco urbanístico al anterior edil de la capital, José María Álvarez del Manzano.

Tras los convenios firmados en los noventa, incluido el de las Cuatro Torres, que permitió edificar en la antigua Ciudad Deportiva, el Ayuntamiento entregó hace trece años la finca de Las Tablas, donde entonces no había nada más que un secarral a las afueras de la ciudad, valorado en apenas medio millón.

El problema, según cuentan ahora fuentes del propio Consistorio, es que esa parcela no se podía entregar en ningún caso al club, puesto que era de titularidad pública. Eso es lo que Gallardón ha tenido que corregir ahora entregando las nuevas fincas.

Según contaba el pasado viernes elconfidencial.com los dirigentes históricos del PP de Madrid están muy molestos porque se les haya acusado de este error de bulto. "El citado convenio no sólo fue firmado por el Ayuntamiento, también por la Comunidad de Madrid. Nuestros servicios jurídicos de intervención se hubieran dado cuenta de que había una parcela de titularidad pública que nunca podría pasar a manos del club blanco. Y, si no los nuestros, los del equipo de la Comunidad", se defienden en el equipo del anterior alcalde.

Mientras tanto, en los partidos de la oposición se prefiere mantener la prudencia. Se quieren evitar las críticas en público para que no parezca que se ataca directamente al RealMadrid, pero se reconoce en privado el malestar con "con que se le permita a Florentino Pérez hacer lo que quiera y dar un nuevo pelotazo, como ya sucedió en su día con las torres de la Ciudad Deportiva".


http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/3457462/10/11/El-nuevo-pelotazo-de-Florentino-Perez-desata-una-batalla-en-el-PP.html


ESPEREMOS que la justicia investigue a estos personajes con poder