footiegame
Foro
¿Crees necesario acortar el tiempo para poner transferible u
Foro de FootieGame >> SubForo General (Español) >> ¿Crees necesario acortar el tiempo para poner transferible u
| Páginas: |
| Usuario | Post | ||
|---|---|---|---|
|
Juan Valiente
Division 1
21-02-2013 15:44
 |
Felicito a Julio por el nuevo cambio que pone en qué semana podrán ponerse transferible los jugadores que todavía no puedes poner transferible. Está en detalles de la ficha del jugador.
Sería un añadido rápido y facilillo. Saludos y gracias!! |
||
|
David Rincon
16-02-2013 10:10
|
Quote: Julio Raúl Montero Vamos poco a poco para evitar errores. El cambio a 10 semanas dijimos de hacerlo en un cambio de temporada. Entonces das por terminado el debate y se aprueba la medida? |
||
|
Raúl Montero
Division 1
Admin 16-02-2013 10:03
 |
Vamos poco a poco para evitar errores. El cambio a 10 semanas dijimos de hacerlo en un cambio de temporada.
|
||
|
David Rincon
16-02-2013 09:59
|
Quote: Julio Raúl Montero Quote: Juan Valiente Que se vean a la izquierda de la ficha del jugador cuánto queda para poder ponerlo transferible tampoco estaría mal. Pero sólo para tus jugadores, no los jugadores de los demás. Que ese dato sólo lo veas en los tuyos. Hemos añadido un dato a la ficha del Jugador, en Detalles: Sólo el dueño del jugador podrá ver, si el jugador todavía no está disponible, una nueva fila en la que pondra \"Transferible: Semana XX\", de esta forma podrá ver en que semana estára disponible el jugador para poder ser vendido o que puedan ofertar por él. Grata noticia aunque esperaba mas,como el cambio a 10 semanas,anulacion del falso traspaso mediante la renovacion de lo cual se estan aprovechando muchos equipos para que nunca pueda estar disponible su compra por otros equipos,que los equipos nuevos tengan algunas semanas a los jugadores intocables para que tengan la oportunidad de renovarlos tranquilamente. |
||
|
Raúl Montero
Division 1
Admin 16-02-2013 09:21
|
Quote: Juan Valiente Que se vean a la izquierda de la ficha del jugador cuánto queda para poder ponerlo transferible tampoco estaría mal. Pero sólo para tus jugadores, no los jugadores de los demás. Que ese dato sólo lo veas en los tuyos. Hemos añadido un dato a la ficha del Jugador, en Detalles: Sólo el dueño del jugador podrá ver, si el jugador todavía no está disponible, una nueva fila en la que pondra "Transferible: Semana XX", de esta forma podrá ver en que semana estára disponible el jugador para poder ser vendido o que puedan ofertar por él. |
||
|
Alonsotty
Division 2 Gr A
14-02-2013 17:21
 |
Quote: David Rincon Quote: alonso onorato Soy consciente de que puedo llegar a ser un poco toca....tas pero me quedo sorprendido con las cosas que se hace en el juego. la primera discusión que se crea por parte del staff para hacer un cambio o no y no es otra, que ver si se pone en 10 en vez de 20 semanas, la posibilidad de venta de un jugador, normal, no hay temas con más interés xD Si la cuestión es elegir (otra vez) yo me quedo con reducir a 10 semanas, pero tengo una sugerencia más extensa por si cae la breva y alguien importante la lee. En mi opinión el sistema sería el siguiente, - Jugador que se ficha, no hay que esperar para venderlo, es tuyo. Esto puede hacer que los equipos especulen con los jugadores, fácil solución poner un límite de 25 jugadores por equipo y no el cachondeo que hay ahora que cada uno puede tener hasta 40 o 50 jugadores. - Juvenil que se ficha, 10 semanas de espera para que dé tiempo a renovar. - Equipo recién creado, que no le puedan robar jugadores, en mis tiempos si se robaban jugadores a equipos recién creados, eso sí, pueden poner en venta cuando quieran. Quote: Jordi Puig Quote: David Rincon Quote: adrian martin Quote: Alvaro Fernandez estaría mejor con 10 además podría dinamizar algo más el mercado. Saludos! Fichar pagando la clausula a cascoporro. Para eso estan las clausulas de rescision para comprar la libertad de los jugadores.No se quien acuño robar porque es una de las maneras legales y licitas de comprar jugadores. Totalmente de acuerdo, el juego permite esto y es totalmente legal y licito. Al igual que el juego permite pagando mas salario, disponer de una clausula mas elevada, saber valorar como esta el mercado y donde tienes que llegar con las clausulas es parte del juego, pero creo que todos siempre tenemos alguna laguna con algun jugador que no le queremos pagar mas o nos pide mucho para aceptar subirle la clausula y preferimos jugarnosla. Saludos Para mi, pagar clausulas, es robar legalmente y desgraciadamente es la unica manera que hay de fichar ahora, gracias a la inyeccion de dinero del juego ha hecho a los equipos. Entiendo que haya equipos que fichen de esta manera sin tener escrupulos, A MI NO ME GUSTA, imagino que todo depende de cuando le toquen. Jordi, por lo visto hay un limite de clausula dependiendo del jugador como ya he comentado en otro post. Veo que a ti no te gusta cuando te lo hacen a ti porque si tu se lo haces a otro entonces cambia.Como comente en mi post anterior tu pujaste junto con el manager del Culipardo (en pleno derecho porque las normas asi lo permitian) y le ofreciste hasta mas ded 400.000 de sueldo,por ello,cuando te veo quejarte por las pujas por sueldo y lo de las clausulas,me sorprende porque tu no predicas con el ejemplo.Solo te quejas si al jugador no te lo puedes llevar y si te lo hacen a ti.Si eres tu pues entonces ahora paz y despues gloria. A mi no me gusta hacerlo, pero lógicamente me siento obligado aprovechar las oportunidades que se presentan, pero eso sí, no seré yo quien dé el primer paso para ROBAR a un jugador a otro equipo (a no ser que tenga algo en contra de ese equipo), si la clausula (lo que es hoy el precio de mercado) está siendo pagada por uno o varios equipos y me interesa el jugador, entrare a pujar por sueldo pero tampoco lo hago mucho porque me aburre ir pujando por sueldo, son casos aislados, como el de tu jugador (que ni lo fiche). |
||
|
David Rincon
14-02-2013 10:54
|
Quote: alonso onorato Soy consciente de que puedo llegar a ser un poco toca....tas pero me quedo sorprendido con las cosas que se hace en el juego. la primera discusión que se crea por parte del staff para hacer un cambio o no y no es otra, que ver si se pone en 10 en vez de 20 semanas, la posibilidad de venta de un jugador, normal, no hay temas con más interés xD Si la cuestión es elegir (otra vez) yo me quedo con reducir a 10 semanas, pero tengo una sugerencia más extensa por si cae la breva y alguien importante la lee. En mi opinión el sistema sería el siguiente, - Jugador que se ficha, no hay que esperar para venderlo, es tuyo. Esto puede hacer que los equipos especulen con los jugadores, fácil solución poner un límite de 25 jugadores por equipo y no el cachondeo que hay ahora que cada uno puede tener hasta 40 o 50 jugadores. - Juvenil que se ficha, 10 semanas de espera para que dé tiempo a renovar. - Equipo recién creado, que no le puedan robar jugadores, en mis tiempos si se robaban jugadores a equipos recién creados, eso sí, pueden poner en venta cuando quieran. Quote: Jordi Puig Quote: David Rincon Quote: adrian martin Quote: Alvaro Fernandez estaría mejor con 10 además podría dinamizar algo más el mercado. Saludos! Fichar pagando la clausula a cascoporro. Para eso estan las clausulas de rescision para comprar la libertad de los jugadores.No se quien acuño robar porque es una de las maneras legales y licitas de comprar jugadores. Totalmente de acuerdo, el juego permite esto y es totalmente legal y licito. Al igual que el juego permite pagando mas salario, disponer de una clausula mas elevada, saber valorar como esta el mercado y donde tienes que llegar con las clausulas es parte del juego, pero creo que todos siempre tenemos alguna laguna con algun jugador que no le queremos pagar mas o nos pide mucho para aceptar subirle la clausula y preferimos jugarnosla. Saludos Para mi, pagar clausulas, es robar legalmente y desgraciadamente es la unica manera que hay de fichar ahora, gracias a la inyeccion de dinero del juego ha hecho a los equipos. Entiendo que haya equipos que fichen de esta manera sin tener escrupulos, A MI NO ME GUSTA, imagino que todo depende de cuando le toquen. Jordi, por lo visto hay un limite de clausula dependiendo del jugador como ya he comentado en otro post. Veo que a ti no te gusta cuando te lo hacen a ti porque si tu se lo haces a otro entonces cambia.Como comente en mi post anterior tu pujaste junto con el manager del Culipardo (en pleno derecho porque las normas asi lo permitian) y le ofreciste hasta mas ded 400.000 de sueldo,por ello,cuando te veo quejarte por las pujas por sueldo y lo de las clausulas,me sorprende porque tu no predicas con el ejemplo.Solo te quejas si al jugador no te lo puedes llevar y si te lo hacen a ti.Si eres tu pues entonces ahora paz y despues gloria. |
||
|
David Rincon
14-02-2013 10:48
|
Quote: Jordi Puig Apoyo que se protejan los jugadores de los equipos nuevos. Pero creo que lo que se dice cracks no le dan a nadie, jugadores que esten bien puede ser, pero normalmente tienen una edad bastante superior a lo que puedas encontrar por un juvenil decente tirando a bajo, que tendra el mismo valor que el veterano con muchos años mas. A veces que veo a un equipo nuevo pujando por entrenadores o jugadores, por casualidad miro lo que tiene, creo que los que llevamos mas de una temporada en el juego, nunca pagariamos la clausula de ese jugador que seria el crack de su equipo. Pero me parece perfecto que se protejan a los nuevos equipos. Saludos A mi me toco la loteria en mi filial y me vino con un jugador de 18 años y 400.000 de valor,el cua te muestro por si te queda alguna duda (http://www.footiegame.net/jugador.php?ID=148709).Hasta 8 equipos de 1ª division mas algunos de otras divisiones pujaron por el.Yo con las cantidades tan desorbitadas de sueldo que se daban no puede hacer nada.Recuerdo que uno de los que llego hasta el final fue precisamente Alonso Onorato (el mismo que presume de tener 85 kilos y de llorar porque le pagan las clausulas) con el equipo que finalmente se lo quedo. |
||
|
Alonsotty
Division 2 Gr A
14-02-2013 03:39
|
Soy consciente de que puedo llegar a ser un poco toca....tas pero me quedo sorprendido con las cosas que se hace en el juego. la primera discusión que se crea por parte del staff para hacer un cambio o no y no es otra, que ver si se pone en 10 en vez de 20 semanas, la posibilidad de venta de un jugador, normal, no hay temas con más interés xD
Si la cuestión es elegir (otra vez) yo me quedo con reducir a 10 semanas, pero tengo una sugerencia más extensa por si cae la breva y alguien importante la lee. En mi opinión el sistema sería el siguiente, - Jugador que se ficha, no hay que esperar para venderlo, es tuyo. Esto puede hacer que los equipos especulen con los jugadores, fácil solución poner un límite de 25 jugadores por equipo y no el cachondeo que hay ahora que cada uno puede tener hasta 40 o 50 jugadores. - Juvenil que se ficha, 10 semanas de espera para que dé tiempo a renovar. - Equipo recién creado, que no le puedan robar jugadores, en mis tiempos si se robaban jugadores a equipos recién creados, eso sí, pueden poner en venta cuando quieran. Quote: Jordi Puig Quote: David Rincon Quote: adrian martin Quote: Alvaro Fernandez estaría mejor con 10 además podría dinamizar algo más el mercado. Saludos! Fichar pagando la clausula a cascoporro. Para eso estan las clausulas de rescision para comprar la libertad de los jugadores.No se quien acuño robar porque es una de las maneras legales y licitas de comprar jugadores. Totalmente de acuerdo, el juego permite esto y es totalmente legal y licito. Al igual que el juego permite pagando mas salario, disponer de una clausula mas elevada, saber valorar como esta el mercado y donde tienes que llegar con las clausulas es parte del juego, pero creo que todos siempre tenemos alguna laguna con algun jugador que no le queremos pagar mas o nos pide mucho para aceptar subirle la clausula y preferimos jugarnosla. Saludos Para mi, pagar clausulas, es robar legalmente y desgraciadamente es la unica manera que hay de fichar ahora, gracias a la inyeccion de dinero del juego ha hecho a los equipos. Entiendo que haya equipos que fichen de esta manera sin tener escrupulos, A MI NO ME GUSTA, imagino que todo depende de cuando le toquen. Jordi, por lo visto hay un limite de clausula dependiendo del jugador como ya he comentado en otro post. |
||
|
Jordi Puig
Division 1
14-02-2013 03:09
 |
Quote: David Rincon Quote: adrian martin Quote: Alvaro Fernandez estaría mejor con 10 además podría dinamizar algo más el mercado. Saludos! Fichar pagando la clausula a cascoporro. Para eso estan las clausulas de rescision para comprar la libertad de los jugadores.No se quien acuño robar porque es una de las maneras legales y licitas de comprar jugadores. Totalmente de acuerdo, el juego permite esto y es totalmente legal y licito. Al igual que el juego permite pagando mas salario, disponer de una clausula mas elevada, saber valorar como esta el mercado y donde tienes que llegar con las clausulas es parte del juego, pero creo que todos siempre tenemos alguna laguna con algun jugador que no le queremos pagar mas o nos pide mucho para aceptar subirle la clausula y preferimos jugarnosla. Hay que reconocer que esta actividad reciente ha sorprendido a todo el mundo que tenia clausulas acordes con el mercado anterior. Siempre tienes el derecho a tanteo subiendole el sueldo. Yo creo que cuando dicen robar, es porque no han podido conectarse un dia y medio y les han quitado un jugador, cosa que con las nuevas tecnologias del movil se ha reducido comparado en otras temporadas y se reducira mucho mas en un futuro. Las clausulas creo que son vitales para que esto no se convierta en un aburrido hattrick, se podria pedir que hubiera mas tiempo para contrarestar la primera vez y luego fuera dia a dia o algo asín, si la gran mayoria apoyara por esta opción, pero creo que se tendria que hacer avisando varias temporadas antes para que los equipos que les han quitado un jugador en un dia y medio no se sintieran perjudicados. Saludos |
||
|
Jordi Puig
Division 1
14-02-2013 02:29
|
Apoyo que se protejan los jugadores de los equipos nuevos.
Pero creo que lo que se dice cracks no le dan a nadie, jugadores que esten bien puede ser, pero normalmente tienen una edad bastante superior a lo que puedas encontrar por un juvenil decente tirando a bajo, que tendra el mismo valor que el veterano con muchos años mas. A veces que veo a un equipo nuevo pujando por entrenadores o jugadores, por casualidad miro lo que tiene, creo que los que llevamos mas de una temporada en el juego, nunca pagariamos la clausula de ese jugador que seria el crack de su equipo. Pero me parece perfecto que se protejan a los nuevos equipos. Saludos |
||
|
David Rincon
13-02-2013 20:06
|
Cuando un club empieza y le dan un crack y resulta que no tiene tiempo de renovarlo porque al instante ya hay varios clubs pujando por el jugador no veo a nadie decir que eso se cambie (salvo a Juan ahora).O cuando un club de 6ª ojea a un buen juvenil,no tiene la capacidad economica de darle un sueldo muy alto ni una clausula alta porque su economia es de 300.000 y empiezan los equipos mas poderosos economicamente a dar sueldos desorbitados para comprarlo,entonces nadie dice nada de las clausulas, pero si os lo hacen a vosotros os rasgais las vestiduras y empezais a protestar que no es justo.Y el que este libre de pecado que tire la primera piedra.
Aprovechando el hilo,¿cuando se va a eliminar lo de blindar a los juveniles ofreciendole el contrato en un equipo y aceptandolo en el otro? Es un error del juego que lo entienda como un traspaso y no como una mera renovacion (que es lo que es en realidad) y el jugador vuelve a estar otras 20 jornadas seguidas sin estar expuesto en el mercado.¿Acaso soy yo el unico que ve esto como una incongruencia? Editado por David Rincon el día 13-02-2013 a las 20:14 |
||
|
David Rincon
13-02-2013 20:04
|
Quote: adrian martin Quote: Alvaro Fernandez estaría mejor con 10 además podría dinamizar algo más el mercado. Saludos! Fichar pagando la clausula a cascoporro. Para eso estan las clausulas de rescision para comprar la libertad de los jugadores.No se quien acuño robar porque es una de las maneras legales y licitas de comprar jugadores. |
||
|
Adrián Martín
Division 2 Gr B
13-02-2013 19:50
 |
Quote: Alvaro Fernandez estaría mejor con 10 además podría dinamizar algo más el mercado. Saludos! Fichar pagando la clausula a cascoporro. |
||
|
David Rincon
13-02-2013 19:42
|
Quote: Juan Valiente 20 me han parecido siempre muchas, con 10 sería suficiente. Que se vean a la izquierda de la ficha del jugador cuánto queda para poder ponerlo transferible tampoco estaría mal. Pero sólo para tus jugadores, no los jugadores de los demás. Que ese dato sólo lo veas en los tuyos. Añadiendo a este tema, creo que los equipos nuevos no tienen tiempo, se les puede fichar jugadores desde el principio, estaría bien que durante las 10 jornadas primeras que entren al juego no se les pueda fichar. Insisto sólo lo creo, no se cómo es exactamente. Un saludo! Totalmente de acuerdo |
||
|
Adrián Martín
Division 2 Gr B
13-02-2013 18:24
|
Me gusta como esta
|
||
|
Raúl Montero
Division 1
Admin 13-02-2013 18:21
|
Quote: Juan Valiente Añadiendo a este tema, creo que los equipos nuevos no tienen tiempo, se les puede fichar jugadores desde el principio, estaría bien que durante las 10 jornadas primeras que entren al juego no se les pueda fichar. Insisto sólo lo creo, no se cómo es exactamente. Thx! |
||
|
Alvaro Fernandez
Division 4 Gr H
13-02-2013 16:00
|
Yo coincido en que 20 jornadas son muchas, estaría mejor con 10 además podría dinamizar algo más el mercado.
Saludos! |
||
|
Juan Valiente
Division 1
13-02-2013 15:25
|
20 me han parecido siempre muchas, con 10 sería suficiente.
Que se vean a la izquierda de la ficha del jugador cuánto queda para poder ponerlo transferible tampoco estaría mal. Pero sólo para tus jugadores, no los jugadores de los demás. Que ese dato sólo lo veas en los tuyos. Añadiendo a este tema, creo que los equipos nuevos no tienen tiempo, se les puede fichar jugadores desde el principio, estaría bien que durante las 10 jornadas primeras que entren al juego no se les pueda fichar. Insisto sólo lo creo, no se cómo es exactamente. Un saludo! |
||
|
Jordi Puig
Division 1
13-02-2013 14:55
|
Mi visión particular sobre el tema, para que sume al total
A mi poner transferible como si es al mismo momento, es de tu equipo y entiendo que puedes hacer lo que quieras con el, aunque normalmente ficho para dos temporadas minimo, si lo que se quiere evitar es compra-venda rapida y la especulación porque es necesario, me es indiferente 10 semanas o 20, lo que creais conveniente. A mi me gusta lo de 20 semanas que no te lo puedan quitar, entiendo que cuando fichas un jugador o entrenador, todo el mundo ha tenido la posibilidad de ofertar por el, habiendolo encontrado al igual que tu equipo, gracias a las noticias avisando que esta a punto de firmar, buscandolo en mercado libre, buscando en el mercado viendo su futuro fichaje, etc..... Como todo el mundo ha dispuesto de esa oportunidad, que no ha aprovechado, entiendo que se tendria que tener exclusividad como minimo media temporada. Saludos Editado por Jordi Puig el día 13-02-2013 a las 14:55 |
||
|
Raúl Montero
Division 1
Admin 13-02-2013 12:40
|
Abrimos este post en relación a la encuesta "¿Crees necesario acortar el tiempo para poner transferible un jugador?", que tuvo el siguiente resultado:
Si, reducirlo a la mitad, 10 semanas: 63.51 % No, así está bien: 34.46 % Total de Votos: 148 No todos los managers desean el cambio y me gustaría saber vuestra opinión. Gracias. Editado por Julio Raúl Montero el día 13-02-2013 a las 12:40 |
| Páginas: |