Alonsotty

Division 2 Gr A

05-03-2014 12:02

la verdad que el baloncesto nunca me ha interesado pero por lo poco que he visto, con magrear un poco al rival contrario ya te pintan falta, esto en el fútbol no se sostendría, los partidos durarían muchísimo por eso no se puede comparar el fútbol con baloncesto.

La tecnología para analizar jugadas determinantes en el fútbol es necesario y tarde o temprano llegará

alberto caño

04-03-2014 18:29

Decir que en baloncesto no puede existir contacto demuestra que no has visto un partido de baloncesto jamás.

Mi opinión: los errores arbitrales entran dentro del juego

Editado por alberto caño el día 04-03-2014 a las 18:31

Miguel Onorato

Division 1

03-03-2014 21:41

Yo creo que no tiene porque perderse tanto tiempo. No es necesario parar el partido, sino que el 4º arbitro tenga un monitor y vea la jugada por television y éste se lo transmita al arbitro por el pinganillo. La verdad es que no sé como se hace en la NBA, no me gusta el baloncesto, pero yo creo que como he dicho seria una buena manera de acabar con tantisimos fallos garrafales que cometen los arbitros cada jornada, creo que seria una manera mas justa para todos los equipos...

Alonsotty

Division 2 Gr A

03-03-2014 21:35

El baloncesto no tiene nada que ver con el fútbol, hay muchas más acciones punibles (no puede existir contacto), para este caso se asimila más el rugbi y vemos que no se pierde tanto tiempo en mirar las acciones.

Mirar la jugada para un penalti, un fuera de juego (se termina la jugada y se decide si existe o no fuera de juego), una expulsión, no creo que conlleve mucho tiempo y no digo lo del gol fantasma porque se está llevando a cabo.

alberto caño

03-03-2014 20:56

En partidos de NBA cuando los árbitros paran, miran el video, hablan, deciden...COÑAZO.

David Hernández

Division 2 Gr B

03-03-2014 15:57

Es el deporte más demandado y el más obsoleto. Todos los deportes evolucionan menos el fútbol. ¿Qué pasa? que sin tecnología los periódicos y televisiones venden más porque hay algo por lo que debatir. Pero es un tremendo atraso que en pleno siglo XXI con la cantidad de dinero que mueve el fútbol, clubes que realizan una gran inversión para cumplir sus objetivos como obtener la permanencia o ir a Europa, aficionados que todos los años pagan su cuota de socio para ver a su equipo incluso los que van a un bar a verlo, etc merecen un mínimo de respeto porque se deben sentir estafados.

No se puede entender la justicia sin igualdad, por eso pienso que es muuuuuy necesario la tecnología en el fútbol. Un mal día de un árbitro te puede echar a la borda todo el trabajo de un año y creo que hay medios para evitar que esto suceda.

Mi opinión.

luis alemany

03-03-2014 14:42

Lo dicho anteriormente. Todos teneis razon. Pero unas veces perjudica y otras ayuda.
Que despues hay mano negra? puede ser, pero ese ya es otro tema.

Alonsotty

Division 2 Gr A

03-03-2014 13:28

Que un arbitro sea muchas veces el que determine que equipo gana eso no hay quien lo sostenga.

Esto es un deporte un equipo contra otro y como en los demás deportes un arbitro para controlar y tomar decisiones pero que no influya nada en enfrentamiento entre los equipos.

Actualmente los árbitros cada jornada deciden con sus malas actuaciones casi la mitad de los partidos que se juegan. Por ejemplo esta jornada, el betis perjudicado, el atlético perjudicado y ya no he visto más partidos.

alberto caño

02-03-2014 22:47

No me gusta NADA la idea, el delantero falla de cara a puerta, el medio falla un pase, el portero se come un gol, el árbitro se equivoca.

Es parte del fútbol

Jose Lopez

02-03-2014 20:11

No puedo estar mas de acuerdo con la respuesta de David. A toda la gente k va diciendo k el futbol es asi o asa a mi me daria verguenza apollar a los tramposos! Hay que entender que se pueden equivocar pero lo que no se entiende es que no quiera solucionarlo. Los equipos grandes no se deverian de quejar nunca!

Alonsotty

Division 2 Gr A

02-03-2014 16:54

tarde o temprano la pondrán, la muestra es que ya han empezado con las cámaras en la línea de gol.

David Rincon

01-03-2014 11:40

Todos los deportes evolucionan y a "equipos pequeños" les quitan mas de lo que le dan.

Se acabaría con la pilleria de algunos que aprovechan tanganas o cuando el arbitro no mira para picar a otros jugadores, como se vio en el derbi de copa madrileño.Se acabaría con los goles fantasma, con los fuera de juego...

Si de veras rechazan las nuevas tecnologías y prefieren lo tradicional, ¿porque el comité para sancionar si entra de oficio y analizan vídeos? ¿Porque no se rigen solo por el acta arbitral?

La respuesta es fácil. España es un país corrupto y el fútbol, por desgracia, no lo es menos, por lo que si implantan las nuevas tecnologías ya no podrían favorecer a ningún equipo a propósito.

Lo que es justo, es necesario.

luis alemany

01-03-2014 11:31

Realmente no se muy bien que opinar sobre este tema. En parte tienes mucha razón, fue un robo ( no soy del Betis), escandaloso, si.
Pero por otro lado, lo único que puedo pensar es que creen en un fútbol tradicional. La "magia" del fútbol que unas veces te puede dar mucho y otras te da una bofetada en la cara.

Por un lado entiendo que tenga que ser todo muy justo o intentar hacerlo así, pero por otro lado... el fútbol siempre ha sido de una manera, ha habido árbitros buenos y árbitros malo y quizás es lo que no quieren cambiar.

Simple opinion.

saludos

Editado por luis alemany el día 01-03-2014 a las 11:32

Alonsotty

Division 2 Gr A

01-03-2014 04:13

Lo de los árbitros ya se pasan, no se puede jugar con los sentimientos de tantos aficionados de la manera que lo hacen.

Lo del Betis contra el Bilbao fue premeditado, porque no sólo fue una sino muchísimas con un descaro brutal.

Todos los grandes deportes tienen la tecnología aplicada, no entiendo porque en el fútbol no.