Junta Directiva

Division 5 Gr I

12-03-2014 14:03

Buff depende,yo si, porque quizas gasto menos en fichar y gasto mas en sueldos, piensa que sobretodo los que llevais jugando mucho mucho tiempo, teneis la economia saneada porque cada temporada habeis podido incrementar un poco ese limite y los ingresos, tener una economia saneada es solo cuestion de tiempo y/o suerte si encuentras algunos juveniles de esos que no abundan.
Yo insisto en que es normal ver inflación, que hay que encaminar las mejoras a fomentar mas ingresos y en poner una jerarquia mas establecida dependiendo el valor del jugador, lo cual ya bajaria la demanda jugadores mas cotizados/valorados.

Alonsotty

Division 2 Gr A

12-03-2014 13:15

Más que restringir y como se ha comentado por aquí lo llamaría regularizar o dirigir, cada equipo según su economía, su posición y la gestión que haga podrá llegar a unos objetivos, no como ahora que todos tenemos las misma posición sin importar la economía o la división en la q nos encontramos.

David Rincon

12-03-2014 11:45

Mi propuesta no va encaminada a restringir la manera de gestionar los equipos, esta claro que cada uno puede gestionar como quiera, pero sin saltarse las reglas. Si hay una regla que dice que no puedes seguir fichando por encima de tu tope salarial, no debería haber resquicios que eviten esta norma.Mi sugerencia, pues, va encaminada a paliar ese pequeño fallo que tiene el juego.

Si un manager tiene sus finanzas saneadas y le falta bastante para llegar al tope salarial, no debería competir en un fichaje con otro equipo que rebasa su tope salarial porque haya liberado salarios para tal efecto.Las normas están para cumplirlas y así todos jugamos en igualdad aunque cada uno gestione como quiera.

Es mi opinion

Alonsotty

Division 2 Gr A

12-03-2014 11:31

Aquí todos jugamos y buscamos la mejor forma de gestionar el equipo pero hay una gran parte que le da igual lo que hace en su equipo, simplemente ficha y sube sueldos sin sentido porque total no pierde nada, y es por esos equipos que hay que regularizar todo los apartados del juego y que diferencia de quien quiere gestionar bien y de quien lo hace a lo loco.

Tengo limite de sueldo de 26 millones, una barbaridad para estar en segunda.

Pablo Amado Rodríguez Fernández

11-03-2014 23:53

Yo todas las temporadas llego a sobrepasarlo en algún momento, y por el momento no he estado ni una sola semana en números rojos.... ahora bien, tampoco me puedo permitir fichajes por cantidades muy altas, por ejemplo, porque siempre ando con poco efectivo.

Cada uno lleva su equipo como quiere, tratando de conseguir unos determinados objetivos. El mío por el momento es conseguir llegar a Primera esta temporada o la siguiente y, bueno, para lograrlo tengo que sacrificar otras cosas (todo no se puede :().
Tal vez si llego a Primera pueda tener una economía más saneada... o no ;)

Miguel Onorato

Division 1

11-03-2014 20:34

De verdad hay equipos que llegan al limite de sueldos?? Se que es una pregunta tonta, viendo los sueldazos que se pagan... pero por ejemplo yo: me sobran 7 millones en el primer equipo y 4 en el 2º. Ahi esta el saber manejar tu economia y saber cual es tu limite...

Alonsotty

Division 2 Gr A

11-03-2014 12:52

cierto, no estaría mal juntar las economías y tenga lo que se tenga en un equipo influya en el otro.

David Rincon

11-03-2014 09:16

Por ejemplo imagina que te pasas un millón del limite de sueldos pues mandas a 2 o 3 jugadores los que mas cobren al otro equipo y solucionado puedes seguir incrementando tus salarios incumpliendo una de las normas de las reglas http://www.footiegame.net/reglas.php?Pagina=9

Lo mismo ocurre con los entrenadores. Algunos mandan a todos sus entrenadores al filial para así liberar salarios del primer equipo y tener mas margen para ofrecer sueldos a algún jugador que quieran fichar. Hecha la oferta vuelven a subir a los entrenadores.

Editado por David Rincon el día 11-03-2014 a las 09:22

Alonsotty

Division 2 Gr A

10-03-2014 20:35

También se podría pero un filiar al estar limitado solo a jugadores menores de 24 años para q sirva e influya habría q tener muchos jóvenes cobrando mucha pasta, ahora con tener uno bueno nos damos con un canto en los dientes

David Rincon

09-03-2014 12:15

También debería haber una combinación de salarios tanto del filial como del principal, es decir, si tienes mucho gasto salarial y quieres fichar a un jugador, coges y echas a los jugadores para el filial o para el principal según necesites liberar salarios de uno de los equipos para poder ofrecer el sueldo que quieras sin temor a pasar el tope, aumentando aun mas el gasto salarial. Si en el equipo principal tu tope salarial son 12 kilos y en el filial de 6, por ejemplo, pues tu tope global son 18. Aunque mandes jugadores al otro equipo debería haber una herramienta que no te dejara fichar por encima de tus posibilidades económicas. Es mas si al filial has mandado jugadores cuyo sueldo llega al tope del equipo, no te debería dejar seguir mandando mas jugadores para así no incumplir el tope salarial.

Creo que esto ayudaría a que los equipos no fichen por encima de sus posibilidades y que en el mercado libre no se paguen esos sueldos tan desorbitados.

Alonsotty

Division 2 Gr A

09-03-2014 06:17

El sistema actual consiste, un equipo pone a la venta un jugador y todos los que quieran, entran pagando a lo mejor un poco más de la primera oferta aceptada y empieza una puja por sueldo, siendo "el jugador" el que decide.

Lo que propongo es traspasar esa puja por sueldo a la cantidad por el jugador, a parte de que considero que es más realista porque por ejemplo, el Sevilla pone a la venta a Rakitic, lógicamente se lo vendería al que diera más y luego de ver que equipo ofrece más, el jugador tendría que ponerse de acuerdo con el equipo, negociando su sueldo.

Además este sistema elimina la espera a que una oferta sea o no aceptada ya que las pujas se aceptan a la primera.

La limitación financiera lo comento aquí como que se podría crear un post para ello, creo hay que limitar la actuación de los equipos que juegan sin sentido y sin control, porque al ser un juego ficticio da mucha opción a que se pueda manipular ya que no hay regularización que controle nada.

Mi sugerencia de poner un control financiero, seria que al principio fuera básico y asequible para todos y poco a poco ir endureciéndolo.

Esto lo digo no porque a mi no me afectara nada ahora mismo(estoy forrado), lo digo por los movimientos que hay y que habido (la famosa inyección de dinero que hubo porque la mayoría de equipos estaban en quiebra). Este sistema permitirá que los equipos no se vayan a la quiebra y jueguen de la mejor manera dentro de sus posibilidades y una mejor gestión, sin que afecte al resto de los usuarios.

eliminaría a los equipos que piden y piden créditos como golosinas, o equipos que fichan y fichan con sueldos desorbitados que a la larga le obligan a abandonar, beneficia a los que tienen buena gestión, etc...

Junta Directiva

Division 5 Gr I

08-03-2014 19:27

Parece justo, pero en que se diferencia de la realidad el sistema actual ? Es decir, yo pongo a la venta a un jugador por X, otro me da X, y si otro alguien lo quiere me da x+y si se lo quiere llevar. Eres libre de aceptar o rechazar oferats si no te parecen adecuadas, el jugador como en la vida real, en el caso de que lo pongas transferiblese ira a donde le ofrezcan más sueldo.

Creo que a la larga esto castiga más el juego que pagar sueldos muy altos.
Mi punto de vista es que como cualquier mercado en el que sube la demanda hay inflación y con ello suben los precios y sueldos, por lo que: o nos acostumbramos a ver precios mas altos, o subimos los ingresos generales, pero otras medidas solo contribuyen a hinchar la burbuja... os suena ? xD

Lo digo porque eso es buena idea para no hinchar mucho los sueldos en jugadores en venta con mucha demanda, pero si es a costa de pagar más en el acto mengua las posibilidades de equipos con menos recursos de llevarse a un jugador q interese.

Ademas el tema que has propuesto de poner limitación financiera me parece aún más encarrilado como dice David, a fastidiar las posibilidades de equipos más pequeños a la hora de fichar, solo beneficia a los que tienen mucha pasta, y ya sabemos todos quienes son...

David Rincon

08-03-2014 16:05

Esto solo beneficiaria a los que tienen mucha pasta por lo que no todos iríamos en igualdad de condiciones

Alonsotty

Division 2 Gr A

08-03-2014 13:53

Culpa tuya q me miras con muy malos ojitos xD

Propongo mucho sólo hay q ver los post que hay en sugerencia en primera página que 10 son míos. Critico la misma cantidad como propongo mejoras al juego, ni que decir tiene q todas mis propuestas son muy buenas ideas xD

Hablando del tema, si se lleva al cabo (no creo pq seria decir q tengo razón) las subastas deberían de ser más cortas, es decir un 20% más por cada puja.

Y a esto le añadiría un control financiero para q no pase lo mismo q la otra vez con tantos equipos en quiebra.

El control financiero consistiría en que, un usuario que quiera pujar por un jugador por ejemplo uno que vale 3.000.000, sólo podrá hacerlo si su tesorería + ingresos totales - gastos de jugadores y entrenadores fuera un 50% mayor que el precio del jugador.

David Rincon

07-03-2014 14:45

A mi me parece buena la propuesta

Alberto Cruz

Division 3 Gr D

07-03-2014 14:41

Alonso ha abierto un post para ofrecer una propuesta y no ha criticado nada????

Y encima estoy de acuerdo con la propuesta de Alonso... muy raro todo.

Qué pasa???

Me he perdido algo????

En qué año estamos???

Los Mayas???

Estoy vivo???

Por favor... necesito que alguien me golpeé (si es en el culito, mejor)

Alonsotty

Division 2 Gr A

07-03-2014 13:34

Lo mismo pasa por sueldo que lo puede hinchar cualquiera.

En el caso q propongo gana el equipo q tiene al jugador con contrato como es normal, digo yo.

Francisco Alonso Martín

Division 3 Gr C

07-03-2014 12:28

La puja por precio lo único que hace es que la gente hinche el precio de venta de un jugador.

Alonsotty

Division 2 Gr A

07-03-2014 01:13

Creo que seria un buen paso para el juego además que le suma realidad.

Hoy en día los jugadores con contrato están obligados a que su club pacte con otro club su venta y luego negocian con el equipo la mejor oferta.

Pues lo mismo sería el nuevo mercado, un equipo pone en venta al jugador, se puja por su precio y el que gane negocia con el jugador.

Cumple con los deseos de los que mandan, que le gusta negociar los sueldos y cumple con lo q demandamos los usuarios que es la puja por precio.