Jordi Barrero

17-09-2006 15:23

Pues ahora es asi. todo depende del jugador o entrenador. Como ya dije hace 1 semana yo tenia 1 entrenador con valoracion 4 estrellas, vamos que le habian mejorado su contrato muchisimo, y el tio decidio que estaba mas comodo en mi equipo y no se fue ;S. Y tenia 4 estrellas ¬¬.

juan galan

17-09-2006 14:53

no se que yo sepa eso antes no era asi, pero vaya en todo caso lo logico seria reagjustarlo, es decir, no que los tios acepten ofertas inferiores, k sigan teniendo las mismas exigencias, solo que en vez de que ahora la oferta minima a lomejor es con 2 estreyas o 3 estrellas k esa misma oferta sea una estrellas, es decir k una estrella se alo minimo k acpete un jugador, k creo k era la idea inicial de las estrellas, pk si no sabes cual es el minimo, al final no tienen utilidad las valoraciones

manel luque

16-09-2006 22:53

no es fallo no hay k fixar así mas o menos siempre.

juan galan

16-09-2006 22:25

ahh pos esto es nuevo, pk k yo sepa antes con k tuvieras una estrella y media era infalible. osea k es normal k con dos estrellas te rechacen no? pero y eso a sido un cambio ofical o algo? o a k se debe, pk no se lo logico es k siempre se acpeten las ofertas ocn una estrellas, amos pa k sirva de guia, otra cosa es k se endurezca las exigencias d elos jugadores pero k la oferta minima se muestre con una estrella no con 2.5 o 3 pk es confuso.
pk un fallo no es no?

manel luque

16-09-2006 22:03

normalmente pa asegurarte fichar cuakier kosa hay k ponerle 3 estrellas

juan galan

16-09-2006 21:35

a alguien le pasa k jugadores o entrenadores rechacen ofertas k tiene valoracion de mas de una estrellas? ejemplo 2 estrellas?
es k ya me a pasao con mas de un jugador que e ido a vender y con algun entrenador, que les hacen ofertas supuestamente satisfactorias es decir k salen valoradas con ams de una estrella, y k el jugador las rechaza, es un fallo?, o es normal? si es normal cuales son las condiciones minimas pa aceptar la oferta.

Un saludo