Juan Valiente

Division 1

16-02-2006 01:28

Es otra forma de verlo, me hacía falta una explicación.

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

15-02-2006 23:45

Yo no lo hubiese expresado mejor.

Alipio Damian Citores Manuel

15-02-2006 22:01

Respecto a tu punto 1: Efectivamente no puede entrenar, pero si que puede jugar, luego en ese caso solo te interesaría pasarle por el médico si quieres que juegue el siguiente partido, osease que tiene sentido como está puesto, además que si se está recuperando no tiene sentido que pueda entrenar.
Lo de que dos médicos atiendan al mismo, pues me parece ridículo, es como si para curarte una enfermedad más rapido te tomases ración doble de pastillas cosa es que bastante peligrosa.

Juan Valiente

Division 1

15-02-2006 21:54

Punto 1: Miguel, cuando un jugador "entrena fisioterapia" y se recupera de su lesión, no puede entrenar digamos calidad.

Creo que fisioterapia no es una cualidad y como tal no puede considerarse "entrenar fisioterapia", por lo que si se recupera debería poder entrenar otra cosa.
Porque es que si no me da igual que tenga una lesión de +1 esta semana y recuperarle con fisios que no hacerlo porque total esta semana no va a entrenar, es decir, que si lo dejo en +1 sin fisio y se recupera a la que viene, entrena lo mismo, es decir, nada; pero sin embargo a cambio tengo disponible un entrenador para entrenar otra cosa a otros.

Punto 2: En otro orden de cosas pero del mismo tema, porque dos fisios no pueden tratar al mismo jugador? Pienso que está bien que un mismo jugador no entrene dos veces calidad o una defesa y otra fuerza, es decir, que no se pueda repetir, pero es que fisio es distinto, se podría tratar con dos para recuperarse más rápido si acaso interesase.

En conclusión "entrenar fisio", no debería ser así y debería considerarse como una cosa a parte del entrenamiento. O eso creo yo.

Espero haberme explicado.

¿Miguel, qué opinas? Argumentamé que no sea así, sobre todo el punto 1.
Los demás, ¿qué pensais?