miguel del val prieto

29-05-2007 13:33

No es por resubir el post, y espero que alberto no me banee pero la propuesta la a leido miguel?? que le parece?? nose podrian opinar mas jugadoresal respecto no simepre los mismo...

miguel del val prieto

28-05-2007 18:47

las clausuals si tienen sentido porque cuando tu eres un equipo activo veras la oferta recibida y si no te interesa la rechazas y listo, la clausula se mantendra y servira para proteger a tu jugador cuando eres activo o como mecanismo de ataque o de compra de otro club sin contar con tu consentimiento...

hombre jose luis, tal vez 4 jornadas no pero 9 si por ejemplo, eso supone 3 semanas sin conctarse a footie, por mucho que marches de vacaiones siempre le puedes dejar el equipo a un amigo o conectarte desde un ciber, creo que esto seria mas una medida para liberar jugadores de gente inactiva que esta en divisiones superiores, ahora me direis lo de la clausula, que la pagas y pasa lo mismo, ya pero la clausula es mucho mas dienro del que vale el jugador, nose creo que es un metodo para agilizar el mercado y hacerlo mas dinamico...

Jose Luis Molina Raja

28-05-2007 18:35

A mi me parece bien como está ahora y reniego de la nueva propuesta porque seremos muchos los que nos iremos de vacaciones y en una semana sin conectarte te desmontan el equipo por un misero 1'25 del valor

Luis Prieto

28-05-2007 18:29

A mi me parece mal. Si se hace eso no tendria sentido poner clausulas no? O lo he entendido mal miguel?

miguel del val prieto

28-05-2007 17:47

uy que pelota alejandro ajjajaj.

Bueno miradolo de esa forma como dices alberto parece algo logica la medida, pero bueno, yo sigo pensando que ralentiza, jejej, pero da igual.

Hombre la propuesta de julian no esta mal, por ejemplo que la oferte se acepte a los 4 partidos por un dinero equivalente al 1,25 del valor del jugador.
Me explico si el jugador tiene 100.000 de valor, que por 125.000 al cabo de 4 jornadas se acepte, nose que os parece??

Alejandro Flores

28-05-2007 16:49

alberto yo estoy totalmente de acuerdo con esta medida que habeis tomado.

Alberto Cruz Gómez

28-05-2007 16:21

Si yo respeto y entiendo vuestras opiniones. Lo q pasa es q en el tema de ofertas si se soluciona un problema, puede surgir otro.

Por eso quiero cometar el problema q habia por el q se tomo esta medida.

Luis Prieto

28-05-2007 16:07

Te entendemos Alberto, pero no estamos de acuerdo. Esta bien que se hagan mejoras, pero entiende que no a todo el mundo le pareceran bien.
Vosotros habeis pensado que esto mejoraria el tema de las ofertas pero tambien debeis respetar que haya gente que no piense lo mismo.
En la variedad esta el gusto.

Alberto Cruz Gómez

28-05-2007 14:47

ya miguel... pero te repito q el problema no es q el no poder ofertar ralentice el mercado...

...sino q ofertar es la unica forma q tienes de pactar un precio por el jugador.

En realidad ofrecer 2 millones o mandar un correo diciendo q quieres tal jugador por 2 millones es lo mismo... en los dos casos esperas respuesta del usuario.

La cuestion es buscar una solucion para agilizar el proceso de negociacion... pero lo q no veo bien es q ofertes 2 millones por un jugador con dinero q no tienes. Xq si no interfieres en que otro equipo q ofrezca 1,8 milones (por ejemplo) sea rechazado y q luego no quieras tu al jugador x no tener dinero... lo que provoca perdida de tiempo a los demás equipos (q si tienen dinero) e incluso al vendedor.

me entiendes??

Editado por Alberto Cruz Gómez el día 28-05-2007 a las 14:49

miguel del val prieto

28-05-2007 14:37

bueno pero el que pujaba mucho dinero lo hacia por sueldos y en eso veo bien que haya un limite como el que se ha puesto, eso esta muy bien, pero no es cuestion de ofertar con dinero que no tienes, yo por ejemplo tengo 2 millones y quiero un tio por 2 millones, pero solo peudo ofertar a uno xq a dos no me dejaria y eso resulta incomodo y ralentiza el mercado, nose es mi opinion...

Alberto Cruz Gómez

28-05-2007 13:20

Miguel, la cuestion es exactamente la que has dicho.

Cada uno con su equipo hace lo que quiere, y si entra en numeros negativos, pues realemente es su problema... estoy de acuerdo en q sois mayorcitos.

Pero el roblema radica en q no todo el mundo sabe lo q hace... y el permitir ofertar por todo y por cantidades desorbitadas de sueldo, no perjudica solo al equipo que lo compra... sino a todos los equipos que quiern a dicho jugador y no van a poder ficharlo.

Por ello se toma esta medida, para controlar a aquellos que derochan un dinero que no tienen y perjudican a los que cuidan su economia.

Si tienes dinero, fichas... asi de facil. O te parece bien q le ofertes a un equipo X dinero sabiendo que no vas a poder ofrecerselo ??

No se, a mi me molesta q me traten como un tonto ofreciendome ofertas por mis jugadores que son con dinero que no tienes y perjudicandome x no aceptar ofertas de menor cuantia a equipos q SI tienen dinero y de verdad quieren al jugador.

El problema no es q no podais ofertar dinero q no teneis... sino q no hay muchas maneras de negociar... xq la idea es primero pactar un precio y despues ofrecerlo.

Y si algunos equipos no se dignan a negociar por e-mail, es verdad q es un problema, y se estan buscando soluciones. Asi q proponer soluciones y a ver que se puede hacer... pero no critiqueis una medida que habeis pedido a voces mil veces, xq antes cada dia se quejaba de que alguien puja mucho dinero quele llevaria a la bancarrota por un jugador y alteraba las ofertas.

Un saludo !!

Luis Prieto

28-05-2007 12:41

Sera eso... otros sin embargo si parece que lo saben

miguel del val prieto

28-05-2007 12:41

No es eso alberto, lo que yo considero es que esta medida es innecesaria, supongo que se hace para que la gente no se arruine y entre en negativos, pero yo creo que todos somos mayorcitos como para saber lo que queremos de nuestro equipo y como lo queremos gestionar, si alguien decide arruinarse es su problema no el de todos, pero sinceramente creo que esta medida reduce la comodidad a la hora de buscar jugadores y tb reduce la rapidez, xq lo repito ay algunos equipo que ni se dignana en contestarte a los mail.

Creo que algunas nueva mediadas como la de patrociandores estan chulas, pero tb creo que con las criticas se ayuda a mejorar, para nada he querido ofenderos ni desprestigiar vuestra labro, la cual em parece excelente.

Saludos.

Alberto Cruz Gómez

28-05-2007 12:27

Me hace gracia ver como se queja la gente de las nuevas medidas... y como se quejaban antes pidiendo que se implantaran.

Nunca llueve a gusto de todos, pero es q alguno no tienen claro ni lo q quieren.

Luis Prieto

28-05-2007 11:44

A mi me parece tb una castaña!
Ultimamente no estoy de acuerdo con las cosas que se estan haciendo o diciendo desde la cupula directiva!

juanjo sanchez

27-05-2007 18:55

Ahi esta el problema, y tmpoco suelen cnt la ofertas 'con rapidez', asi que esta medida alentece todo el tema de fichar :(

miguel del val prieto

27-05-2007 17:55

yo creo que esta mal, se puede ofertar todo lo que quieras, pero leugo si eres responsable te quedas con el jugador que economicamente puedes, el problema de negociar por mail, esq la mayoria o algunos clubs no se dignan ni a contestarte, y eso lo sabemos todos..

ivan andres pascual

27-05-2007 16:56

Yo lo veo perfecto.

Alberto Cruz Gómez

27-05-2007 16:55

...se puede negociar por correo con el otro equipo. No tienes xq ofrecr directamente el dinero.

miguel del val prieto

27-05-2007 16:26

No se si es un bug o algo nuevo que se ha impelentedo, peor no deja hacer masofertas que superen el limite de tu dinero en caja, y realamente es una cosa bastante incomoda, xq yo por lo menos, cuando busco un jugador hago varias ofertas por los que me parecen interesantes y cunado las aceptan obiamente no llevo a todos los jugadores sino que me quedo con el que mas me gusta, pero de esta forma sino andas justo de pelas tienes que ir uno por uno o como mucho dos ofertas, no le veo sentido la verdad...