marc via montaña

14-06-2007 16:55

no es por urgar eeee, pero as puesto que estas dejando el footie paa venirte al footie... XDDD
con todo lo demas estoy deacuerdo, prefiero el footie, supongo q por el contacto humano que ofrece, esto es como una gran familia! XDDD

Editado por marc via montaña el día 14-06-2007 a las 16:56

Christian Barba Campmany

14-06-2007 16:35

Alvaro, sinceramente, me gusta MUCHO MAS footie q hattrick, pero mucho eh. De hecho estoy dejando footie, casi no lo toco. Y cada vez entro mas a footie. El foro de footie es clave, mas partidos, menos gente... es mucho mejor, engancha mas.

Alvaro Gil Ballester

14-06-2007 16:24

el footie nunca llegara a ser como el hattrick el hattrick es un juegazo el footie no esta nada mal pero nunca llegara a ser como el hattrick jejej lo de la liga de juevniles en el hattrick esta wapisimo !!! y lo de las cesiones lo veo bien!!!

Juan Rodriguez

14-06-2007 16:14

Yo pto por añadir una nueva calidad de los entrenadors: entrenar juveniles, podria afectar a todos los juveniles a la vez y conseguir lo que todos keremos, k los juveniles mejoren...

Nekoga Tongari

01-06-2007 18:12

Yo creo q lo mejor seria q se pudieran entrenar de algun modo, xq hacer un quipo de filiales x cada equipo seria doblar el tamaño de lo q es las base de datos de quipos a la bobada...

Luis Escudero

01-06-2007 17:26

implementar cesiones es tan complicado? creo q son claves a1q tendrían q regirse por unas normas, como si se banea el ekipo al q cedes q te devuelvan al jugador q has cedido...y demás cosas... seria ir haciendo unas pequeñas reglas; el tema de entrenarlo en el equipo cedido con el nuevo entrenamiento ya no es un problema.

otra cosa es tener "tu cantera particular" o sea jugadores q vayan subiendo de nivel sin subir al equipo principal,y poder cederles tb, esa es la idea inicial de este post, no creo q sobrecargue mucho, un saludo.

Jose Manuel Pecci

01-06-2007 13:33

Cesiones!

jaime casanova

01-06-2007 13:06

estoi de acuerdo con las cesiones!

Alejandro Flores

01-06-2007 12:37

si lo de las ligas de juveniles es inviable, yo veo lo de las cesiones.

Alberto Cruz Gómez

01-06-2007 12:02

Sobre lo de ligas juveniles... es muy lioso implementarlo.

Seguid proponiendo ideas para los canteranos... pero tened e cuenta que debe ser facil de implementar y que no debe cargar mucho el servidor ni la base de datos.

La verdad es q la idea de hacer algo con los juveniles es buena, a ver q se puede hacer.

Editado por Alberto Cruz Gómez el día 01-06-2007 a las 12:02

marc via montaña

01-06-2007 11:55

del palo hattrik, que cada uno tenga un equipo de juveniles a parte del suyo, y que los pueda subir a su equipo inicial

Diego Serrano

01-06-2007 11:50

cesiones

Alejandro Flores

01-06-2007 11:39

Yo voto por crear una liga de ekipos B. Una liga de canteranos, asi se potenciaria el fichaje de canteranos aunk sean malillos, pq hay miles de canteranos k se pudren ahi toda la vida sin k adie los fiche xD

Luis Escudero

01-06-2007 11:35

pues totalmente de acuerdo, q te voy a decir. he subido a un juvenil q me ha costao casi 100mil en subirle(por el valor q tenía) y no llega a 30 de media, y no creo q llegue a 40 de media ni con 60 años me parece a mi.Estoy de acuerdo.saludos

Antonio Camara

01-06-2007 04:38

Me parecería una gran medida la posibilidad de poder entrenar un jugador juvenil sin necesidad de subirlo al primer equipo, ya que en principio lo quieres solo para mejorarlo, no para jugar. Esto pasa en la realidad con los canteranos, no?
Cuando un equipo tiene un juvenil que, al entrenarlo, se sabe que no va a mejorar, no se molesta en meterle a jugar en Champions.. pues lo mismo aqui. Si no mejora, para que lo quiero en mi equipo?

..Vamos, no se, es mi punto de vista xD, pero me parece absurdo tener que pagar un sueldo a un chavalin para que resulte ser un pufo..