manel luque

05-04-2006 19:03

Lo k también se podría hacer es borrar esos ekipos y meterlos directamente en kinta o simplemete borrarlos lo uniko k pasará es k la liga será más korta pero es k los ekipos inactivos no sirven de nada k se agan amistosos en esos huecos y ya ta...depues k asciendan y desciendan más o menos ekipos para ekilibrar las ligas y ya está...lo k está klaro es k argo hay caser.

Alfonso Blanco

05-04-2006 17:07

yo tmbien crek k es la mejor opcion.

jesus soria

05-04-2006 16:21

lo mejor yo creo que es que desciendan a final de temporada DIRECTAMENTE a 5º y se les asignen nuevos dueños, y que manualmente se mire los mejores de la division anterior que no han subido:

1.Mas puntos
2.Mejor goal-average
3.Mas goles a favor.
4.Valor total de los jugadores.

Quizas esta solucion lleve tiempo, pero creo que es la mejor posible

juan galan

04-04-2006 22:57

ome tu dices de dejar el curso normal del juego, pero es k si media liga es de ekipos vacios eso nie s juego ni es na xD eso se podria considerar un problema k hay k parxear de la mejor manera posible, pk sino algunas ligas de 4º pueden acabar excesivamente inundadas, amos la verda si estoy en una liga en el k la mitad de las jornadas son aprtidos ganados perderia muxo interes, tener en una semana en ves de 3 partidos 2 o 1 xDnose pienso k de la mejor manera posible pero es algo sobre lo k hay k meter mano

Juan Valiente

Division 1

04-04-2006 22:55

Es que es lo que veo mejor.
Las propuestas planteadas no me han gustado nada.

Felipe Cea

04-04-2006 22:50

hellin...hecha cuentas...que desaparezcan ellos solos son 4 meses por division

Juan Valiente

Division 1

04-04-2006 22:44

La manera más justa posible es que desciendan por si solo. Y que se haga algo más fácil ganarles penalizando malos posicionamientos. Si hay muchos pues mala suerte. Una temporada en 5ª tampoco pasa nada.

Se puede hacer que de 5º a 4º suban más, pero yo no cambiaría nada más.

juan galan

04-04-2006 22:33

ome epro eso tampoco tiene muxa logica, pk el objetivo final de todo esto es k no haya ekipos inactivos, k al fin y al cabo no hacen nada, solo kitar competitividad a la liga, pke so son puntos para casi todos, y pro otro lado son ekipos k podria estar ocupando alguien k esta esperando un nuevo ekipo. pk a lomejro en tercera no pasa, epro en cuarta peude haber alguna division con cerca de 10 inactivos, a esos sumale los k peudan venir arrastrados de tercera, mas los k se vayan kedando inactivos, eso pueden ser 3 temporadas pa eliminar todos los inactivos de ese grupo, cosa k seria un pasote. aunke sea injusto el tema de k un año sea ams facil subir k otro, solo miralo como k lo k se esta ahciendo es reemplazar los ekipos inactivos, k son demasiados de la manera mas justa posible

Juan Valiente

Division 1

04-04-2006 22:22

Yo creo que con el amplio número de equipos que descienden no pasa nada si hay un inactivo en 3ª y tarda dos temporadas en desaparecer.
No veo ningún problema, lo lógicon es que sean de los últimos y bajen pronto.
Lo de poner más puesto de ascenso no es justo tampoco, una temporada suben 7 otra 6... no hay estabilidad.

Yo pienso que dejarlo como está es lo mejor.

Solo tocar una cosa, el que juegue con 3 porteros, o jugadores sin su posición natural sea penalizado. Así pronto perderían y bajarían.

juan galan

04-04-2006 22:21

hombre en ultimo caso como es solo una vez por temporada puedes tu coger y hacerlo manualmente xD, y nos kitamos de lios

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

04-04-2006 21:57

Está claro que es un gran problema. Le he dado muchas vueltas pero no termino de encontrar una buena solución. Me explico:

La solución fácil y mala: Pues eso, es mala. No me gusta nada, además un equipo que entrase con la liga casi terminada estaría descendido al instante.

La 2ª: No veo bien lo de subir a un equipo a una división superior a mitad de temporada. Con cuántos puntos subiría? En que condiciones? Por qué elegir a unos y no a otros?

La solución de Juan: Creo que es la mejor, pero exige esperar a final de temporada. En cualquier caso, creo que es buena. La peor parte es que lo más probable es que la programación de esto sea complicada.

Vamos, que no veo una solución a corto plazo.

Un saludo

Felipe Cea

04-04-2006 21:18

si pero tienes que esperar 3 o 4 meses igualmente, claro que es otra opcion ciertamente. Todo con tal de acelerar esto que no se...no tiene sentido.

juan galan

04-04-2006 21:16

la verda k con eso hay k hacer algo, pero eso de meterlos asi a boleo, no lo veo yo, pk al evrda un ekipo k empiece en primera o segunda, aunke perdera muxos partidos y descienda, pero empieza con muxas mas ventajas, sobretodo economicas.
Lo que yo haria seria hampliar una division mas, en las que epudan entrar ekipos nuevos, es decir, k ademas de 5º fuera 4º tb, k en realidad es ayi donde estan concentrados la grandisima amyoria de los inactivos, pk en segunda y primera o no hay o hay uno o dos y en 3º los k haya pos por esperar una temporada tampoco pasa nada.
La otra opcion de felipe yo la cambiaria, un poco es decir, cogeria y al final de la liga diria, haber hay tantos inactivos en segunda tantos inactivos en 3º etc, y aumentaria el numero de ascensos de 3º a segunda de 4º a tercera, para k asi bajen todos de una vez, y k el k estuviera en 2º por ejemplo bajara del tiron a 5º

Felipe Cea

04-04-2006 20:48

Bien, las reglas dicen literalmente:

"Un equipo se considerará libre cuando su manager no haya visitado la página en los últimos 25 días. En ese caso, y siempre que ese equipo se encuentre en uno de los grupos de la última división, se le asignará su plaza a un nuevo equipo."

Con el debido respeto creo que debería aplicarse a todas las divisiones, ¿porqué esperar meses a que un equipo de tercera que deje de ser utilizado baje a 5ª división para poder borrarlo?...además que adulteran la competición porque seamos realistas, siempre ha habido equipos no controlados jugando con 3 porteros y 8 defensas que ganaban partidos...el jugador que gane a esos equipos no le importará, pero y quien pierda o empate? y si eso le cuesta el ascenso o descenso?...¿porque tener tanta lista de espera?...pongamos un ejemplo:

una temporada ahora son 42 jornadas, a 3 partidos por semana implica 14 semanas reales por temporada, lo cual implica que si un equipo de 4ª es abandonado, para que baje a 5ª y se empiecen a contar los 25 días, tardará 17 semanas en ser eliminado, mas de 4 meses molestado...pero lo sangrante...¿y si es de tercera?...las cuentas ya son de infarto 31 semanas, casi 8 meses....

Ante esto se me ocurren 2 alternativas:

PROPUESTAS:

1º) la facil y mala: meter en su lugar uno de la lista de espera, con la contra que siendo mas novato empieza por encima de veteranos.

2º) más complicada pero mejor: promocionar un equipo de una división inferior...el problema en este caso es ...¿quien sube?, supongo que para evitar jaleos debería ser el mejor y ante la dificultad de determinar esto que se hiciese por mejor plantilla, es decir, sumas el valor de todos los jugadores de la plantilla+dinero en caja y el equipo de la division inferior que cumliese eso ascenderia con su equipo y en su puesto en la division inferior meter uno de la lista de espera.