Ruben Romero

11-11-2007 23:39

si te urge dinero pide un bono

david romojaro

Division 5 Gr M

11-11-2007 23:20

estaria bien buena propuesta

Jose Dios Gutierrez

11-11-2007 20:53

pero si quieres venderlo rapido porque te urge el dinero ?¿

Ruben Romero

03-11-2007 15:13

hay que permitir negociar con el juvenil tras subirlo, pero hay que ponerlo ya, porque si no no sale rentable subirlos

Carlos Tristan

29-10-2007 22:32

yo deje de fichar juveniles por eso mismo.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

29-10-2007 22:30

jeje,Juan te decía eso por decir algo,que hace nada ya puse un post para comentar algo parecido.
A parte,creo que hay poca diferencia entre los jugadores de poco valor y los de mucho valor.El incremento que se paga por un jugador de mayor valor es cada vez menor cuanto más valor tiene ese jugador,y creo que eso es un fallo.
Creo que si se realiza lo que dices o algo parecido,el precio que se pagaría por gente joven aumentaría,y por lo tanto también lo haría el de aquellos jugadores que tienen más valor...

juanjo sanchez

29-10-2007 15:46

Esto mismo le dije a Miguel cuando me di cuenta q si pagas mucho por fichar a un juvenil+ascenderlo>=lo que te pagan de clausula.....

Miguel me dijo que ese sistema está pensado asi y que estaba todo correcto(se lo comente por si no se habia dado cuenta q podía pasar esa situacion).

Luis Escudero

28-10-2007 18:58

totalmente de acuerdo,hay que mirarlo ya!

Juan Alonso

28-10-2007 12:54

También es buena idea la de Jorge Pinosa, en cualquier caso para el "cómo" se hará puede haber muchas alternativas; lo que parece claro es que todos opinamos que el equipo que ficha un juvenil tiene derecho a poner la claúsula que considere oportuna.

Un saludo.

Jorge Piosa

28-10-2007 02:09

estoy de acuerdo, pero mi opinion seria que cuando se encuentre a un juvenil directamente le pones le hacer una oderta como si se tratara de un jugador sin ekipo, ofreciendole clausula y sueldo manualmente. en caso de quel el juvenil se decante por tu equipo, se tendria que pagar ademas el 40 por ciento del valor del jugador tal y como esta aora. que os parece? asi se evitaria las cantidades desorbitadas que se pagan de antemano para obtner al juvenil

juanki sanz

28-10-2007 00:44

yo estoi muy de acuerdo cn tu opinion ya q ami me ha pasado eso mismo q tu dices y seria muy bueno un cambio aí ya q se gana mas dinero a ver si miguel se pasa x aki y nos informa de si este cambio seria posible q se realizase cuanto antes mejor. ai dejo.
buena idea juan

Juan Alonso

28-10-2007 00:38

Guillermo, si lo he dicho en estos momentos no es para "proteger" a un juvenil que me haya podido salir o no salir; porque si finalmente se decidiera cambiar las normas no creo que fuese con carácter inmediato, estarían vigentes mucho más adelante, como pronto para la temporada siguiente, y dudo que con efecto retroactivo. Por tanto mi comentario no puede entenderse en ningún caso para "proteger" de forma alguna un juvenil que me haya salido o dejado de salir en estos momentos. Mi intención es únicamente la de intentar mejorar el juego en lo posible, y acabar con una norma que no considero razonable.

Un saludo.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

28-10-2007 00:04

Estoy de acuerdo Juan,pero un poco raro es que lo digas ahora....justo cuando te sale un buen juvenil.
Un saludo

Jose Manuel Pecci

27-10-2007 21:52

Estoy totalmente de acuerdo

Juan Alonso

27-10-2007 21:26

Gracias a todos por las respuestas. Veo que de momento todos opinais como yo y por tanto considerais necesario un cambio en el sistema de ascender a los juveniles. Por supuesto que el sueldo del juvenil deberá ser acorde a la claúsula pretendida por el equipo; esto no es nada nuevo, ya ocurre así cuando uno se dispone a renovar a un jugador de su plantilla, el propio sistema determina un sueldo mínimo para una claúsula determinada y de no ser ofrecido, el jugador nunca acepta una oferta de renovación, lo habréis comprobado en numerosas ocasiones.

Un saludo y gracias de nuevo.

P.D.: Pues sí, un gran partido Iván, espero que tengas mucha suerte en lo que resta de temporada!

Ivan Illan

27-10-2007 19:54

Creo que llevas parte de razón, Juan. Es algo injusto sobre todo para el que sube el jugador, que ganaría bastante (lo justo, digo yo) si se hiciera el cambio..

Por cierto, que partidazo ayer Juan! Al final Raul Gutierrez solucionó la papelete para mí, pero estuvo emocionante!

PbL Fdez

27-10-2007 17:30

Yo tb pienso q hay q mejorar ese aspecto cuanto antes.No sale para nada rentable ojear juveniles ya q si t sale uno bueno tienes q peleart para fixarlo xo encima despues tb para renovarle.Ademas solo hay q fijarse en los sueldos d los juveniles q estan saliendo y dentro d unos años pasara factura al mercado.

Alvaro Gil Ballester

27-10-2007 16:24

estoy deacuerdisimo pork por ejemplo fixas a un juvenil de por ejemplo valor 500000 y imaginate k as pagado por el 1000000 para fixarlo pues cuando lo asciendes su clausula es de 1200000 y los ekipos de primera como tienen muxo dinero te lo roban y no ganas casi nada de dinero encima asik espero k se aga un cambio en esto urgentemente!!!!

Ismael Imrani

27-10-2007 16:23

Esta bien..

Saúl Ciudad

27-10-2007 16:10

muy buena propuesta Juan, estoy totalmente de acuerdo. Del modo en el q esta aora el sistema en cuanto llega un equipo con dinero suficiente te "roba" al juvenil y tu no puedes acer nada para evitarlo. Deberia ser cada equipo el q fijase el sueldo y la clausula que va a tener el juvenil al ascenderlo (asi es en la vida real)

Juan Alonso

27-10-2007 16:06

Hola a todos, quería comentar una sugerencia que llevo pensando desde hace un tiempo. Personalmente no considero justo el sistema de ascenso de juveniles. Creo que si un equipo se hace con los servicios de un juvenil, tiene derecho a negociar con el jugador las condiciones del contrato en el momento de ascender a la primera plantilla.

Muchas veces se ha dicho aquí que la claúsula de rescisión es el valor por el que un equipo está dispuesto a vender a un jugador, y por tanto en teoría nadie debería sentirse "ofendido" cuando llega otro equipo y paga la claúsula, estoy completamente de acuerdo. Pues bien, esto no se cumple nunca en el caso de los juveniles. Al generarse un contrato automático, muchas veces su claúsula queda por debajo de la cantidad por la que un equipo estaría dispuesto a dejarlo marchar.

El hecho de estar así estructurado incluso puede llevar a un equipo a "perder dinero" fichando un juvenil que después le será "sustraído" por otro equipo al no darle siquiera tiempo a renovarle por una claúsula superior o, en el mejor de los casos, quedarse con el jugador que legítimamente había fichado, pero verse obligado a ponerle un sueldo totalmente desorbitado. Definitivamente, creo que un cambio en este sistema sería beneficioso para todos.

Un saludo, gracias por vuestra atención.