Daniel Fernández

04-12-2007 19:19

Lo facil y logico seria que una vez cedidos, se pudieran renovar, y fichar. Asi se acabarian todas las tonterias que estais diciendo y ademas se acabaria la trampa esa de ceder a un jugador antes de que te lo fichen.

ivan Crespo

04-12-2007 18:59

Yo digo que se haga como en la vida real....pero como no lo se... pues que alguien se entere

Pedro Alonso Albaladejo

04-12-2007 12:18

Estamos de acuerdo. Ahora la cosa es preguntar a los jefes.

Qué se va a hacer al respecto, si se va a hacer algo?

Christian Barba Campmany

04-12-2007 00:10

Si, totalmente de acuerdiiiiisimo!

Juan Alonso

04-12-2007 00:06

Te aseguro Pedro que lo último que se dijo fue que los jugadores cedidos en último año de contrato se perderían, porque no habría posibilidad de cambiar el contrato en la presente temporada; por eso si te das cuenta el Moderador dice lo mismo en su respuesta a este post.

Aunque insisto que éste no es el tema de mi exposición, porque ese punto ya quedó claro. Mis comentarios son referidos a los jugadores que vuelven habiendo mejorado sustancialmente las características, considero apropiado que los equipos propietarios puedan renovarlos libremente sin que vengan otros equipos presionando; y por lo que veo la inmensa mayoría opina lo mismo.

Un saludo.

Diego Gomez

03-12-2007 22:56

creo k lo mejor seria dejar un par de dias xa renovaciones, es decir, en cuanto vuelven los jugadores de sus cesiones, dejar 3 dias xa acer las pertinentes renovaciones, y a partir de ay, libre mercado, seria una forma de poder renovar a esos jugadores sin tener k competir con otros, y si no lo kieres renovar en ese periodo, pos te expones a k te lo birlen, xo vamos, k seria una forma de dar un margen a los ekipos k an cedido jugadores

Rafael Navarrete

03-12-2007 22:41

estoy de acuerdo con pedro en el primer punto,solo se deberia poder cambiar las condiciones de contrato del jugador cedido si los dos ekipos estan de acuerdo.para que no haya robos. por otra parte,m con respecto a poder blindar a tu jugador una vez que ha vuelto a tu ekipo, no me parece justo el jugador es tuyo por eso vuelve a tu ekipo, y seguira siendo tuyo mientras no le llegue otra mejor oferta igual que cualkier otro jugador de tu plantilla, no se porq deberian tener un trato especial, lo que tienes que hacer es una vez que el jugador cedido vuelva a tu ekipo, mejorlarle el contrato, aunque claro esta que muchas veces se tendra que competir con el otro ekipo porque el jugador habra subido bastante, pero lo veo justo porque realmente es el otro ekipo kien te ha formado al jugador. Juan vas a tener que luchar por jugadores cedidos ,si no kieres que se te vayan , no todo va a ser ventajas a la hora de ceder a un jugador

Pedro Alonso Albaladejo

03-12-2007 21:36

Yo no me equivoco. Si luego Miguel no realizó ése cambio es otra historia, pero en un principio se dijo que se dejaría un tiempo. De todas formas, que Miguel lo corrobore.

No es justo que puedas renovar a un jugador mientras está cedido. Sería la mejor forma de arruinar a los equipos pekeños: cedes un jugador con 60k de sueldo (ke para algunos equipos de 6ª es una cantidad que tiende al límite y por la derecha), luego lo renuevas, lo pones en último año de contrato y con 300k de sueldo... ya has jodido al equipo pekeño. Eso está bien así. La medida a tomar debería ser de cara al blindaje cuando el jugador vuelve del periodo cedido

Juan Alonso

03-12-2007 17:04

En primer lugar, gracias por vuestras respuestas.

Creo que Pedro está equivocado, lo que se dijo fue todo lo contrario, que si alguien cedía un jugador en último año de contrato, a final de temporada lo perdería porque no habrá opción a modificar el contrato; de todas formas ésta no es la cuestión principal, porque se supone que todos (o al menos la mayoría) han mirado que sus jugadores no estuvieran en último año de contrato antes de cederlos. Si alguien lee bien el post, verá que mis comentarios son relativos a lo que ocurre con los jugadores que han vuelto con mucho más valor y tienen una claúsula que lejos de ser "justa" en la actualidad, se corresponde con sus habilidades de hace un año.

Parece ser que todos estamos de acuerdo en que lo más apropiado sería dejar unos días para que los equipos puedan renovar con libertad a sus jugadores cedidos, sin la presión de que otros equipos paguen la claúsula.

No obstante, sigo pensando que el problema de fondo en las cesiones es el hecho de no poder renovar a los jugadores durante el período que dura la cesión, por los motivos que he expuesto antes.

Aparte de todo lo mencionado anteriormente, ya que estamos hablando de ello y también está relacionado, considero que no es muy normal que la mayoría de jugadores de la plantilla exijan una subida salarial o mejora de su contrato más de dos veces a lo largo de una temporada, creo que el juego es muy poco realista en ese sentido.

Un saludo.

Juan Rodriguez

03-12-2007 15:57

Ya, pero Pedro, el problema estaen que si cedes un jugador que esta en ultimo año de contrato "sin darte cuenta" ya lo puees dar por perdido, porque a final de temporada queda libre de contratos, por lo que el equipo propietario del jugador se queda sin el. Hasta aqui puede ser "justo" porque eres tu quien tienes que estar atento cuando cedes a tus jugadores, el problema esta en cuando cedes jugadores que durante la temporada suben muchisimo, lo logico es que te los quedes al final, pero si su valor sube y su clausula sigue igual, no tienes porque luchar por un jugador que es tuyo contra equipos que muchas veces tienen muchos mas recursos que tu.
Creo que habria que dar ventaja al equipo de origen y no a los demas a la hora de que un jugador elija en que equipo juega.

Lluis Raventos

03-12-2007 15:56

Si cambian eso, seguro que les viene de paso cambiarlo también para los juveniles recién ascendidos. O a caso Bojan se va a ir del Barça antes de que acabe esta temporada?

Pedro Alonso Albaladejo

03-12-2007 15:41

Unas costillas:
Cuando se empezó con las cesiones El Jefe dijo que habría un periodo de tiempo en el cual los equipos podrían renovar y cambiar el contrato de sus jugadores cedidos antes del paso a la nueva temporada.
Así que no sé xq decís que no está bien montado. Se acaba la liga, vuelve el jugador, y se le mejora el contrato, punto.
Que puede haber alguien que le haga una oferta? Si tú le estás haciendo la oferta que crees justa, tira pa'lante, se quedará contigo. A menos que le hagan una oferta desorbitada, en cuyo caso el perjudicado es el otro equipo, que tendrá que pagar un sueldazo por haberse hecho el listo...

Christian Barba Campmany

03-12-2007 01:44

Los cedidos que vuelvan tendrían que decir aquello tan conocido "este jugador no está interesado..." hasta pasado un tiempo.

juande rodenas

03-12-2007 01:18

a mi tb me parece bien juan por lo menos deberiamos disponer de un par de semanas para intentar renovar a nuestros cedidos

maria bazo delgado

02-12-2007 23:02

joder que bien te explicas juan.totalmente de acuerdo...

Juan Alonso

02-12-2007 22:43

Me parece muy bien lo que comentas Alberto, pero yo creo que el problema de fondo en las cesiones es que el sistema para llevarlas a cabo es una contradicción en sí mismo, y me explico:

Cuando un equipo cede un jugador, normalmente es para que evolucione en el equipo destino y vuelva a final de temporada habiendo desarrollado sus habilidades y aumentado su valor. A cambio, el equipo destino obtiene un jugador que en muchas ocasiones le sería difícil conseguir por otros medios y del que puede disfrutar durante toda una temporada ayudándole a conseguir sus objetivos.

Si no permitimos las renovaciones de los jugadores durante el período que dura la cesión, todo el mundo convendrá conmigo en que sale perjudicado tanto el equipo que cede (porque el jugador volverá con un sueldo y cláusula impropios de su nuevo nivel alcanzado) como el equipo receptor (porque tiene un buen jugador con la moral por los suelos al no disponer de un salario actualizado acorde a sus características).

Además, si a todo esto añadimos que al regresar un jugador a su equipo de origen puede venir otro equipo y pagar la irrisoria claúsula que correspondía a unas habilidades de hace un año, apaga y vámonos.

Dices que cuando se cede un jugador, se haga con todas las consecuencias estableciendo antes una claúsula por la que estaríamos dispuestos a vender; y yo pregunto,¿Cuál es la solución? ¿Blindar a un jugador antes de cederlo? Nadie querría coger cedido un jugador con características bajas para un sueldo elevado. Es la pescadilla que se muerde la cola. Como decía en un principio, el sistema se contradice a sí mismo.

Un saludo, gracias por vuestra atención.

Alberto Cruz Gómez

02-12-2007 20:14

Se estudiará una solución óptima para todos...

...pero son dos casos muy distintos. Los juveniles salen con una claúsula y un sueldo de la cantera y tienes q "luchar" contra eso.

Los jugadores cuando los cedes, están con la claúsula y el sueldo que le has puesto y has considerado oportuno para él. Por eso ya lo dije (pero lo vuelvo a decir) q cuando cedais, lo hagais con todas las consecuencias, q si se ha implementado dicha opción es para que la utiliceis de la mejro manera y sabiendo los pro y lso contra que tiene. Asi q antes de ceder aseguraros de q el jugador tiene otro año de contrato en vuestro club (si quereis) y si la claúsula (y el sueldo asociado) son lo q de verdad estariais dispuesto a ganar por su venta.

Un saludo !!

Juan Alonso

02-12-2007 20:10

Buenas, vista la polémica que ha habido últimamente con los juveniles, me gustaría saber si vamos a tener unos días para renovar a nuestros jugadores cedidos cuando vuelvan a nuestro equipo.

En mi opinión, si no podemos renovar con libertad a nuestros jugadores será peor para todos, porque al igual que ocurre actualmente con los juveniles, muchos equipos se verán obligados a poner sueldos desproporcionados y no querrán volver a participar en las cesiones vista la mala experiencia.

Un saludo, gracias.