kiril vankov

30-01-2008 00:42

weno jesus que aunke kuando se me akabe el kontrato kmo tu dices en un ekipo malo ya te digo yo ke kn e me e ganado en una temporada tengo para vivir logo toda la vida sin trabajar de sobra osea ke eso no es eskusa de ke se van a primera aunke les pagen menos xk logo son mas famosos ademas en el footie si se le akaba el kontrato se va a la lista de los de sin ekipo y le fixara otro

kiril vankov

30-01-2008 00:39

si pero a ke antes tb era lo normal tener jugadores kn 39 40 asi en un ekipo de sexta aora kmo no buskes a jugadores kn 50 o mas no konsigues ni amigos en 6 y kn entrenadores de 50 y 60 jugadores regulares no suben ni aunke les pagen x subir vamos kmo si no estuviesen los entrenadores

kintanilla Esparrago

29-01-2008 15:08

Yo tengo muchos entrenadores, y los tengo para vender, y si, me sale rentable la verdad, son buenos y muchos tienen sueldos normales.

Y no creo que ese sea el fallo, sino que está en querer uno que está claramente por encima de tus posibilidades. Yo no tuve un entrenador con más de 90 hasta que llegue a 4º, y ahora te vas a uno de sexta y te encuentras cada salvajada...Lo que he leido por ahí: \"si los de arriba tienen más dinero yo tengo más cojones\", pues lleva toda la razón del mundo, así parece que se hacen las cosas aquí, y de esa manera salen los 2 perjudicados, uno por que se queda sin entrenador/jugador, y otro por que tiene los dias contados.

Luego vienen quejas de equipos abandonados que estan por ahí..



Editado por kintanilla Esparrago el día 29-01-2008 a las 15:09

Carlos Tristan

29-01-2008 14:42

Incluso con 2 entrenadores es suficiente.

jesus soria

29-01-2008 00:00

si, mucha gente tiene muchos entrenadores, y como ahora hay mas equipos de 6º, pues toma inflacion. Creo que un fallo en los entrenadores es no tener en cuenta el aumento de equipos en el juego. Si de un dia pa otro hay 50 equipos mas, pues deberian poner durante un tiempo mas entrenadores

Carlos Tristan

28-01-2008 23:57

¿otra vez está inflacionado el mercado de entrenadores??

jesus soria

28-01-2008 23:50

pero cuando se te acabe el contrato, no te conoce nadie y se te acabo el dinero ;)

De todas formas, eso ocurre porque no es conformais con entrenadores de 50-60 como los que tenia yo en su dia. Si cada uno se conformase con lo que le toca se pagaria mucho menos. Cuando empece en esto, nadie pagaba 100.000 por un entrenador. Si ofrecias 50.000 y llegaba uno de primera y pagaba mas, se lo dejabas. decias "tendra mil veces mas pasta que yo, asi que pa el todo" y esperabas tu oportunidad. Ahora no, si el tiene mas pasta, yo tengo mas huevos, y asi la gente paga 200.000 por entrenadores de 60

kiril vankov

28-01-2008 23:19

pos yo si si me pagan mas kmo si entreno a las ovejas no me jodas

Ignacio Jorro

25-01-2008 11:02

Aver me estoy quedando alucinado como un entrenador de primera va a querer irse a uno de regional?
Vamos yo estoy en el barça o el madrid o alguno de estos y no me muevo de alli ni por todo el oro del mundo

Francisco Alonso Martín

Division 3 Gr C

25-01-2008 10:54

Opino igual q Jesus, no pretenderas tener en 6ª un entrenador igual q uno de primera, eso si q es irreal. Habra q empezar desde abajo y luego ya se podra comprar entrenadores mejores.

jesus soria

25-01-2008 00:36

fichar entrenadores solamente para vender es irreal (e injusto), pero tambien es irreal que un equipo de 6º pueda competir contra uno de primera en fichajes y aqui se puede. De todas formas, me imagino que un entrenador preferiria cobrar menos en un 1º que mucho en un 2º regional. Aunque como te puedes imaginar eso no existe en la vida real

kiril vankov

25-01-2008 00:24

joder pero de toda formas sigue siendo injusto xk x ejemlo tu tienes un entrenador kn 60 en todo pero kieres uno de 80 y klaro los de primera se lo fixan x menos dinero y el se va a su ekipo aunoe ofrezkan menos y logo los vendes x muxo asi ke estan forrados

jesus soria

25-01-2008 00:15

El nuevo sistema de entrenadores es de la temporada 10, esa temporada se liberaron la mayoria de los entrenadores, ya que antes cuantos mas tuvieses mejor, ahora solo sirve 2 por posicion. Al haber mil entrenadores, el precio de estos se redujo mucho, aunque muchos equipos ya se han encargado de inflar los precios de los entrenadores de nuevo

kiril vankov

25-01-2008 00:09

weno tio karlos tu no ables muxo ke yo solo me kejo de los precios lo tuyo si ke es grave ke se te despiden los jugadores solos

kiril vankov

25-01-2008 00:08

aver tio roger estamos ablando poninedo ejemplos me expliko todos sabemos ke el matanoseke este no tiene tanta pasata kmo el barsa para pagarle a rikjaard pero si lo tuviese rikjaard se iria ya te lo digo yo mira el puto ronaldinho sabe ke en el milan le van a pagar mas y las kaga para ke le exen y ya te digo yo ke eso no es realidad xk en mi kasa x ejemplo daba 300 000 de sueldo a un entrenador pero kmo 1 de segundo le abia exo oferta probablemente muxisimo mas pekeña no se viene a mi ekipo xk ai mas fama en segunda pero weno en la vida real un entrenador se va donde ai mas dinero no donde ai mas fama y kualkiera vamos osea ke real real no es

Roger Blanco

24-01-2008 22:35

un ekipo de mierda no pagaria 4 veces mas que uno grande.....no tienen tanta pasta y ademas tienen cabeza para no pagar barbaridades... pero como en el footie, los ekipos pequeños no saben lo que pagan....pos se utilizan esos filtros
no queremos realidad? pos apliquemos realidad en los sueldos tanto de entrenadores como jugadores....que hay cada uno que asusta

Pablo Garcia

24-01-2008 20:20

si el matalascañas te da 2,3, o hasta 4 veces mas k un ekipo grande,el entrenador/jugador/utillero/lo k kieras ponerle,se va de cabeza al k le paga mas. Vease:Roberto Carlos,Fernando Hierro en su tiempo,y muxos mas...

kiril vankov

24-01-2008 14:42

tio christian pos yo si fuese rijkaard y me dan mas en el matalascañas me iria y me la sopla ke no sea famoso si me pagan mas me iria

kiril vankov

24-01-2008 14:41

pero klaro eske tendrian ke acer si es posible ke se les buske x division xk si pujas para un entrenador y puja tb uno de segunda no tienes ninguna posibilidad x ejemplo si alguien de primera le ofrece 30 000 a un entrenador y otro de sexta le ofrece 70 000 se va al de primera y eso ke da menos x el solo x tener mejor ekipo y klaro la gente se lia a dar 250 000 por un entrenador kn 54 63 18 30 k lo logiko seria 30 000 o 40 000 por un entrenador asi y logo alguno mejor se te ace imposible fixarlo

Francisco Alonso Martín

Division 3 Gr C

24-01-2008 14:24

XDDD eso de q no esten interesados esta bien xq sino...

Christian Barba Campmany

24-01-2008 12:58

Miguel, tu crees que ahora Rijkaard o Shuster estarían interesados a ir a entrenar al Matalascañas?

MIGUEL GARCIA

24-01-2008 12:53

Pero en primera y segunda hay entrenadores muy buenos que estan cobrando poquisimo para lo que hay actualmente en el mercado, y si les hace la oferta te dice que no tiene interes en fichar por tu equipo.
Eso es favorecer claramente a los mejores.

Francisco Alonso Martín

Division 3 Gr C

24-01-2008 09:55

hombre para tener buenos entrenadores es normal q pagues 200000 pero lo malo es q la gente compra entrenadores para hacer negocios con ellos... y equipos de sexta se qdan sin sus entrenadores( aunq sean malos, pero por algo se empieza) Y luego pasa lo q pasa q se pican pagan una burrada y vuelta a lo de siempre..

Editado por Francisco Alonso Martín el día 24-01-2008 a las 09:56

Jose Luis Jorro

24-01-2008 00:10

pues que hay una gran faltad de entrenadores y la gente encima se pasa con los sueldo yo para 2 entrenadores e tenido que ponerles 200000 de sueldo y porque los necesitava si no les dan por donde amargan los pepinos.

kiril vankov

23-01-2008 21:43

oye ke keria decir ke ultimamente para fixar un entrenador bueno ai ke pujar por el asta 250 000 y despues gente de 3 2 o 1 division tienen entrenadores mejores y les pagan kosas por el estilo de 25 000 o 30 000 ke pasa aki ke nos aceis pagar mas a los peores ke a los wenos