Jose Maria Perez Morales

29-04-2008 12:23

Yo,aunque no se modifique,me gustaria que alguien me explicara que ventaja tiene ver las ofertas antes de que se concreten frente a verlas despues a la hora de detectar traspasos fraudulentos.¿Es que ver las ofertas antes evita que se cierren los fichajes amañados porque otros usuarios ofrecen mas?.A mi me parece una mejor solucion que no se de validez al fichaje en lugar de exponerlo a los footiebuitres,o no?.Espero que alguien de arriba nos conteste,aunque ya me imagino que las cosas de palacio van despacio.....Un saludo

Jesús Alonso

28-04-2008 08:33

Esto es indignante, me he repasado el mercado buscando jugadores y mandando correos a equipos para cerrar el traspaso nada más y nada menos que de cuatro jugadores, pues una vez aceptadas mis ofertas por los cuatro equipos, han venido otros han pagado el diez porciento y ya me quedo sin nada más y nada menos q 3 jugadores de los cuatro que he ido a fichar y creo q el cuarto me lo he llevado por no aparecer en la lista de ultimos fichajes. SoLuCiÓn cuanto antes.

jesus soria

27-04-2008 17:08

yo para fichar a ra omar estuve dos semanas esperando para que no saliera en las ofertas sobre/infravaloradas, y tuve suerte, xq podia no haber sido posible y tendria que hacerla al descubierto, y me lo hubiesen robado

Jesús Alonso

27-04-2008 17:00

Teneis razón que el 40% es una cifra elevada cuando hablamos de cantidades altas, con un 25%, 30% estaría bien, incluso se podrían crear distintos tramos segun la cifra de la que hablaramos.

Con respecto a lo que dice kintanilla no estoy de acuerdo, no me aprece que la situación este tan "de puta madre" igual el buitreo en divisiones bajas se nota menos, pero cuando hablamos de fichar jugadores buenos, esta más que a la orden del día, combirtiendose en fichar a alguien una tarea casi imposible y haciendo subir los sueldos de un jugador tremendamente.

Creo que este post agradecería una opinión de Alberto o de Miguel. Un saludo.

kintanilla Esparrago

27-04-2008 16:46

¿porque tendrían que hablar? esto está de puta madre como está, os estais comiendo el coco vosotros nada más.

Ismael Imrani

27-04-2008 16:15

Jose Maria Perez Morales, yo tambien creo qe solo se tendria qe ver cuando un jugador se ha ido a otro equipo, y lo del 10%, podria ser un 25/30%,
lo qe me pareze raro es qe ni Miguel ni Alberto hayan hablado aun..

Jose Maria Perez Morales

27-04-2008 16:06

Pues yo es que creo que tenemos conceptos diferentes del buitreo.Yo solo considero buitreo a jugadores que miran las ultimas ofertas y ofrecen mas sin currarselo,pero no los que buscan las ofertas bajas por sus propios medios y las mejoran.Por eso creo que con poner que los fichajes no se vieran hasta que estuvieran firmados,se solucionarian las trampas igual y ademas facilitariamos que solo pudieran subir las ofertas los que de verdad las buscan.Lo del porcentaje....pues creo que un 10 es poco,pero un 40 es mucho.Un saludo

Ruben Romero

27-04-2008 13:37

lo bueno seria el poder ofrecer tambien jugadores y dinero a la hora de fichar

Antonio Osuna Bueno

27-04-2008 13:21

pues sisi hay razon en todo... el buitreo no se acabara nunca aunq habria q hacer alguna cosa. Un 40% quizas demasiado, q suban a un 20%, i algo mas se arreglaria.

jesus soria

27-04-2008 12:05

es una buena solucion, aunque como dice mi tocallo, seria apto para buitres. y lo del 40% creo que es demasiado. imaginate de vender un jugador por 2.000.000 a 2.800.000€. Puede pasar de ser una ganga a ser caro, por lo que evitaria en cierta parte el "buitreo", pero a su vez permitiria la venta a coleguitas mas facilmente, ya que para evitarla tendrias que pagar demasiado

Editado por jesus soria el día 27-04-2008 a las 12:06

Jesús Alonso

26-04-2008 23:26

No esta mal tu idea amigo Jose María, pero le veo dos inconvenientes:

1- No soluciona el problema del buitreo, equipos que no buscan jugadores y revisan la agenda de ultimos fichajes para buitrear fichajes encontrados por otros y ficharlos ellos por un poco mas.

2- Si los equipos han hecho acuerdos por fichajes multiples a un precio x, tu medida sigue permitiendo que se fastidien esas negociaciones.

Así que aunq no esta mal del todo tu idea a mi no me convence, mucha suerte J. María, me gusta que la gente intente ayudar a solucionar este problema con ideas.

Jose Maria Perez Morales

26-04-2008 22:42

Yo creo que al aceptarse una oferta porque es mejor,deberia cancelarse automaticamente la anterior,ya que asi se lo llevaria el equipo que hiciera la meor oferta al club,no al jugador.
Y lo de los fichajes,pues se verian las trampas tambien estudiando los fichajes una vez se realicen.
Creo que son dos apectos que contribuyen a que los sueldos suban como la espuma,a la vez que baja el dinero de cada equipo,por lo que aumentan los bonos...en fin...Encuesta,Encuesta!!!!!

Jesús Alonso

26-04-2008 22:26

Lo de últimos fichajes, no se puede quitar porque así evitamos que existan muchas trampas y además no viene nunca mal que exista claridad y transparecia en todos los fichajes extremos que puede haber en footie.

Por tanto, sigo pensando lo mismo y veo que a vosotros tb os parece buena idea lo del 40%, opino que es la única forma de controlar esto, xq además esto esta incrementando los sueldos de los jugadores extrepitosamente.

Antes fichabas pagando una cantidad en vez de esperar al mercado libre de fin de temporada por evitar una guerra de sueldos y poder llevarte de esta forma el jugador con un sueldo razonable. Ahora pagas una cantidad y aún así se meten otros equipos y acabas pagando una salvajada de sueldo.

Esto hay q solucionarlo.

Ismael Imrani

26-04-2008 20:59

Lo del 40% lo veo bien, pero si por ejemplo, yo lo he acordado con un determinado equipo, y viene otro, ofreze un poco mas.. lo jode a los 2...

Diego Gomez

26-04-2008 20:04

Es muy buena idea la idea de Jesus, aun asi tb abria k kitar lo k dice Ismael, k ay muxos k aprovexan eso xa fixar

agus soler

26-04-2008 20:03

no se puede qitar porq evita favores, es mjor q lo d la ip, y evita q tu le puedas "regalar" un jugador a qien tu qieras d modo q si alguien ofrece mas lo normal esq aceptaras la oferta, si no aceptas mas dinero seria porq qieres q se lo lleve una determinada persona

Ismael Imrani

26-04-2008 19:26

Ya ves, eso es un mierda!!

Y qe se quite el apartado de ultimos fichajes "ofertas"!!

Jesús Alonso

26-04-2008 17:16

Yo no lo quitaría, subiría simplemente la cifra al 40%, así se evita el buitreo de fichajes que la gente esta a ver cuando se acepta una oferta para dar el 10% mas y empezar a elevar a cifras elevadisimas el sueldo del jugador.

De esta forma solamente si el fichaje es totalmente por una cifra ridícula estarían dispuestos los equipos a entrar a la puja.

Esta es mi propuesta y creo que sería muy buen camino de evitar el intolerable BUITREO que esta ocurriendo en el juego estamos fastidiando jugadores que con 17 y 18 años les damos ya 1 millón de sueldo.

Diego Gomez

26-04-2008 17:11

estoy de acuerdo

Víctor de Cruz

26-04-2008 16:46

Desde mi vida en el footi la kosa k ma jodido mas en el footi es k si un ekipo t acepta una oferta, el otro ekipo si ofrece el 10% se autoacepta. Jo creo k sto se tendria k kitar.


salu2

Editado por Víctor de Cruz el día 26-04-2008 a las 16:48