jesus soria

10-09-2008 00:34

claro guillermo jajajaja, iba a cederlo pero como con 3-4-3 me va tan bien me lo he quedado!

juan dominguez

09-09-2008 23:57

yo pienso k es mejor tener un ekipo ekilibrado xk yo tengo dos delantero de 80 y eyos dos solos no me sacan los partidos adelante

ANTONIO ARIAS

09-09-2008 14:27

he probado varias tacticas y la que mejor me va es la que estoy utilizando. de todas maneras no me rindo y seguire luchando por ascender algun dia...

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

07-09-2008 16:58

eso ha sido por el fichaje de Albert Pulido...

jesus soria

07-09-2008 16:26

el año pasado con 4-3-3 estuve a punto de descender, y este año con 3-4 estoy rozando el ascenso.... Quiza no solo cuentan los jugadores Antonio

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

07-09-2008 13:51

mmm habéis probado a cambiar la táctica...

ANTONIO ARIAS

07-09-2008 13:44

No le deis mas vueltas. Este es un juego de azar completamente, que no sirve de nada el equipo que tengas. Esta es la tercera temporada que tengo un equipo que a priori parece mejor que los demas y siempre estoy a mitad de tabla. No se que hacer, si renovar la plantilla o seguir intentandolo. El caso es que por muy buenos jugadores que tengas, no sabes lo que va a pasar.

Ezequiel Hernandez

07-09-2008 05:20

En Footiegame, el que tiene buen equipo es que gana partidos, qué diablos!!!. Que si estrellas en ataque, que si equilibrio que si.... bla bla bla.

El que gana partidos, tiene buen equipo...... vamos digo yo. (que nadie se ofenda por faavor, es una opinion).

Daniel Ortega

06-09-2008 11:56

Es fundamental tener al menos un suplente de garantías en cada puesto, media defensa y delantera, y que aunque los mejores jugadores sean veteranos, que siempre tengamos por detras jovenes que con el tiempo superen a los veteranos que actualmente constituyen la base del equipo, para así asegurarnos que el equipo vá cada vez a mejor.

jesus soria

06-09-2008 03:15

yo siempre he fichado jugadores marcando objetivos para toda la plantilla (defensa de 70, delanteros de 80. etc) y poco a poco sustituir por jovenes con potencial

Francisco Alonso Martín

Division 3 Gr C

05-09-2008 19:47

yo creo q equipo nivelado.

Luis Montenegro

05-09-2008 16:16

lo mejor es intentar tener una economia sana, un equipo equilibrado, ojear bien, fichar mejor y de vez en cuando traerte a algun jugador que de un salto de calidad a la plantilla.

alvaro castaño perez

05-09-2008 15:59

ia un buen ekipo en kualkier liga s dificil d tener xk si un 4ª baja d una liga ckn muxo nivel en 5ª va a arrasar con ese ekipo x tanto ls d 5ª no tndrian ninguna opcion...lo mejor es tener un ekipo nivelado en kualkier division y mejorarlo kuando se pueda

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

05-09-2008 15:34

Pos yo creo que un buen equipo para 6º, es tener todos a 50 de calidad o defensa, despues para 5º, de 60, despues para 4º, de 70, para 3º, de 80, para 2º, de 90, y para 1º de 100, Un equipo equilibrado dijo que con esas cualidades, y un poquito de suerte puedes subir...

adrián fernández

05-09-2008 14:32

yo creo q ekipo nivelado xq y si se t lesiona la estrella?

Carlos Rubio

05-09-2008 14:19

esa es la pregunta k os lanzo. a la vista del post abierto x ignacio.

actualmente equipos de 6º y 5º (en la division k empece yo) tienen ya algun jugador de 65, 70 o incluso mas. yo qando estaba en esa division intentaba tener un equipo equilibrado tal y como creo k lo tngo aora.

xo a la vista de mi division y de otras muxas m surgen ciertas dudas, ¿k es mas efectivo, tener una estrella k tire del carro o seguir manteniendo un equipo nivelado en cada una de las posiciones? yo creo k tngo un equipo nivelado para estar en mi division (no para ascender esta claro ni para luchar x el ascenso xo no para estar en la posicion en la k estoy actualmente, 12º)

ademas de eso m gustaria k contestaseis dando vuestra humilde opinion sobre la pregunta del titulo del post.