Pablo Fernández

09-12-2008 00:51

ahh se me olvidaba..para los clubes medios de apie..en que nos beneficia el despilfarre con las fichas de los otros equipos?? tendran q dejarlos libres y poder ficharlos o como va eso?? q no mentero .gracias

Pablo Fernández

08-12-2008 23:49

yo tengo un problema...llevo en footie solo 9jornadas , pero creo q tengo opciones de subir lo q me pasa sk con los patrocinadores DEL PRINCIPIO q tengopierdo dinero y no puedo tirar para adelante , tengo unos sueldos muy normalitos todos siguien la relacion valor- sueldo y no tengo jugadores por encima de 45 asi creo q sera muy dificil subir de categoria..xk no puedo ni competir por juveniles ni por comprar mejores jugadores pagando sus fichas..menuda ruina nada mas empezar la primeraz vez de footi...aun el juego es la cañaa enganchaaaaa!

Alejandro Flores

08-12-2008 21:25

No hace falta inyectar dinero siempre y cuando el nuevo sistema de fichajes se implante ya. Tengo esperanza en que el nuevo sistema potencie las transacciones.

jesus soria

08-12-2008 19:29

El problema aqui esq la gente no se da cuenta de que por lo mismo que ficha a dos jovenes tiene 6 jugadores capaces de hacer ascender al equipo. Ademas, aqui las diferencias económicas son mucho menores, haciendo dos cosas, por una parte no hay equipos unicamente compradores, y por otra parte todos aspiran a todo, a mayor nivel de renta menor nivel de demanda de bienes inferiores

PD: Sustituida palabrota por "maldita"

PD2: Me he dado cuenta de otro mtovico por el cual los jugadores "viejos" son infravalorados: Todos los jugadores entrenan. Si no todos los jugadores pudiesen entrenar, seria mas lógico invertir en jovenes de una determinada linea, e invertir en "no tan jovenes" de las demas lineas, ya que seria mas económico

Editado por jesus soria el día 08-12-2008 a las 19:35

baruc narvaez gonzalez-orejas

08-12-2008 17:13

pues a mi me parece que el sistema actual es el mas justo. un jugador viejo tendrá normalmente sus valores mas altos que otro joven del mismo valor, pero crecerá durante menos tiempo. es igual que en la realidad. y los precios se regulan solos por el mercado. si quieres un jugador y otro equipo tiene mas dinero que tu y quiere pagarlo, no mereces llevartelo. mientras nadie haga trampas y consiga dinero de forma fraudulenta es el sistema mas justo.

Alonsotty

Division 2 Gr A

08-12-2008 16:48

Totalmente de acuerdo Jordi, es más, esa ha sido mi política de fichajes desde el principio, y para mi es la más acertada en contra de la idea del "sabio" usuario Isaías (conocido mío y gran rival). la mezcla de jugadores con experiencia y otros con juventud es la clave del juego. Los resultados están hay, unos luchando por no estar en la zona baja y otros mezclado con los grandes de la misma categoría :D

En esta época de crisis los más perjudicados son aquellos usuarios que robaban jugadores a cualquier sueldo o en el mercado libre ofrecían sueldos desorbitados, y ahora ven que no pueden vender. Sus cuentas por semana son déficit por esa política que han llevado.

Inyectar dinero totalmente en contra, siempre queda la opción de final de temporada de deshacerse de jugadores con sueldo problemáticos y intentar sanear sus cuentas, pero muchos equipos no quieren reconocer que no pueden hacerse cargo de tales fichas y prefieren esperar a ver si venden algo. Cada una vera lo que mejor le conviene.

Jordi Puig

Division 1

08-12-2008 16:22

Coincido en varios puntos, jugar dos fuera y uno en casa, es muy duro para la economia normal, antes se podia ir regulando con vendas, ahora que no hay casi vendas es muy dificil, yo tambien soy de la opinión que hay una buena crisis.

Sobre lo que decis de los jugadores mayores, hace tiempo con un amigo que no juega al footie, pero si al hattrick y a un juego de basquet, le enseñe el juego y se quedo flipado en que no hubiera algo parecido a la experiencia o alguna clasificación para los jugadores, ya que esto los devalua en le mercado hasta niveles importantes conforme van haciendose mayores

El hattrick tiene la experiencia y segun el me conto el juego de Basquet tiene una clasificación cuando llegas a tantos partidos con un jugador, asciende de clasificación, con clase, superclase, etc... que mejora su rendimiento en los partidos.

En el footie hoy en dia la gente prefiera pagar un paston por un chaval delantero 21 con 90 39, que sabes que te aguanta muchas temporadas minimo 90 que un delantero veterano de 28 con 99 75 por el que a lo mejor no pagaria ni la mitad, (cuando es mucho mejor el segundo)

Mi opinión de usuario del juego es que hay que potenciar el mercado de jugadores mayores-mediana edad con algun parametro positivo por partidos jugados, que afecte el rendimiento y así suba un poco el precio de estos.

Todo y asín creo que el trabajo hecho es fantastico y solo hay que ir puliendo cosas, esperamos que con la nueva ampliación del staff, Miguel tenga mas tiempo libre para ir desarrollando el juego ;)

Saludos




Editado por Jordi Puig el día 08-12-2008 a las 16:30

Daniel Fernández

08-12-2008 16:18

Desde luego, lo de que un jugador te suelte "mi contrato es el peor" cuando lo has renovado hace menos de un año, no ayuda a ahorrar en sueldos.

Luis Montenegro

08-12-2008 15:10

Es dificilísimo vender jugadores a un precio razonable, y luego lo que me molesta es que esos mismos que no te quieren comprar un jugador si no lo regalas luego se matan entre ellos para fichar a libres con sueldos desorbitados, es decir, que a la larga acaban perdiendo.

Yo estoy en una situación parecida, sí que vendo pero sólo si los regalo...

Raúl Montero

Division 1

08-12-2008 14:11

Solo se paga bien por chavales de 17 o 18 años, los demás hay que regalarlos y tmb influye el salario que tienen porque no se puede pagar tanto!, habría que hacer algo para bajarles el sueldo que no puede ser que cada temporada tengamos que subir el sueldo y sigan descontentos!
Lo que implica que si ponemos una clausula decente por un jugador no implique tener que ponerle un sueldazo para que así no te lo roben!

xao

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

08-12-2008 13:59

Coincido en esto,los jugadores cuando pasan de 24 años o los vendes por debajo de su valor o nada y dando gracias.
Ahora sólo se ficha gente joven y lo que ocasionará es que cuando la gente se de cuenta que la gente de 24 años por delante les hubiera salido mucho más rentable,el valor de los jóvenes bajará,y al tiempo aumentará todo el mercado pero para entonces muchos equipos estarán ya en ruina.
Es un tema delicado,pero para esto y si tenéis sugerencias mandárselas a Miguel o a los GameMaster y se estudiará;-)

Antonio Osuna Bueno

08-12-2008 13:22

estoy totalmente d acuerdo, llebo 2 o 3 temporadas q solo gano algo d dinero gracias a algun traspaso, pero sino fuera por eso, no se gana nada. Sumando lo d patros + entradas, cuando juego en casa gano, y cuando juego fuera pierdo. Si a esto le añadimos q me eliminan a la 2 o 3 ronda d copa, y al final llega q los miercoles tmpoco juego, pues ya ni te digo...
Abria q poner mas patros, o mirar d alguna manera d bajar los sueldos, tipo eso d las lesiones o algo, pq yo no me considero q tenga sueldos exagerados y ya no gano nada... imaginate alguno q se haya pasado.

Alejandro Flores

08-12-2008 13:16

Hace como dos temporadas que no vendo jugadores, y los últimos que vendí fue porque los regalaba. Ahora sigo regalando a los jugadores, pero ya ni así me los compran (y estoy seguro de que no son malos jugadores y de que yo no pido mucho)

Si nadie hace nada, y cuando digo nadie digo Miguel y cía, esto irá a peor. Para empezar, el nuevo mercado de fichajes debería implantarse ya o muchos equipos nos iremos a la ruina. Segundo se han de imponer medidas de intromisión pública en el mercado, porqué como se puede ver por sí solo no mejora. Se debería meter más dinero en los clubes, pero no hace falta regalarlo, sino darlo a base de cláusulas (dinero por pichichi, dinero por menos goleado, dinero por publicidad de los jugadores - es decir, si tienes un jugador de valor muy alto cobrara tanto por publicidad, si tienes un jugador en racha de goles, o de calificaciones también cobra más, si tienes un internacional cobra más, lesión cobra menos...-, y, of course, más patrocinadores (botas, vallas publicitarias, TV...).

¿Si USA se intromete en el curso natural de la economía mundial, porque no Miguel Pardo?