ruben kain

10-02-2009 00:32

no sera la solucion, pero es una pena que tantos jugadores buenos se hechen a perder....

Angel Piscinas

09-02-2009 15:26

Y digo yo, porque a los amistosos no va ni el tato? no puede ser que una jornada normal juegue en casa con el ultimo de mi division y me vengan 4000 personas o mas y en un amistoso juegue con un equipo de 4ª que es dos divisiones por encima de la mia, que encima estaba entre los 3 primeros de su division y resulta que solo me vienen 700 personas, sencillamente no es absolutamente nada realista ni tiene logica alguna.

el tema de los patrocinadores no entro si deben subirse o no, pero minimamente se deberian normalizar los ingresos en los amistosos.

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

09-02-2009 14:56

Nacho yo no he bajado de 4º a 3º, e subido de 4º a 3º, y yo no me voy a volver loco con los sueldos, si no tengo equipo para mantenerme en 3º pos lo acepto y no voy a fichar a jugadores que no se corresponden a mi limite de sueldos y solo para mantenerme un año y joder la economía.

Alo mejor te has expresado mal, pero es que el mismo caso que me pasa ami le pasa a mucha gente, ami no me han bajado, me suben pero no mucho, y como ves no soy el unico que se queja y por algo será.

Saludos

Jordi Puig

Division 1

08-02-2009 23:32

Yo sigo pensando que jugar una semana en casa y dos fuera es muy duro, no se si los patrocinadores tienen en cuenta eso, ni si cada equipo lo tendría que tener previsto.

En la vida real, se juega uno en casa otro fuera, en otros juegos on-line también.

Yo esta temporada llegue a jugar en siete jornadas solo un partido en casa, me tocaba dos seguidos fuera de liga, dos de copa, uno en casa, un amistoso fuera y otro fuera en liga. Las perdidas que tuve con una sola entrada os las podéis imaginar.

Yo entiendo a los que dicen que aumentar Ingresos, haría que los equipos gastaran mas, pero creo que hay que hacer algo, jugar copa y no ver un duro, el amistoso no da un duro, da lo mismo a un VI que a un primera (que los gastos no son los mismos).

Hay 42 jornadas y SOLO 15 se juegan en casa con ingresos interesantes, eso es demasiado Heavy para cualquier económica y los patros no cubren eso, hay que idear alguna cosa para evitar que estés 27 jornadas sin taquillaje, casi el doble, (dejando amistosos que dan nada y dejando copa, que en las ultimas cuatro temporadas he jugado un partido en casa)

Este año mejore dos posiciones en liga y los patros principales me dieron mil y pico euros menos cada semana, ya es que no den mas o lo mismo, es que me dieron menos, ni que fuera fácil subir posiciones, este año bajo 4 posiciones seguro.

Soy partidario de la moderación salarial (aunque a veces me cuesta cumplirla) y asumir sus consecuencias si no lo haces, pero casi el doble de días fuera que en casa, me parece demasiado bestia.

SI a unos aumentos de patrocinadores !!! o que el amistoso/copa se introduzca dentro el gasto normal de una semana/jornada !!!


Editado por Jordi Puig el día 08-02-2009 a las 23:35

nacho rodriguez

08-02-2009 23:23

Lo q esta claro jonathan esq te estas "quejando" a partir de q as bajado de 3 a 4 y claro es evidente q habras querido competir en 3 pagando sueldos con unos patrocinadores muxo mas elevados q los q te dan en 4, y por eso te ves ahora en esa situacion

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

08-02-2009 19:23

Isaias Rodriguez: Comparto tu opinión en algunos aspectos, ya sé que no es bueno subir 3 divisiones seguidas, pero en mi caso en subido a 5,4,3, casi sin querer , quiero decir con un equipo competitivo e intentando suplir mis puntos débiles con otros a favor, y para sorpresa mia me he visto en 3º, cosa que muchos equipos ni han logrado. Pero eso lo he realizado basandome en unos cimientos que mi club si que tiene bien fijados, y yo, para informar nada más ati y a todos en general, no estoy endeudado ni nada, queria que vieses lo que pasa que año tras año que subes, tus jugadores mejoran, tienes que poner mas sueldos, y los patrocinadores no crecen en esa dimensión (en mi caso).

Al igual que lo de los sueldos elevados esta bien eso que dices y tienes razón ya que hay jugadores de 300.000 de valor con 200.000 de sueldo y asi infinitos casos.

ivan Crespo

08-02-2009 18:04

lo que decis es verdad...pero yo no me meto en la politica de fichajes de la gente y sus locuras...sino en que los ingresos son infimos....y no permiten movilidad. No es normal que teniendo 1 millon menos del limite se pierda dinero...la gente no tiene dinero sino fijaros en el mercado y los fichajes que hay...no hay a penas movimiento....

Alonsotty

Division 2 Gr A

08-02-2009 17:06

En mi opinión dar mas dinero no es la solución, cuando empecé los ingresos eran la mitad de lo que hay ahora, es decir, aquellos usuarios que empiezan de cero ganan mas que cuando yo empecé.

El tema de la subasta creo que va ser muy acertado ya que de antemano sabremos el precio del jugador y aligerara las compras y ventas.

El problema del déficit de los equipos es muy simple y a la vez fácil de solucionar, y por eso voy a poner un ejemplo de un equipo que es capaz (aunque Isaías diga lo contrario) de subir varias categoría haciendo bien las cosas y porque no ganar una copa.

- total sueldo - ingresos patrocinadores: suma total de tus patrocinadores x 42 semanas
- ingresos taquilla por partido suele poco variar x 15
- luego ya hay ingresos y gastos extraordinarios menores

Con esto podemos llevar mas o menos nuestra economía, sabiendo en todo momento que limite tenemos para fichar a un jugador u otro

Lo más importante luego es fichar y vender, no se puede fichar solo jóvenes y querer crecer o subir de categoría, hay que saber mezclar juventud con mediana edad.

Ejemplo: que jugador eliges?

- si me venden un jugador de 19 años y 500 de valor a 1.000.000
Cualidades: 30 40 25 41
- si me venden un jugador de 25 años y 1.400.000 de valor a 1 kilo
Cualidades: 75 50 40 65

Seguro que todo el mundo elige el de 19 no? pues yo iría al de 25, y luego si eso al de 19.

Con esto no quiero dar clases a nadie solo explicar lo como funciono y saber que se puede crecer

- controlando bien los gastos
- sabiendo fichar y vender
- nunca excederse de sus gastos

Los jugadores libres es un problema, ya que antiguamente ofertabas y entraba uno de categoría superior y te ibas pero ahora los equipos de categorías inferiores te lo disputan y hasta se lo llevan porque son bueno pero al final y al cabo no pueden mantenerlo. En fin no gastes mas de lo que ingreses que te dará ingresos y podrás crecer.

P.D.: Sobre tener varios equipos estamos investigando en el tema, puede ser una causa importante pero no la única, gracias de todas formas por la preocupación.

ivan Crespo

08-02-2009 15:09

yo te doy la razon remake....
Sobre lo dicho evidentemente no todos pueden tener equipazos...pero por lo menos darle la posibilidad de que algun dia los puedan tener... por cierto lo importante no es el sueldo...sino la clausula...

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

08-02-2009 14:12

Ati Nacho te da igual que suban el dinero de patrocinadores porque llevas mas tiempo en el footie, y claro te pagan mas los patrocinadores, pero cuando un equipo va ascendiendo, muchas veces fruto de la fortuna y otras veces por tener un buen equipo acusa eso, ya que no puede competir con equipos los cuales llevan mas años, mas jugadores buenos y sueldos mas altos. Yo lo que propondría es que se aumentase un poco mas el dinero que te dan los patrocinadores cuando subes de división (más del actual).

Y yo tengo entendido que los de 3º,2º, y 1º, venden jugadores baratos y buenos, pero que tienen normalmente 30 años de edad, y muchas veces piden su valor o inculo mas, y regalar no regalan nada, siempre piden algunas cifras un tanto altas, por jugadores con 23 o 24 años con escasa proyección ya (debido a que han jugado un gran numero de partidos) y los venden como grandes figuras. Eso sí , no todos.

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

08-02-2009 14:10

A ver,os contradecíis vosotros mismos,decíis que si le ponéis un sueldo barato os los van a quitar,y luego que los equipos de las divisiones superiores venden muy barato.
Si tenéis un jugador al mismo precio con menos sueldo digo yo que es evidente a quien se fichará.

Los patros han dando el mismo dinero siempre que yo sepa,no ha habido grandes diferencias,y sigue habiendo equipos que suben desde las divisiones inferiores y son de los mejores equipos en la actualidad. Si ellos pueden todos pueden,pero está claro que no todos los equipos de footie van a tener equipazos...

ivan Crespo

08-02-2009 13:54

que dices!!! si tienes un buen jugador para vender tienes las mismas posibilidades que uno de 2º o 3º, evidentemente chustas no las vas a vender...el problema es el limite de sueldos y que no se gana de dinero...

nacho rodriguez

08-02-2009 13:47

Yo creo q la solucion no esta por dar mas dinero de los patrocinadores, porq esta situacion no llega por culpa de eso, esta claro q si la gente tiene mas dinero con los patrocinadores se seguiran volviendo locos en el mercadode fixajes y con los sueldos.

El actual problema q hay en el mercado esq los equipos de segundo y tercera e incluso algunos de primera venden a estrellas a un precio relativamente barato y claro si uno de cuarta o quinta quiere vender a sus jugadores lo tiene bastante crudo por no decir casi imposible. Este para mi gusto es el principal problema para los equipos de nuestras divisiones competir contra esos precios.

ivan Crespo

08-02-2009 13:44

Salmantica:

Ficha jovenes, dejalos en el banquillo dos años y vendelos por el doble de lo que te costaron. Así es como se gana dinero. Con la subasta, mucha gente se puede dedicar a la compraventa de jugadores, ganando buenas cantidades, al menos en un principio podría ser así.

Eso es lo que hago... si te fijas lo que vendo son jovenes...y ni si quiera ya se venden bien por su valor... cuando me vengan los cedidos intentare venderlos pero fijo que sera casi imposible....

No veis que gente no tiene dinero...que se pierde teniendo sueldos muy por debajo del limite de sueldos....

Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

08-02-2009 13:25

Yo estoy de cuerdo con lo que dice Ivan resecpto al escaso dinero que dan los patrocinadores, y si quiers ser competitivo, tienes que tener unos sueldos de acorde con su valor, no puedes poner 90.000 para uno de 1 kg de valor, xk te lo kitarian, se pone mas o menos 230.000 de sueldo y claro, cuando tienes unos cuantos de esos jugadores y juegas en casa bien, ganas alo mejor 80.000 pero cuando juegas amistoso o copa (fuera de casa) y a eso le sumas un partido de visitante y esa cantidad ganada se reduce a nada, yo propongo un ligero aunmento de los patrocinadores, porque así no hay quien viva xD.

Por otro lado es normal que se quejen los equipos que dependen año tras año del mercado libre, porque tienen deudas y solo fichan a jugadores sin contrato y les ponen sueldos elevados, pero mi caso no es ese, y año tras año me veo obligado a vender jugadores para sacar dinero. (exceptuando las primas por quedar 1 y 2, pero que esa racha de ascensos ya se va a cortar).

Saludos ;)

Editado por Jonathan Molina Cortes el día 08-02-2009 a las 13:27

jesus soria

08-02-2009 13:00

La gran ventaja del footie es que todos los jugadores mejoran, lo cual te permite seguir teniendo una plantilla competitiva aunque vendas jugadores. Ficha jovenes, dejalos en el banquillo dos años y vendelos por el doble de lo que te costaron. Así es como se gana dinero. Con la subasta, mucha gente se puede dedicar a la compraventa de jugadores, ganando buenas cantidades, al menos en un principio podría ser así. ¿Cuantos equipos en la vida real se pueden permitir fichar y no vender? Salvo Barça y Madrid, los demas tienen que vender incluso para pagar los sueldos, ya no para fichar

ivan Crespo

08-02-2009 12:03

La solucion para mi seria...mas dinero para poder fichar o por lo menos no se den casos como el que explique...pero eso si limitando mas el limite de sueldos...para que no se suban de forma incontrolada los sueldos... y asi cada equipo tenga que adaptarse a lo que tiene.

Un saludo.

Antonio Moreno

08-02-2009 11:09

sobre lo de que los jugadores en amistosos y copa no deberian cobrar. te recuerdo que el sueldo de los jugadores se divide entre 42 y eso es lo que se paga cada semana. lo unico que harias seria que se dividiera en menos partes pero al final pagarias lo mismo.

eso si, los patros dan demasiado poco dinero como para que el mercado se mueva, en mi equipo tengo ganacias cada semana que juego en casa, pero esas ganancias son minimas y necesto ahorrar casi durante una temporada para poder fichar un jugador de calidad.

Editado por Antonio Moreno el día 08-02-2009 a las 11:09

luis alemany

08-02-2009 10:59

Estoy totalmente deacuerdo con ivan, los partidos amistosos/copa matan bastante! si almenos acudiera la misma gente al campo que en un partido normal se podria soportar, pero no es el caso.. y encima los patrocinadores no pagan mucho.. eso lleva a que los equipos pidamos prestamos y despues la temporada que viene estemos en numeros rojos y no podamos fichar.. y eso para mucho el mercado.
solo es mi opinion.
saludos!

ivan Crespo

08-02-2009 10:37

Hola,
creo que lo de la subasta es un mejora necesaria, pero el verdadero problema no reside ahi... Creo que los ingresos del footie son demasiado bajos...no es normal que apenas haya ofertas y se mueva dinero... pero es lógico si analizamos que es muy dificil ganar dinero con lo que te pagan los patrocinadores... yo gano casi nada y eso que estoy en 4º y mis sueldos son bajos si lo comparo con el limite: tengo de limite de sueldos 6.146.805 y pago 4.869.708... jugar fuera de casa es mortal y los amistosos y copa sino te toca en casa ....todo esto sin hablar del dinero que se pierde cuando la gente deja el juego o los banean...todo ese dinero se pierde!!!

Bueno, esa es mi opinion y creo que es algo que hay que mejorar... ya sea limitando lo real de los sueldos...o dando algo mas de dinero en los patrocinadores, pero algo ya...

Un saludo

Editado por ivan Crespo el día 08-02-2009 a las 11:56