Jonathan Molina Cortes

Division 2 Gr B

17-04-2009 14:26

Pues si se incentiva para los que jugais copa, que se icentive tambien para aquellos que juegan amistosos . Sería lo mas justo jeje

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

16-04-2009 23:26

Yo haría que se repartiera el porcentaje de taquilla en copa,aunque fuera 70%-30%, o se diera algún suplemento por eliminatoria pasada por mínimo que fuera,por no decir que te quedas Subcampeón y te llevas sólo el dinero del patrocinador principal...

Jordi Puig

Division 1

16-04-2009 23:09

La temporada pasada si no recuerdo mal jugaste uno, me hizo gracia verlo porque ya habias comentado esto con anterioridad.

Totalmente de acuerdo en que hay que hacer algo por ronda pasada.

Saludos

Juan Valiente

Division 1

16-04-2009 22:54

Varias cosas.

- ¿Ahora se pueden pedir créditos a menos del 2%? No entiendo porqué.

- ¿Sigue el límite máximos de créditos concedidos a la semana no?
Ahora pone: "Dinero a repartir en la próxima semana". Y antes era el máximo que yo podía pedir, ¿no?
¿Sigue el sistema de concesión anterior?


Veo más urgente cambiar los ingresos por Copa, que desde que juego Copa (siempre que ha existido) creo que no he jugado ningún partido en casa en la historia.

¡¡0 € de Copa en taquilla!!
Temporada 8: 1/32 de final
Temporada 9: 1/32 de final
Temporada 10: 1/16 de final
Temporada 11: 1/16 de final
Temporada 12: 1/256 de final
Temporada 13: 1/16 de final
Temporada 14: Subcampeón

jesus soria

15-04-2009 13:48

que listo es éste Miguel

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

14-04-2009 16:18

La cosa es así: si tienes un bono de 1.000.000 € a 10 semanas al 10% de interés, la primera semana:

- Pagarás 2.381 € de intereses.
- Devolverás 100.000 € de amortización.

Te quedan 900.000 € a 9 semanas al 10% y puedes pedir 100.000 € más a 9 semanas al 1.97%.

- Recibes 100.000 € del bono que acabas de pedir.

La semana siguiente:

- Pagarás 2.189 € de intereses.
- Devolverás 111.111 € de amortización.

Si haces esto continuamente la conclusión es que pagas menos intereses al poder ir refinanciando y tienes la misma cantidad en caja todo el tiempo, igual que antes del cambio.

manel luque

13-04-2009 23:39

si alguien puede explikarme lo k dice pardo por favor k me lo komente. Xq aora ya solo me kedan 226 mil en una semana o dos estoy en numeros rojos.
Y si es lo k kreo k e pensao k es lo de ganar dinero no lo veo, xq la idea k se me viene a la cabeza kn lo k dices es k konforme vas pagando luego ese dinero lo pides kn menos intereses, xo el problema esk kada semana yo pago lo mismo de intereses del kredito anterior el kual era elevado si le sumo el otro kredito por muy bajo k sea estoy pagando todavia mas, entonces eso de ganar dinero no lo veo.....
nose si me ekivoko k me lo expliken.
Editado por manel luque el día 13-04-2009 a las 23:41

Editado por manel luque el día 13-04-2009 a las 23:45

Editado por manel luque el día 14-04-2009 a las 00:03

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

13-04-2009 16:13

Manel, te has dado cuenta de que todo lo que estás amortizando de los bonos lo puedes refinanciar a un tipo de interés menor al que tenías en tu crédito y que por tanto estás ganando dinero?

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

12-04-2009 14:32

Bueno pero siempre van a fastidiar a gente implanten cuando lo implanten,cuando pusieron el límite de sueldos yo tenía más de 10 jugadores cedidos por ahí,cuando volvieran a final de año,como los iba a renovar?Hay que sobreponerse a las situaciones.

Y lo de ascender...pregúntales a los que están en la cuerda floja en primera división o lo han estado,es mucho más rentable estar entre los 5 primeros en segunda división que entre los 5 últimos de primera y te lo puedo asegurar.

pero está claro que para gustos los colores;-)

manel luque

12-04-2009 14:27

nose yo ya e mirao lo de los sueldos pero esk es lo k hay, y encima están descontentos por los sueldos pos k kieres.....xo bueno yo a e dixo lo k e dixo y ya está, a mi no me a ido bien la modificación como a muxa gente no le irá y ya está.
Puedes estar en desacuerdo o no kn mi opinión, pero kuenta k me tendrás k dar la razón en kuanto a lo k viene siendo implantarlo por estas fechas.
Y otra kosa si kieres ascender tienes k arriesgarte y es lo k he echo, y si asciendes mejora la ekonomia y lo sabes. Te la juegas un año y ya está k es lo k pensaba acer pero ahora dificil...
Y otra kosa si puedes demostrarmelo en echos, tu krees k mejora la ekonomia de los k tienen dinero en la praktika, (pk kreo k dan batante miseria al mes)???y si es así no es lo k viene siendo a los rikos mas ricos y a los pobres mas pobres....??
ahí keda eso.
Y respecto a lo de los jugadores mayorcetes están en su ultimo año de kontrato y los estoy manteniendo asta k se retiren el año k vene pk pa pillar luego cedidos es bastante komplikado pk la gente los tienen kasi tos paktados.

Editado por manel luque el día 12-04-2009 a las 14:30

Editado por manel luque el día 12-04-2009 a las 14:33

Jorge Nuno de Lima Pinto

Division 1

12-04-2009 13:23

Yo no he dicho nada de que tú vayas diciendo eso,es mi opinión sobre lo que busca este cambio económico,nada más.

Creo que en tu caso tienes algún jugador que te cobra muchísimo para su valor,yo intentaría quitarme ese par o 3 jugadores ya mayorcetes que te ahorrarías más de un millón,pedía cedibles o miraba en el mercado pero sueldos mínimos e intentaba mantener a los jóvenes,que estando en 4º tienes algún jugador de mucho nivel,es una opinión

Lo de los fichajes pues bueno hay de todo,hay algunos que están intentado \"aprovecharse\" del mecado libre,puede salir bien o no,en otros casos puede ser simplemente que no quieren fichar(es mi caso,tengo multitud de jugadores como para tener más...)

Si consigues sanear tu economía haciendo algunos recortes,al tiempo lo verás recompensado porque creo que lo que se busca con este cambio es \"una selección natural\",los equipos que no puedan mantener la economía por los sueldos se irán al garete...

Pda:borré sin querer mi mensaje anterior:S

Cuando se dice mejorar economías creo que no se refiere a dar dinero,sino a premiar aquellos equipos que plantean una buena economía y perjudicar a los opuestos

Editado por Guillermo Cebrián el día 12-04-2009 a las 13:24

manel luque

12-04-2009 12:15

yo tenia planteada una mejora de ekonomia, solo fichaba juveniles(ya ni eso acia), intentaba vender(cosa imposible por un valor razonable de mis juveniles), tenia un bono kn el kual kada semana hiba mejorando para así rekuperarme de mis deudas, solo tenia a jugadores cedidos, eché a los jugadores k más kobraban....además a principio de temporada te planteas unas kosas y no esperas k a media temporada te vayas a arruinar por una modificación del sistema!!!!si siempre se a echo a principio de la siguiente temporada pk lexes esta vez a sio diferente???xq la an akabao antes de programar??pos te esperas y ya está....
nose lo k tiene esta modificacion de mejoras de ekonomias la verdad, xq desde kuando se a visto en kasa perder dinero????ya no ablemos kuando juegue fuera!!! y perjudikar pk me tiene k perjudicar a mi si estava en positivo kando la aplicaron.....y los intereses k me da la kuenta de 750 footieuros(peazo de ayuda eee)???
Yo no digo k tengan k ir regalando dinero k siempre se sakan las palabras de kontexto sinó k si mejoran algo k por lo menos funcione bien.
Además pokos ekipos tienen la ekonomia saneada la verdad, simplemente kn mirar los fichajes.....o te vas a ciertas kategorias de segunda o primera y tal o no ves ningún fichaje importante pero bueno vosotros vereis. Si kereis arruinar a mas de medio footie.... esk ya vale mas la pena plantearse volver a empezar el juego o dejarlo.
K la mejora de las finanzas estava bien planteada pero lo uniko k ace(por lo k veo en la practica) es ni premiar a los k tienen buena ekonomia, cargarse a los k la tenian normal y ya ni ablemos de los otros k esos si k era normal k se los kargara el juego. Bueno vootros vereis kuantos akabamos en footie!!!

Editado por manel luque el día 12-04-2009 a las 12:18

Editado por manel luque el día 12-04-2009 a las 12:19

Editado por manel luque el día 12-04-2009 a las 12:22

manel luque

11-04-2009 20:28

k es bueno el cambio....yo eso me pensaba pero ahora solo se k kn esto de la amortización del kredito en breves dejo el juego pk me voy a kedar en numeros rojos y no voy a poder afrontar nada, kosa k antes si k podía.
Me hiba rekuperando kada semana mientras k ahora en dos semanas kn la entrada de finanzas e pasao de 536 mil a 376 . Si eso es normal pos nada....k me lo expliken xo si esto era pa mejorar las ekonomias y tal a esta modificación le doy un 0.

Pablo Fernández

11-04-2009 08:36

de lo unico que se quejaran esque los que tienen grandes prestamos van a tener que pagar la CUOTA semanal mas los intereses y se van a ir desplumando jornada a jornada en vez de al final supongo...

Luis Escudero

10-04-2009 23:30

el cambio es bueno y punto, esta claro.

Miguel Pardo

Division 5 Gr F

04-04-2009 17:55

A mi me gustaría saber en que punto de las modificaciones estoy castigando a los que han llevado unas economías saneadas estos años... todavía no he conseguido adivinarlo. Ni siquiera sé donde beneficio a los que tienen mal sus economías.

Angel Piscinas

04-04-2009 02:58

Juan pero con el nuevo metodo no sera mas beneficioso para los que tienen una economia saneada?

Tal y como esta ahora puedes pedir un bono con un interes brutal, pagarlo al final de temporada todo de golpe estar un par de dias en numeros rojos hasta el comienzo de la siguiente temporada y pedir otro bono con interes abusivo en cuanto sea posible y asi salvarte y vivir en igualdad con gente con economia cuidada y estable.

Con el pago de intereses+el prestamo semanalmente tienes que pagar mucho todas las semanas y es muy facil que al poco tiempo acabes en numeros rojos, por no hablar que si tienes mas dinero obtendras mas intereses.

Bueno igual estoy equivocado que la economia no es mi fuerte.

Juan Valiente

Division 1

02-04-2009 15:32

Pues eso mismo pido yo. Los que van al límite allá ellos.

Si piden bonos al 20% al principio de temporada me parece de puta madre, porque al final se arruinarán o se les irán algunos jugadores.


¡NO al cambio!

Luis Montenegro

02-04-2009 12:08

Yo siempre he tenido una economía saneada pero, al ver que eso no servía para nada y que me pasaban equipos a base de bonos y deudas millonarias pues decidí cambiar de estrategia. Ahora me muevo siempre entorno a los 0€ en caja, bueno, siempre tengo dinero pero no es dinero real porque tengo que devolver bonos y eso. Siempre he pensado que el dinero en caja no servía para nada y lo útil era invertir hasta el último céntimo en jugadores y entrenadores...

...ahora tendré que cambiar de estrategia...

Raúl Montero

Division 1

02-04-2009 09:15

Yo creo que a los que tenemos economía saneada podríamos sacar beneficio al tener el dinero en caja, que creo que es una de las mejoras, no?

xao

Jordi Puig

Division 1

01-04-2009 23:57

jajajaja

hombre todo no, no?

lo de los prestamos en sitio de bonos no afecta a tu reinvidicación y esta muy bien, si van ayudar o no, no tengo ni idea, yo me hice un lio al leerlo, del cual no he salido aun!

Los bancos fatal, crean la crisis, se pagan unos optock options milloranias, vaya panda y encima dandoles dinero, es que te lo explican y no te lo cres.

Saludos y animos con la iniciativa.

Juan Valiente

Division 1

01-04-2009 23:30

Mi opinión es que no quiero que se modifique el sistema.

La gente que durante todos estas temporadas ha conseguido una economía equilibrada ahora encima se le va a castigar.

La gente que no ha sabido que la economía es una baza del juego y se iba a pique ahora se cambia el sistema ¿y se salvara?

No hagamos como el Banco de España con CCM, si un banco se hunde, uno menos. Y si encima sus cabecillas han hecho irregularidades pues a la cárcel.

¡¡PLATAFORMA NO AL CAMBIO!!